Esquecemos que um telefone n\u00e3o \u00e9 mais apenas uma agenda: dentro dele armazenamos\u00a0e-mails, senhas e\u00a0fotos. O smartphone \u00e9 uma caixa onde mantemos nossa vida. E n\u00e3o apenas as nossas vidas, mas tamb\u00e9m o nosso trabalho: nos conectamos \u00e0 redes corporativas, lemos documentos confidenciais e executamos\u00a0aplicativos do trabalho. Pior: n\u00f3s usamos nossos telefones ignorando as op\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a mais b\u00e1sicas.<\/p>\n
Entre 30 e 60% \u200b\u200bdas pessoas<\/a> n\u00e3o usam sistemas de bloqueio em seu telefone, como o PIN de quatro d\u00edgitos ou o desbloqueio\u00a0padr\u00e3o. As op\u00e7\u00f5es mais complexas e poderosas, como a criptografia de dados, s\u00e3o sistematicamente ignoradas.\u00a0O esc\u00e2ndalo NSA<\/a> colocou a privacidade dos nossos dados em destaque\u00a0e pediu aos autores de software para colocar mais \u00eanfase na seguran\u00e7a em cada atualiza\u00e7\u00e3o. Este despertar inclui tamb\u00e9m os celulares e seus\u00a0sistemas operacionais.<\/p>\n iOS e\u00a0Android s\u00e3o o cora\u00e7\u00e3o\u00a0de dispositivos caros<\/strong> e\u00a0que cont\u00eam uma grande quantidade de dados pessoais. Em cada uma de suas atualiza\u00e7\u00f5es, tanto a\u00a0Apple (iOS) quanto o Google (Android) se esfor\u00e7am para melhorar a seguran\u00e7a do sistema por meio de novas op\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a, corre\u00e7\u00e3o de vulnerabilidades e melhorias do sistema.<\/p>\n \u00c0s vezes as coisas d\u00e3o errado, como aconteceu com o caso do iOS 7<\/a>, quando era poss\u00edvel realizar chamadas a partir da tela de bloqueio. S\u00e3o\u00a0acidentes que mostram como \u00e9 complexo cuidar da seguran\u00e7a m\u00f3vel, que procura combinar\u00a0seguran\u00e7a e velocidade de uso:\u00a0quer proteger os dados, mas n\u00e3o \u00e0s custas da usabilidade.<\/p>\n Se f\u00f4ssemos perguntar ao Google e \u00e0 Apple, eles, muito provavelmente, diriam que o seu sistema \u00e9 o mais seguro. E \u00e9 isso que est\u00e1 acontecendo. Em declara\u00e7\u00f5es<\/a> p\u00fablicas, Eric Schmidt, Chairman do Google, disse que “o Android \u00e9 mais seguro.” Por outro lado, Tim Cook, CEO da Apple, enfatizou as consequ\u00eancias negativas da fragmenta\u00e7\u00e3o do Android, que exigem “tapar buracos”. Mas, al\u00e9m de coment\u00e1rios e an\u00fancios, qual dessas plataformas \u00e9 mais segura para os usu\u00e1rios? Nesta comparativo, vamos colocar no ringue os sistemas, iOS 7.0.2 e Android 4.3.<\/p>\n N\u00f3s pensamos em cinco n\u00edveis de\u00a0seguran\u00e7a, progressivamente mais complexos,<\/strong> que envolvem\u00a0aspectos da seguran\u00e7a que\u00a0v\u00e3o desde o b\u00e1sico, como o bloqueio da\u00a0tela, at\u00e9 os mais avan\u00e7ados, como a criptografia ou o n\u00famero de vulnerabilidades. Para a grande maioria dos usu\u00e1rios, o n\u00edvel 1 \u00e9 o \u00fanico conhecido e a que mais importa, enquanto o n\u00edvel 5 interessa\u00a0apenas aos usu\u00e1rios mais avan\u00e7ados e exigentes. H\u00e1 aspectos dos n\u00edveis de 2 a\u00a04 que podem\u00a0interessar a todos, mas geralmente n\u00e3o requer aten\u00e7\u00e3o ou s\u00e3o autom\u00e1ticos.<\/p>\n N\u00edvel 1: Sistemas de bloqueio e identifica\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n O n\u00edvel de seguran\u00e7a b\u00e1sico de todos os dispositivo m\u00f3veis<\/strong>, do\u00a0ponto de vista do usu\u00e1rio final, \u00e9 o\u00a0que tem a\u00a0ver com o\u00a0acesso ao\u00a0telefone ou tablet<\/em>. Sem este n\u00edvel, um\u00a0dispositivo est\u00e1 \u00e0 merc\u00ea de qualquer pessoa mal-intencionada. O Android 4.3 tem cinco sistemas de bloqueio de tela: deslizar, desbloqueio com o\u00a0rosto,\u00a0padr\u00e3o, PIN e senha.<\/p>\n S\u00e3o configurados desde o menu “<\/em>Seguran\u00e7a“<\/em> > “Bloqueio”. Por outro lado, o iOS tem apenas dois m\u00e9todos: deslizar e c\u00f3digo PIN. O deslizar\u00a0n\u00e3o oferece seguran\u00e7a\u00a0e est\u00e1 l\u00e1 s\u00f3 para evitar toques acidentais. O PIN \u00e9 um c\u00f3digo num\u00e9rico que, se for mantido\u00a0no m\u00ednimo (quatro d\u00edgitos), pode ser quebrado em menos de um dia<\/a>. Mas, enquanto os erros no\u00a0iOS aumentam\u00a0o tempo entre tentativas, no Android isso n\u00e3o ocorre<\/a>. Al\u00e9m disso, no iOS h\u00e1 uma op\u00e7\u00e3o adicional para apagar todos os dados ap\u00f3s dez tentativas falhas.<\/p>\n Entre\u00a0todos os\u00a0sistemas de bloqueio oferecidos pelo Android, o reconhecimento facial \u00e9 o que o Google\u00a0considera<\/a> menos seguro, pois ele pode ser facilmente enganado com uma foto<\/a>. O sistema de padr\u00f5es (desenhar linhas entre os pontos) \u00e9 f\u00e1cil de lembrar e bastante robusto, mas depende da complexidade da sequencia, e as impress\u00f5es digitais s\u00e3o pistas que minam a sua confiabilidade.<\/p>\n O sistema mais seguro \u00e9 o de senhas alfanum\u00e9ricas, mas \u00e9 o mais desconfort\u00e1vel de todos, e custa mais para se configurar bem (lembre-se\u00a0que as pessoas n\u00e3o gostam de memorizar senhas complexas). Al\u00e9m disso, desde o iOS 7 e apenas em novos dispositivos, a Apple tem o Touch-ID<\/a>, um sistema de reconhecimento de impress\u00e3o digital muito f\u00e1cil de usar e mais forte<\/a> do que quase todas as alternativas.<\/p>\n Conveni\u00eancia vs Seguran\u00e7a<\/strong><\/p>\n Mas, afinal de contas, qual \u00e9 o mais seguro? Por n\u00famero de op\u00e7\u00f5es oferecidas \u00e9 o\u00a0Android. Mas, quando voc\u00ea considera a conveni\u00eancia dos\u00a0sistemas de identifica\u00e7\u00e3o e o novo sistema Touch-ID\u00a0da Apple, a situa\u00e7\u00e3o muda. Conveni\u00eancia x Seguran\u00e7a \u00e9 o\u00a0maior debate quando se trata de seguran\u00e7a m\u00f3vel. Este gr\u00e1fico que preparamos pode\u00a0ajudar voc\u00ea a entender:<\/p>\n Os dois sistemas de bloqueio mais seguros e mais f\u00e1ceis\u00a0de usar s\u00e3o os padr\u00f5es\u00a0(Android) e as impress\u00f5es digitais (iOS). Os PINs t\u00eam baixa seguran\u00e7a se deixados em quatro d\u00edgitos, o que \u00e9 t\u00edpico, enquanto as senhas podem ser muito seguras, mas\u00a0sua baixa conveni\u00eancia aumenta drasticamente conforme a complexidade. A batalha, ent\u00e3o, \u00e9 entre os padr\u00f5es do Android e o Touch ID do iOS.<\/p>\n O Touch ID da\u00a0Apple em\u00a0a\u00e7\u00e3o\u00a0(foto do iPhoneWorld<\/a><\/em>)<\/p>\n O Android oferece mais\u00a0possibilidades de bloqueio, que s\u00e3o estendidas atrav\u00e9s de aplicativos de terceiros e o padr\u00e3o \u00e9 muito f\u00e1cil de usar. No entanto, ele\u00a0 \u00e9 mais vulner\u00e1vel e menos conveniente\u00a0que a leitura de impress\u00f5es digitais do iOS 7 com o Touch\u00a0ID.<\/p>\n Logo, ganha o iOS 7 pelo seu equil\u00edbrio entre conveni\u00eancia e seguran\u00e7a<\/strong> (gra\u00e7as ao Touch ID):\u00a0sua abordagem ao acesso pareceu o melhor pela simplicidade e a conveni\u00eancia.<\/p>\n N\u00edvel 2: Seguran\u00e7a dos aplicativos<\/strong><\/p>\n Depois de analisar o acesso, \u00e9 a vez dos aplicativos: como baixar, instalar, obter autoriza\u00e7\u00e3o e execut\u00e1-los. Os usu\u00e1rios rodam dezenas de aplicativos em seus dispositivos, mas n\u00e3o costumam prestar aten\u00e7\u00e3o \u00e0 seguran\u00e7a. Por outro lado, o que iOS e Android fazem para garantir que os aplicativos maliciosos n\u00e3o causem um desastre?<\/p>\n Inicialmente, ambos, Android e iOS t\u00eam uma abordagem semelhante, baseando-se em suas pr\u00f3prias lojas, nas quais a\u00a0seguran\u00e7a dos milhares de aplicativos\u00a0dispon\u00edveis para o usu\u00e1rio \u00e9\u00a0verificada\u00a0de forma autom\u00e1tica e manual. Os dois sistemas isolam os processos em execu\u00e7\u00e3o em uma caixa de prote\u00e7\u00e3o, o que impede que um aplicativo possa tomar o controle de todo o sistema. E esse procedimento \u00e9 feito de forma eficaz.<\/p>\n Modelo aberto vs\u00a0fechado<\/strong><\/p>\n A\u00a0seguran\u00e7a de ambos os ecossistemas ou\u00a0markets \u00e9<\/em> muito\u00a0alta<\/strong>, embora casos de aplicativos maliciosos que conseguiram se infiltrar tenham ocorrido.\u00a0Por exemplo, pesquisadores da Georgia Tech conseguiram introduzir o aplicativo Jekyll<\/a> na loja do iOS. Mas o malware tamb\u00e9m pode infiltrar-se no Android, e isso j\u00e1 aconteceu em v\u00e1rias ocasi\u00f5es, com aplicativos falsos que n\u00e3o foram removidos por muito tempo.<\/p>\n Falsos apps no Google Play, <\/em>algo comum (fonte<\/a>)<\/em><\/p>\n Em ambos os casos, s\u00e3o situa\u00e7\u00f5es excepcionais. No entanto,\u00a0enquanto estamos falando de cerca de 6% de malwares no Google Play<\/a>, na iTunes Store estes n\u00fameros s\u00e3o praticamente nulos (em parte porque a Apple n\u00e3o d\u00e1 mais detalhes). O Android, que tem uma fatia de mercado de 70%, tornou-se o alvo favorito dos hackers: 92% dos malware m\u00f3veis<\/a> pertencem a ele.<\/p>\n Isso torna o Android mais inseguro? Supondo um\u00a0uso normal\u00a0do Android e que os aplicativos sejam baixados apenas do Google Play ou do Amazon, o risco de malware \u00e9 t\u00e3o baixo quanto o do iOS<\/strong>. Mas, enquanto o iOS obriga a usar os aplicativos da sua loja, <\/strong>o Android adotou desde o in\u00edcio uma postura mais liberal, deixando em aberto a possibilidade de instalar aplicativos de outras lojas. E este \u00e9 o port\u00e3o de entrada favorito para os malwares.<\/p>\n O Android permite instalar aplicativos\u00a0de fontes desconhecidas<\/em><\/p>\n Sendo um sistema mais aberto, o Android\u00a0suporta a instala\u00e7\u00e3o de apps\u00a0de terceiros. \u00c9 perigoso, mas lhe d\u00e1 imensa flexibilidade<\/strong>, algo que os usu\u00e1rios do iOS s\u00f3 podem sonhar ou tentar imitar atrav\u00e9s do\u00a0jailbreak de seus dispositivos. Esta liberdade, no entanto, tem um pre\u00e7o: a presen\u00e7a de malwares disfar\u00e7ados de aplicativos leg\u00edtimos. Esses c\u00f3digos maliciosos trouxeram, ali\u00e1s, uma pr\u00f3spera ind\u00fastria de antiv\u00edrus para o Android<\/a>.<\/p>\n Gerenciamento de permiss\u00f5es dos\u00a0aplicativos<\/strong><\/p>\n Uma forma de controlar o que os aplicativos fazem \u00e9 atrav\u00e9s de um sistema de permiss\u00f5es, que estabelece a quais dados e partes do aparelho um aplicativo espec\u00edfico pode acessar. Tanto o Android quanto o iOS t\u00eam sistemas de licen\u00e7as, mas o estilo na hora de informar o usu\u00e1rio \u00e9 muito diferente<\/a>.<\/p>\n O iOS s\u00f3 avisa o usu\u00e1rio quando \u00e9 necess\u00e1rio autorizar o acesso a um determinado recurso. O usu\u00e1rio pode ent\u00e3o aceitar ou rejeitar cada um como quiser, com o app\u00a0j\u00e1 instalado e\u00a0funcionando. No Android,\u00a0que relata desde o in\u00edcio, e com muitos\u00a0detalhes, as permiss\u00f5es necess\u00e1rias para\u00a0um aplicativo, a decis\u00e3o \u00e9 do tipo “tudo ou nada”: se o usu\u00e1rio n\u00e3o aceitar as condi\u00e7\u00f5es, o aplicativo n\u00e3o ser\u00e1 instalado.<\/p>\n No Android 4.3 foi introduzido um\u00a0controle gradual de permiss\u00e3o, mas ele fica\u00a0oculto e, para ativ\u00e1-lo, voc\u00ea tem que usar aplicativos como o\u00a0App Ops Starter, que o tornam vis\u00edvel.<\/p>\n Ganha o iOS pelo\u00a0controle mais r\u00edgido dos <\/strong>apps<\/strong>, <\/em>em troca da ren\u00fancia\u00a0\u00e0\u00a0liberdade na hora\u00a0de instalar aplicativos.<\/strong><\/p>\n Os dois primeiros n\u00edveis cobrem a seguran\u00e7a essencial, mas o que acontece com os aspectos mais subjetivos, como a privacidade? Estamos falando\u00a0sobre como as informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o exibidas na tela de\u00a0bloqueio ou no\u00a0envio de dados\u00a0an\u00f4nimos – ou n\u00e3o – para informa\u00e7\u00e3o publicit\u00e1ria. Aspectos que podem perturbar alguns usu\u00e1rios.<\/p>\n Notifica\u00e7\u00f5es\u00a0na tela\u00a0de bloqueio<\/strong><\/p>\n A possibilidade\u00a0de ler as notifica\u00e7\u00f5es diretamente da tela de bloqueio \u00e9 algo que o Android, por enquanto, n\u00e3o permite e, para isso \u00e9 necess\u00e1rio instalar\u00a0aplicativos de terceiros<\/a>. Isso pode ser desconfort\u00e1vel, pois exige desbloquear a tela toda vez que voc\u00ea quer saber o que aconteceu, mas tamb\u00e9m \u00e9 verdade que o Android \u00e9 compat\u00edvel com as notifica\u00e7\u00f5es via\u00a0LED\u00a0(nos celulares que o permitem).<\/p>\n O\u00a0iOS, por outro lado, exibe as notifica\u00e7\u00f5es diretamente na tela de bloqueio\u00a0e o faz por padr\u00e3o. Por exemplo,\u00a0voc\u00ea pode ler e-mails ou mensagens do WhatsApp sem desbloquear o celular.\u00a0Este tipo de notifica\u00e7\u00e3o pode ser desativada no “Centro de Notifica\u00e7\u00f5es”, com op\u00e7\u00f5es personalizadas para cada aplicativo que utiliza este recurso.<\/p>\n An\u00fancios personalizados<\/strong><\/p>\n Ambos, iOS e Android, podem enviar dados para personalizar an\u00fancios<\/strong>. Para algumas pessoas\u00a0esse recurso, longe de ser \u00fatil, pode ser uma intromiss\u00e3o inaceit\u00e1vel na esfera pessoal. \u00c9 como ter um \u00fanico cookie para todo o celular. No Android, isso \u00e9 controlado em “Configura\u00e7\u00f5es do Google” > “An\u00fancios.” No iOS, a partir do menu “Privacidade” > “An\u00fancios” e do menu “Servi\u00e7os do Sistema”:\u00a0voc\u00ea deve navegar bastante\u00a0para desativ\u00e1-lo.<\/p>\n Privacidade da navega\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n A maior parte do tempo que passamos com nossos smartphones \u00e9\u00a0no navegador da web. Os browsers nativos do IOS\u00a07 e Android 4.3, Safari e Chrome respectivamente, t\u00eam abundantes\u00a0configura\u00e7\u00f5es de privacidade.\u00a0O Safari<\/strong>, o navegador padr\u00e3o para iOS 7 tem a op\u00e7\u00e3o\u00a0Do-Not-Track, para desativar os cookies rastreadores potencialmente perigosos para a privacidade\u00a0e o bloqueio seletivo de cookies. O Chrome<\/strong>, o navegador do Android, tem um menu completo dedicado \u00e0 privacidade, com\u00a0o Do-Not-Track\u00a0e op\u00e7\u00f5es para desativar relat\u00f3rios de bugs, sugest\u00f5es e previs\u00f5es de compartilhamentos de rede.<\/p>\n Ganha o Android pelo\u00a0maior controle que oferece das op\u00e7\u00f5es\u00a0de privacidade do\u00a0seu\u00a0navegador<\/strong> e\u00a0pela escolha de\u00a0n\u00e3o mostrar as notifica\u00e7\u00f5es na tela de bloqueio, embora muitos usu\u00e1rios da plataforma do Google vejam isso como uma desvantagem em rela\u00e7\u00e3o ao iOS.<\/p>\n N\u00edvel 4: Seguran\u00e7a remota do\u00a0dispositivo<\/strong><\/p>\n Voc\u00ea tem o seu telefone seguro e bem configurado. E se perd\u00ea-lo ou for roubado? <\/strong>Voc\u00ea vai querer\u00a0encontr\u00e1-lo, ach\u00e1-lo no mapa, ou, pelo menos, pedir a exclus\u00e3o autom\u00e1tica de seus dados. Com o recurso \u201cFind my iPhone<\/a>\u201d, o iOS foi pioneiro na localiza\u00e7\u00e3o. Entrando\u00a0no iCloud, os usu\u00e1rios podem localizar seus dispositivos e seu status (ligado ou desligado), reproduzir um som e ativar o modo de perda<\/a>, exibindo uma mensagem na tela. Em casos extremos, voc\u00ea pode ativar o desligamento remoto.<\/p>\n A interface\u00a0web do\u00a0Find my iPhone (imagem\u00a0do\u00a0Applediario<\/a>)<\/em><\/p>\n O Android introduziu algo semelhante com o Gerenciador de Dispositivos<\/a>. Ele suporta uma ampla variedade de dispositivos com a plataforma e permite que voc\u00ea localize os dispositivos no Google Maps, assim como reproduzir um som, bloquear o aparelho ou apagar dados remotamente. Infelizmente, n\u00e3o\u00a0h\u00e1 op\u00e7\u00f5es como a mensagem remota personaliz\u00e1vel.<\/p>\n Ganha o iOS pela quantidade de op\u00e7\u00f5es\u00a0e dados fornecidos atrav\u00e9s do Find my iPhone<\/strong>. O gerenciador de dispositivos do Android \u00e9 mais limitado.<\/p>\n Nivel 5: Seguran\u00e7a avan\u00e7ada do\u00a0sistema<\/strong><\/p>\n No \u00faltimo n\u00edvel, n\u00f3s\u00a0tratamos os aspectos\u00a0de seguran\u00e7a mais avan\u00e7ados do\u00a0iOS e Android, como a criptografia do\u00a0sistema de arquivos\u00a0ou a facilidade para obter privil\u00e9gios de root no sistema. Se voc\u00ea \u00e9 um usu\u00e1rio b\u00e1sico, este ponto\u00a0vai lhe interessar pouco<\/strong>.<\/p>\n Criptografia dos dados do\u00a0usu\u00e1rio<\/strong><\/p>\n Atrav\u00e9s de criptografia \u00e9 poss\u00edvel proteger a confidencialidade dos dados. Por exemplo, voc\u00ea pode impedir que um ladr\u00e3o acesse seus dados banc\u00e1rios armazenados no telefone. No iOS, a criptografia vem ativada de f\u00e1brica<\/strong> e \u00e9 realizada atrav\u00e9s de um\u00a0hardware dedicado, o que minimiza o impacto sobre o desempenho. Trata-se\u00a0de uma criptografia AES de 256 bits muito segura<\/a> na maioria das situa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n No<\/strong> Android,<\/strong> <\/strong>a <\/strong>criptografia \u00e9 uma escolha do usu\u00e1rio.\u00a0Como mencionado acima, a variedade de dispositivos Android fez com que esta funcionalidade seja\u00a0realizada\u00a0por software, o que cria problemas de desempenho inevit\u00e1veis\u200b\u200b.<\/p>\n Permiss\u00f5es de root (root e<\/em> jailbreak<\/em>)<\/strong><\/p>\n Em qualquer sistema operacional, os privil\u00e9gios de root s\u00e3o essenciais para ter o controle completo do sistema. Nos telefones celulares eles\u00a0permitem instalar aplicativos n\u00e3o oficiais, desinstalar aplicativos de f\u00e1brica ou a personaliza\u00e7\u00e3o do sistema. O Android escolheu\u00a0ser totalmente transparente a este respeito. Seus dispositivos podem ser \u201crooteados\u201d sem muito esfor\u00e7o, mas ele n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio para instalar aplicativos que est\u00e3o fora do Google Play. O risco na hora de rootear \u00e9 m\u00ednimo\u00a0e \u00e9 uma opera\u00e7\u00e3o legal e aceita<\/a> por muitos fabricantes.<\/p>\n No iOS, a\u00a0obten\u00e7\u00e3o de privil\u00e9gios de root \u00e9 parte do processo de jailbreaking<\/a>, uma opera\u00e7\u00e3o que \u00e9 realizada para obter a liberdade de personaliza\u00e7\u00e3o que falta no sistema, por\u00a0escolha e por\u00a0filosofia de design. Isso\u00a0\u00e9 legal em muitos pa\u00edses, mas exp\u00f5e a plataforma a um grande n\u00famero de riscos e instabilidades<\/a>.<\/p>\n Vulnerabilidades e\u00a0atualiza\u00e7\u00f5es<\/strong><\/p>\n As vulnerabilidades s\u00e3o brechas do software que podem ser exploradas por hackers\/crackers ou malwares para assumir o controle do sistema, danificar ou obter informa\u00e7\u00f5es. De acordo com o CVEDetails, o n\u00famero de vulnerabilidades no IOS \u00e9 muito maior\u00a0que no Android (independente das\u00a0vulnerabilidades do browser). Isso pode ser visto no gr\u00e1fico:<\/p>\n N\u00famero de vulnerabilidades descobertas no Android e\u00a0iOS por ano (fonte: CVEDetails)<\/em><\/p>\n Este dado n\u00e3o\u00a0indica muito<\/a>: apesar do\u00a0grande n\u00famero de vulnerabilidades do\u00a0iOS, a quantidade de aplicativos\u00a0que podem\u00a0explor\u00e1-las\u00a0\u00e9\u00a0m\u00ednimo,\u00a0devido ao r\u00edgido controle que a Apple exerce sobre esse mercado (controle\u00a0que \u00e9\u00a0cancelado\u00a0com o\u00a0jailbreak<\/em>, da\u00ed o nervosismo pela manobra no iOS).<\/p>\n N\u00e3o que o iOS seja menos seguro, mas nele n\u00e3o h\u00e1 tanta pressa para superar essas vulnerabilidades. Uma urg\u00eancia que, por outro lado, o Android tem. E h\u00e1 outro fator a considerar quando se trata\u00a0de vulnerabilidades, que s\u00e3o\u00a0os patches.\u00a0Ao controlar os dispositivos, a Apple pode corrigir as vulnerabilidades imediatamente atrav\u00e9s de uma nova atualiza\u00e7\u00e3o, que chegar\u00e1 ao dispositivos de qualquer jeito. Para o Android, esse processo s\u00f3 acontece\u00a0com a gama Nexus: outros fabricantes oferecem as novas vers\u00f5es quando\u00a0acharem melhor, obrigando muitos usu\u00e1rios a mudar a ROM do seu dispositivo. Felizmente, o Android j\u00e1 est\u00e1 resolvendo esse tipo de problema<\/strong>, pulando a barreira dos fabricantes\u00a0com as atualiza\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s do Google Play.<\/p>\n Ganha o iOS gra\u00e7as ao maior controle que exerce sobre os dispositivos<\/strong>, o que permite enviar atualiza\u00e7\u00f5es rapidamente a todos os usu\u00e1rios e criptografar os dados\u00a0sem esfor\u00e7o.<\/p>\n Em\u00a0geral, tanto o Android quanto o iOS s\u00e3o\u00a0sistemas operacionais\u00a0extremamente\u00a0seguros<\/strong>. Ambos apostam pela\u00a0seguran\u00e7a habilitada por padr\u00e3o e por\u00a0n\u00e3o sobrecarregar os usu\u00e1rios e os desenvolvedores com decis\u00f5es amb\u00edguas . No entanto, a abordagem difere em alguns pontos, especialmente no\u00a0controle\u00a0das\u00a0fun\u00e7\u00f5es. A Apple declara no guia iOS Security<\/a> que o\u00a0iOS\u00a0tem uma seguran\u00e7a transparente\u00a0para o\u00a0usu\u00e1rio<\/strong>, mas alguns recursos, como a criptografia de dados, n\u00e3o podem ser configurados.<\/p>\n \u00c9 uma estrat\u00e9gia \u00e0 prova de falhas, compat\u00edvel com sua estrat\u00e9gia voltada ao usu\u00e1rio – simplicidade – e para o hardware – otimiza\u00e7\u00e3o. O Android, por outro lado, oferece um maior n\u00edvel de controle<\/strong>, n\u00e3o somente por raz\u00f5es\u00a0ideol\u00f3gicas, mas tamb\u00e9m devido \u00e0 fragmenta\u00e7\u00e3o existente no mercado em rela\u00e7\u00e3o aos dispositivos: ativar a criptografia, por exemplo, tem um impacto negativo no desempenho<\/a>, por ser executado no software, o oposto\u00a0do que a Apple faz, j\u00e1 que este recurso \u00e9 ativado via hardware.<\/p>\n O\u00a0iOS \u00e9 mais seguro para todos os usu\u00e1rios, em troca dos mesmos abrirem m\u00e3o de algumas liberdades que\u00a0podem ser importantes<\/strong>,\u00a0como a possibilidade de transferir facilmente os\u00a0dados ou instalar aplicativos n\u00e3o oficiais. Em compensa\u00e7\u00e3o, voc\u00ea pensa menos em seguran\u00e7a. J\u00e1 como Android, \u00e9 preciso ficar muito mais atento ao que est\u00e1 sendo feito.<\/p>\n Nota: O autor deste comparativo tem um Nexus 4 e um iPad 3<\/em><\/p>\n [Artigo original em italiano<\/a>] A batalha pela supremacia m\u00f3vel tem dois candidatos: iOS e Android. Eles s\u00e3o os sistemas mais populares, mas qual deles \u00e9 o mais seguro? Seguran\u00e7a m\u00f3vel, um fator desconhecido De acordo com uma pesquisa da Motorola (em ingl\u00eas), apenas 12% dos compradores t\u00eam a seguran\u00e7a em mente como o fator principal quando se compra um … Continue reading “Comparativo de seguran\u00e7a: iOS vs. Android”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6020,"featured_media":27216,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[1],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-27215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6020"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27215\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27215"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=27215"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=27215"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=27215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}O duelo Android 4.3 X iOS 7<\/h3>\n
![\"iOS](\"http:\/\/blogs-images.forbes.com\/markfidelman\/files\/2012\/05\/image1.png\" "\\"iOS")
<\/p>\nOs cinco n\u00edveis de seguran\u00e7a m\u00f3vel<\/h3>\n
<\/strong><\/p>\n<\/p>\nAvalia\u00e7\u00f5es subjetivas de seguran\u00e7a e <\/em>conveni\u00eancia. Os asteriscos indicam que a seguran\u00e7a depende da complexidade da senha ou do padr\u00e3o. Em verde, as op\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis nos dois sistemas
\n<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/strong><\/p>\n <\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\nN\u00edvel 3: Prote\u00e7\u00e3o\u00a0da privacidade<\/strong><\/p>\n<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/strong><\/p>\n<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\nVeredito: o iOS vence, mas com\u00a0menos liberdade<\/h3>\n
Qual \u00e9 o mais\u00a0seguro para voc\u00ea, Android ou iOS?<\/h4>\n
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"