{"id":36998,"date":"2014-08-19T00:39:54","date_gmt":"2014-08-18T22:39:54","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.com.br\/?p=36998"},"modified":"2024-03-06T09:42:17","modified_gmt":"2024-03-06T13:42:17","slug":"cinco-motivos-que-explicam-a-decadencia-do-orkut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/cinco-motivos-que-explicam-a-decadencia-do-orkut\/","title":{"rendered":"5 motivos que explicam a decad\u00eancia do Orkut"},"content":{"rendered":"

Bom, como boa parte do Brasil j\u00e1 sabe, o Orkut ser\u00e1 desativado no pr\u00f3ximo dia 30 de setembro<\/a>. A rede social criada pelo Google foi a primeira a ter grande popularidade<\/strong> por aqui. Chegamos a ter 40 milh\u00f5es de usu\u00e1rios, o que correspondeu a mais de 70% dos usu\u00e1rios de internet no pa\u00eds – ou a maior audi\u00eancia desta plataforma do mundo. E somos at\u00e9 hoje (com a \u00cdndia em segundo lugar) o pa\u00eds com mais perfis no Orkut, com cerca de seis milh\u00f5es de adeptos.<\/p>\n

Ainda que esse n\u00famero n\u00e3o possa ser desprezado, o Google achou que n\u00e3o valia o esfor\u00e7o de manter o Orkut ativo. Principalmente porque desses seis milh\u00f5es, apenas uma pequena parcela de usu\u00e1rios se mant\u00e9m realmente ativa na rede social em quest\u00e3o.<\/p>\n

Mas, afinal de contas, quais foram os reais motivos para o Orkut ter uma queda t\u00e3o expressiva de audi\u00eancia<\/strong>, a ponto de ser desativado? Enumeramos aqui algumas raz\u00f5es:<\/p>\n

A ascens\u00e3o do Facebook<\/h3>\n

O Orkut viveu seu auge no Brasil<\/strong> entre 2004 e 2008 e, nessa \u00e9poca, \u00e9 poss\u00edvel que o Google n\u00e3o tenha achado que a rede social de Mark Zuckerberg seria uma amea\u00e7a. Afinal de contas, produtos que se popularizam nos EUA n\u00e3o necessariamente se d\u00e3o bem em outros pa\u00edses. Na R\u00fassia, por exemplo, a rede social mais popular \u00e9 a VK (VKontaket)<\/a>. J\u00e1 na China, o t\u00edtulo fica com o QZone. E no Ir\u00e3, a medalha est\u00e1 com o Cloob. Ainda que nesses dois \u00faltimos pa\u00edses essas redes sejam controladas de perto pelo governo, seria razo\u00e1vel achar que o Facebook demoraria a encantar o p\u00fablico brasileiro.<\/p>\n

\"P\u00e1gina<\/p>\n

Aposta errada. Em quatro anos, o Facebook conseguiu aparecer de forma exponencial no Brasil. Apenas entre 2010 e 2011, a rede social cresceu 192%<\/strong>, manteve um ritmo acelerado de expans\u00e3o e finalmente conseguiu a lideran\u00e7a em dezembro de 2011, quando alcan\u00e7ou 36,1 milh\u00f5es de usu\u00e1rios, contra 34,1 milh\u00f5es do Orkut. A partir da\u00ed, a plataforma do Google foi ladeira abaixo, enquanto o Facebook fez o caminho inverso e hoje domina o cen\u00e1rio nacional, com mais de 61 milh\u00f5es de adeptos. Ou seja, uma base 10 vezes maior<\/strong> que a do seu antigo maior rival.<\/p>\n

O Orkut ficou “made in Brazil” demais<\/h3>\n

Com o Orkut predominando apenas no Brasil e na \u00cdndia, a marca acabou ganhando um “tempero” estritamente regional, o que acabou n\u00e3o ajudando a segurar ou conquistar novos seguidores. O \u00eaxodo de usu\u00e1rios<\/strong> de alguns dos principais pa\u00edses do mundo – especialmente os EUA – acabou restringindo anunciantes, publica\u00e7\u00f5es, troca de informa\u00e7\u00f5es e conte\u00fados, entre outros dados que ajudam a manter a relev\u00e2ncia de uma rede social.<\/p>\n

\"Orkut<\/p>\n

Em declara\u00e7\u00e3o \u00e0 revista Carta Capital, Alex Banks, diretor-executivo da comScore, uma das maiores empresas de pesquisa de mundo, afirmou que “\u00e9 como se as fronteiras transformassem o produto em algo pequeno demais para quem vive no pa\u00eds”. Com o crescimento da classe m\u00e9dia brasileira e do turismo internacional, o usu\u00e1rio passa a procurar refer\u00eancias de fora justamente num site com ramifica\u00e7\u00f5es em v\u00e1rios pa\u00edses<\/strong>. “Com a classe m\u00e9dia crescendo e viajando mais para outros pa\u00edses \u00e9 normal que haja mais interesse do brasileiro em fazer parte de uma rede que permita a ele manter contatos com estrangeiros”, afirmou Banks.<\/p>\n

A falta de interatividade<\/h3>\n

O dom\u00ednio do Orkut no Brasil – e mundial durante alguns anos – se deu pelo sentido de novidade que a rede social trazia. No Orkut, voc\u00ea podia reencontrar velhos conhecidos, ver o que seus amigos estavam fazendo, bisbilhotar o perfil daquela pessoa que voc\u00ea estava a fim, participar de comunidades, etc. Mas ainda assim, o n\u00edvel de interatividade era baixo<\/strong> para uma plataforma que queria manter a lideran\u00e7a. Nesse quesito, o Facebook foi muito mais \u00e1gil.<\/p>\n

\"Orkut<\/p>\n

A rede social de Zuckerberg sempre permitiu uma melhor intera\u00e7\u00e3o dentro das publica\u00e7\u00f5es, com seus “likes”, compartilhamentos e coment\u00e1rios. O Facebook inseriu o recurso de mensagens em tempo real<\/strong> (o Messenger) antes do Orkut, que s\u00f3 teve algo semelhante com o Gtalk em 2008. O mesmo vale para a funcionalidade das fotos em tela cheia, que s\u00f3 chegou ao Orkut em mar\u00e7o de 2011. O feed de not\u00edcias, a p\u00e1gina de eventos, os grupos de interesses… Tudo no Facebook sempre foi pensado para ter interatividade instant\u00e2nea<\/strong> desde o in\u00edcio, ao contr\u00e1rio da primeira rede social do Google.<\/p>\n

O Google+<\/h3>\n

Em junho de 2011, o Google anunciou a chegada do Google+, a sua aposta para retomar o dom\u00ednio das redes sociais. A plataforma chegou baseada no confuso conceito de c\u00edrculos para publica\u00e7\u00e3o de posts, envolta numa interface amig\u00e1vel e com a promessa de integrar todas ferramentas do Google<\/strong> (YouTube, Docs, Drive, etc.) num mesmo local.<\/p>\n

\"Google+\"<\/p>\n

Para completar, todos aqueles que possuem uma conta no Gmail automaticamente tinham um perfil no Google+. Em suma, o G+ virou a menina dos olhos<\/strong> da gigante de buscas, e o Orkut foi sendo deixado de lado. O fim das atualiza\u00e7\u00f5es do blog oficial desta plataforma, em outubro de 2012, era o sinal definitivo que o Google pararia de investir nela de uma vez por todas.<\/p>\n

Todo ciclo tem seu fim<\/h3>\n

At\u00e9 cinco anos atr\u00e1s, quem imaginaria que a Kodak deixaria de ser uma das gigantes do mercado de m\u00e1quinas fotogr\u00e1ficas? Ou que Motorola e Nokia se transformariam em coadjuvantes no setor de telefonia celular? Pode demorar mais ou menos, mas no mundo da tecnologia, todo produto ou empresa – outrora inovadores – t\u00eam seu ciclo de decad\u00eancia, para dar espa\u00e7o a outras marcas e produtos<\/strong> que souberam entender melhor as mudan\u00e7as do mercado.<\/p>\n

No final, os pioneiros podem ser incorporados por outras empresas, como foi o caso da Palm (adquirido pela HP), da Nokia (pela Microsoft) e da Motorola (pela Lenovo). Ou podem tamb\u00e9m tentar ressurgir<\/strong>, como \u00e9 o caso do lend\u00e1rio mensageiro ICQ, que ganhou uma vers\u00e3o mobile, e esteve entre os apps mais baixados no iTunes Store no m\u00eas de julho. E tamb\u00e9m podem simplesmente “morrer”, mas com as merecidas honras, como \u00e9 o caso do Orkut.<\/p>\n

Descanse em paz, amigo Orkut. E obrigado por tudo.<\/p>\n

E voc\u00ea concorda com a nossa opini\u00e3o sobre o fim do Orkut? Escreva em nossa p\u00e1gina de coment\u00e1rios ou em nossos canais sociais (Facebook<\/a> e Twitter<\/a>).<\/strong><\/p>\n

Leia tamb\u00e9m<\/p>\n