{"id":43475,"date":"2014-12-16T08:00:08","date_gmt":"2014-12-16T07:00:08","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.com.br\/?p=43475"},"modified":"2024-03-06T09:31:51","modified_gmt":"2024-03-06T13:31:51","slug":"melhor-programa-gerenciar-fotos-pc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/br\/melhor-programa-gerenciar-fotos-pc\/","title":{"rendered":"Softonic Especial: o melhor programa para gerenciar fotos no seu PC"},"content":{"rendered":"

Qual \u00e9 o melhor programa para gerenciar sua\u00a0biblioteca de fotos<\/strong> no PC? N\u00f3s testamos a fundo o\u00a0Adobe Photoshop Elements Organizer (PSE Organizer)<\/strong>, ACDSee<\/strong>, Zoner Photo Studio<\/strong> e Picasa<\/strong> para descobrir. Veja como foi.<\/p>\n

A revolu\u00e7\u00e3o da fotografia digital fez muitos f\u00e3s desta\u00a0nobre forma de arte surgirem. Mas na vida sempre chega um momento em que as\u00a0fotografias se proliferam e se torna imposs\u00edvel\u00a0organiz\u00e1-las <\/strong>sem um software. Por esta raz\u00e3o comparamos\u00a0quatro gerenciadores de fotos <\/strong>e as\u00a0oito caracter\u00edsticas mais importantes para os usu\u00e1rios.<\/p>\n

S\u00e3o eles: Photoshop Elements Organizer 13, ACDSee 18, Zoner Photo Studio 17 Pro e Picasa 3. N\u00f3s j\u00e1 explicamos,\u00a0no artigo introdut\u00f3rio ao especial Softonic<\/strong>, porque um programa para gerenciar a biblioteca de fotos \u00e9 essencial e quais crit\u00e9rios seguimos para testar os quatro candidatos. Agora, apresentamos a compara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Importar imagens<\/h3>\n

Ao importar novas fotos ao cat\u00e1logo, o usu\u00e1rio quer\u00a0muitas vezes\u00a0fazer duas coisas ao mesmo tempo:\u00a0copiar<\/strong> as imagens do cart\u00e3o SD\u00a0da c\u00e2mara para o\u00a0disco r\u00edgido e\u00a0importar<\/strong> o conte\u00fado ao programa que deseja usar para organizar a biblioteca de fotos. N\u00e3o s\u00f3 isso: muitas vezes tamb\u00e9m quer, nesta primeira fase, adicionar alguns\u00a0metadados<\/a> e fazer corre\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas.<\/p>\n

Sele\u00e7\u00e3o de fotos<\/h4>\n

Todos os programas testados permitem\u00a0selecionar<\/strong> as imagens que voc\u00ea deseja importar e criar novas\u00a0pastas<\/strong> no disco r\u00edgido. Cada programa, exceto o Picasa, oferece a possibilidade de\u00a0renomear<\/strong> arquivos durante a importa\u00e7\u00e3o com nomes personalizados, al\u00e9m de incluir metadados.<\/p>\n

Nesta fase, por\u00e9m, voc\u00ea notar\u00e1 algumas diferen\u00e7as:\u00a0ACDSee<\/strong> oferece mais op\u00e7\u00f5es para adicionar todos os tipos de metadados, como palavras-chave, autor ou t\u00edtulo.\u00a0Zoner Photo Studio<\/strong> limita as op\u00e7\u00f5es ao t\u00edtulo, autor, palavras-chave e copyright, enquanto\u00a0PSE Organizer<\/strong> permite que, durante a importa\u00e7\u00e3o, voc\u00ea possa acrescentar somente criador e autor. As palavras-chave, no entanto, n\u00e3o podem ser adicionadas nesta fase.<\/p>\n

Altera\u00e7\u00f5es durante a importa\u00e7\u00e3o<\/h4>\n

ACDSee e Zoner oferecem a possibilidade de\u00a0girar as imagens automaticamente<\/strong>, enquanto PSE Organizer elimina o problema de\u00a0olhos vermelhos<\/strong> durante a importa\u00e7\u00e3o e organiza as imagens automaticamente em um \u00e1lbum, se desejar. Picasa distingue-se pela capacidade de\u00a0compartilhar<\/strong> imagens imediatamente ap\u00f3s a importa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

PSE Organizer, al\u00e9m de abrir uma janela de importa\u00e7\u00e3o avan\u00e7ada com todas as op\u00e7\u00f5es que apresentamos e outras, abre uma janela de importa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica. Aqui voc\u00ea pode importar todas as fotos de todos os meios, criar uma\u00a0pasta<\/strong> e renomear arquivos. A\u00a0interface<\/strong> desta caixa de di\u00e1logo \u00e9 simples e \u00fatil para uma r\u00e1pida importa\u00e7\u00e3o de imagens de uma sess\u00e3o de fotos.<\/p>\n

\"Voc\u00ea<\/p>\n

A janela de importa\u00e7\u00e3o avan\u00e7ada de PSE Organizer apresenta v\u00e1rias op\u00e7\u00f5es
\n<\/em><\/p>\n

Conclus\u00e3o: “op\u00e7\u00f5es \u00fateis” contra “muitas op\u00e7\u00f5es”<\/h4>\n

ACDSee e PSE Organizer s\u00e3o quase os mesmos nesta se\u00e7\u00e3o. O vencedor ainda \u00e9 o PSE Organizer.<\/strong> N\u00f3s avaliamos a capacidade de remover os olhos vermelhos automaticamente<\/strong> como uma fun\u00e7\u00e3o mais importante do que alterar uma enorme quantidade de metadados no ACDSee durante a importa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Para o usu\u00e1rio dom\u00e9stico m\u00e9dio, parece ser a op\u00e7\u00e3o mais \u00fatil, considerando que taguear as fotos ap\u00f3s a importa\u00e7\u00e3o no PSE tamb\u00e9m \u00e9 muito f\u00e1cil. Se a\u00a0edi\u00e7\u00e3o de metadados <\/strong>\u00e9 importante para voc\u00ea, recomendamos que opte pelo\u00a0ACDSee<\/strong>.<\/p>\n

Zoner Photo Studio tamb\u00e9m faz um bom trabalho na fase de importa\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o oferece ferramentas particularmente \u00fateis. Picasa fica na \u00faltima posi\u00e7\u00e3o, pois n\u00e3o oferece quase nenhuma op\u00e7\u00e3o durante a importa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Tags, categorias, palavras-chave<\/h3>\n

Se os \u00e1lbuns s\u00e3o a espinha dorsal da biblioteca de fotos, as tags s\u00e3o as veias e art\u00e9rias. Atribuir palavras-chave e tags permite que sua cole\u00e7\u00e3o se mantenha saud\u00e1vel e arrumada. Tamb\u00e9m serve para\u00a0encontrar uma foto facilmente<\/strong>, mesmo quando o banco de dados tem uma popula\u00e7\u00e3o de milh\u00f5es.<\/p>\n

Todos os programas testados s\u00e3o capazes de ler e tratar este tipo de informa\u00e7\u00e3o, mesmo que cada um tenha uma maneira diferente de visualizar e organizar.<\/p>\n

PSE Organizer<\/strong>, ACDSee<\/strong> e\u00a0Picasa <\/strong>s\u00e3o, por este lado, convincentes e com abordagens intuitivas.<\/p>\n

Em ACDSee, por exemplo, \u00e9 poss\u00edvel atribuir tags simplesmente\u00a0arrastando<\/strong> uma foto ou grupo de fotos sobre a palavra-chave apropriada, no painel da direita. Por outro lado, quando voc\u00ea abrir o programa pela primeira vez, se quiser marcar uma foto, o primeiro m\u00e9todo usado espontaneamente<\/strong> \u00e9 esse. A sensa\u00e7\u00e3o ao perceber que ele funciona \u00e9 muito agrad\u00e1vel.<\/p>\n

Outro sistema de marca\u00e7\u00e3o r\u00e1pida que ele oferece do qual amamos \u00e9\u00a0Quick Tags<\/em><\/strong>, um teclado com nove bot\u00f5es personaliz\u00e1veis para colocar tags que podem ser aplicadas \u00e0s suas fotos com apenas um clique.<\/p>\n

\"ACDSee<\/p>\n

Picasa tamb\u00e9m tem essa fun\u00e7\u00e3o<\/strong>, e tamb\u00e9m um sistema muito simples e eficaz para gerenciar dados de localiza\u00e7\u00e3o das fotografias e reconhecimento facial. Al\u00e9m da caracter\u00edstica principal dos produtos do Google, que \u00e9 a integra\u00e7\u00e3o do Google com Youtube, Google Plus etc., era de se esperar que o Google Maps e a tecnologia de reconhecimento facial estivessem no Picasa.<\/p>\n

Para colocar tags em PSE Organizer, como em ACDSee, basta arrastar e soltar, e as tr\u00eas principais categorias de palavras-chave (Keywords<\/em>,\u00a0People Tags<\/em> e\u00a0Events Tags<\/em>) podem ser melhoradas com categorias e subcategorias adicionais.<\/p>\n

\"PSE
\nAs op\u00e7\u00f5es de Tags do PSE Organizer<\/em><\/p>\n

No entanto, n\u00e3o nos convenceu. Para atribuir uma palavra-chave a uma foto voc\u00ea precisa selecion\u00e1-la e a partir do painel\u00a0Tags<\/em> \u00e0 direita, procurar a palavra-chave desejada, ou clicar com o bot\u00e3o direito e escolher\u00a0Assign Keywords to Section<\/em>. Ou ainda digitar manualmente a palavra-chave. M\u00e9todos um pouco desconfort\u00e1veis, que n\u00e3o se encaixam em um bom fluxo de trabalho ao qual estamos acostumados hoje em dia, concentrados na intui\u00e7\u00e3o e velocidade.<\/p>\n

Tamb\u00e9m achamos a fun\u00e7\u00e3o de colocar tags, etiquetas ou classificar\u00a0em<\/strong> lote<\/strong> um pouco lenta: em m\u00e9dia demora cinco segundos para classificar 10 fotos por vez.<\/p>\n

Conclus\u00e3o: vence a efici\u00eancia mesmo em dif\u00edceis condi\u00e7\u00f5es<\/h4>\n

Dif\u00edcil determinar qual programa, incluindo PSE Organizer e ACDSee, merecia o primeiro lugar na categoria. Ambos, na verdade, combinam bem a quantidade de op\u00e7\u00f5es e acessibilidade das mesmas. \u00c9 verdade que a amostra da Adobe tem uma interface mais agrad\u00e1vel e moderna, mas no final\u00a0ACDSee se sobressai <\/strong>por um triz.<\/p>\n

Em nossos testes encontramos o\u00a0mais eficiente<\/strong> na gest\u00e3o de uma biblioteca densa, mesmo ap\u00f3s a importa\u00e7\u00e3o, que categoriza rapidamente as fotos e tem um banco de dados gerenci\u00e1vel depois de um curto per\u00edodo de tempo. O terceiro lugar vai para o\u00a0Picasa<\/strong>, que tamb\u00e9m tem um bom desempenho nesta categoria. Em quarto lugar\u00a0Zoner<\/strong>, muito lento.<\/p>\n

Metadados<\/h3>\n

Metadados bem organizados s\u00e3o muito \u00fateis<\/strong>, principalmente se voc\u00ea decidir mudar de software de gerenciamento de fotos algum dia, ou se voc\u00ea quer compartilhar algumas informa\u00e7\u00f5es com pessoas que n\u00e3o usam o mesmo software. Os metadados s\u00e3o gravados\u00a0diretamente no arquivo da imagem <\/strong>e, portanto, est\u00e3o sempre dispon\u00edveis com a foto.<\/p>\n

Ajustar data e hora<\/h4>\n

Todos os programas oferecem a possibilidade de alterar a data e hora da imagem. As ferramentas para fazer isso, no entanto, s\u00e3o muito diferentes. Picasa e PSE Organizer optam pela\u00a0simplicidade<\/strong>. Voc\u00ea pode alterar a data e hora na primeira imagem selecionada e o software ajusta a das outras que voc\u00ea selecionou de acordo com differen\u00e7a de tempo entre elas.\u00a0ACDSee<\/strong> oferece algumas outras op\u00e7\u00f5es, como definir o mesmo tempo para todas as imagens selecionadas. Com\u00a0Zoner Photo Studio<\/strong>, voc\u00ea pode alterar v\u00e1rios valores de tempo.<\/p>\n

Transpar\u00eancia e gest\u00e3o clara dos metadados<\/h4>\n

Em ACDSee, voc\u00ea pode personalizar a exibi\u00e7\u00e3o de metadados e salvar diferentes perfis de exibi\u00e7\u00e3o. Assim voc\u00ea vai chegar facilmente \u00e0 informa\u00e7\u00e3o que realmente precisava, deixando de lado aquelas que s\u00f3 geram confus\u00e3o. Entre os dados EXIF que voc\u00ea pode mudar est\u00e3o o modelo da c\u00e2mera, a descri\u00e7\u00e3o, a foto, o autor, copyright, usu\u00e1rios e coment\u00e1rios.<\/p>\n

Zoner Photo Studio permite modificar todos os tipos de dados EXIF, incluindo o tempo de exposi\u00e7\u00e3o, abertura, dist\u00e2ncia focal. PSE Organizer, no entanto, oferece uma janela de EXIF<\/a> muito agrad\u00e1vel, mas n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel editar. Para dados IPTC, ACDsee oferece um gerenciador de palavra-chave interessante. No entanto, e isto \u00e9 importante, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma possibilidade de mudar os dados IPTC em lote, tais como adicionar uma palavra-chave para uma sele\u00e7\u00e3o de imagens diferentes com um s\u00f3 clique. J\u00e1 o PSE Organizer tem uma interface muito agrad\u00e1vel e f\u00e1cil de usar para este fim.<\/p>\n

\"Dados<\/p>\n

<\/em><\/p>\n

PSE Organizer oferece uma bonita interface para modifica\u00e7\u00e3o em lote de dados IPTC<\/em><\/p>\n

Conclus\u00e3o: modifica\u00e7\u00e3o de metadados clara e simples <\/strong><\/p>\n

Mesmo que o PSE Organizer<\/strong> ofere\u00e7a a maior quantidade de metadados EXIF e IPTC edit\u00e1veis, n\u00e3o \u00e9 ele que ganha nesta categoria pela melhor combina\u00e7\u00e3o de\u00a0modifica\u00e7\u00e3o, conforto e transpar\u00eancia<\/strong> dos dados. \u00c9 verdade que o ACDSee \u00e9 ainda mais transparente quando se trata de metadados e, para os fot\u00f3grafos que necessitem, \u00e9 uma excelente ferramenta. Mas o fato de n\u00e3o permitir a edi\u00e7\u00e3o em lote de tais dados impede que o software ven\u00e7a os outros.<\/p>\n

Zoner Photo Studio <\/strong>est\u00e1 entre os quatro primeiros colocados, e nele voc\u00ea pode mudar os dados EXIF, mas alterar a indica\u00e7\u00e3o do tempo de exposi\u00e7\u00e3o, abertura e dist\u00e2ncia focal s\u00f3 faz sentido em um n\u00famero muito limitado de ocasi\u00f5es. Zoner terminou em terceiro lugar tamb\u00e9m por ser muito confuso e pouco transparente quando se trata de edi\u00e7\u00e3o de metadados. Picasa fica em \u00faltimo porque s\u00f3 permite definir o momento do disparo. A n\u00e3o ser que geolocaliza\u00e7\u00e3o no Google Maps seja importante para voc\u00ea. A\u00ed ele subiria algumas posi\u00e7\u00f5es no hall da fama.<\/p>\n

Busca<\/h3>\n

Quanto maior for uma biblioteca, mais importante tem que ser a qualidade dos instrumentos de pesquisa. E, obviamente, o usu\u00e1rio desempenha um papel fundamental nesta tarefa.<\/p>\n

Se investirmos um pouco de tempo para\u00a0cuidar de nossas fotos<\/strong>, dividindo em \u00e1lbuns, atribuindo palavras-chave, tags e etiquetas, e talvez at\u00e9 mesmo dando nomes diferentes aos que as c\u00e2meras d\u00e3o por padr\u00e3o, encontrar uma fotografia ser\u00e1 mais f\u00e1cil. Se n\u00e3o fizemos isso, ser\u00e1 um pouco mais dif\u00edcil.<\/p>\n

Mas, mesmo com a nossa neglig\u00eancia, os programas de\u00a0gest\u00e3o de\u00a0fotos t\u00eam muitas flechas para o arco. Durante os testes do\u00a0gerenciador de fotos do Adobe<\/strong> encontramos tudo rapidamente e nunca tivemos problemas para entender como o sistema funcionava. Uma grande experi\u00eancia para o usu\u00e1rio<\/strong> e um motor de busca da primeira classe.<\/p>\n

Os outros tr\u00eas concorrentes tamb\u00e9m se comportaram muito bem.\u00a0Picasa<\/strong>, do Google, oferece\u00a0tr\u00eas abordagens diferentes<\/strong><\/strong>. A primeira \u00e9 composta por cinco ferramentas com as quais voc\u00ea pode filtrar o banco de dados ou um \u00e1lbum e ver apenas fotos marcadas com estrela, fotos em \u00e1lbuns da web, fotos contendo rostos ou v\u00eddeos e fotos que cont\u00eam uma tag de localiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Os filtros podem tamb\u00e9m ser usados em conjunto. A segunda abordagem \u00e9 a\u00a0cl\u00e1ssica\u00a0busca r\u00e1pida, enquanto a terceira (experimental) \u00e9 uma pesquisa pelas cores predominantes. Tudo funciona bem, s\u00e3o muito r\u00e1pidas e eficazes.<\/p>\n

\"Sugest\u00f5es<\/p>\n

Os filtros e a busca r\u00e1pida no Picasa<\/em><\/p>\n

A busca r\u00e1pida do\u00a0Zoner<\/strong> n\u00e3o \u00e9 ruim: voc\u00ea pode cruzar simultaneamente t\u00edtulo, autor, descri\u00e7\u00e3o, palavras-chave e localiza\u00e7\u00e3o, classifica\u00e7\u00e3o, cor da etiqueta e at\u00e9 mesmo as coordenadas geogr\u00e1ficas. O problema \u00e9 que, na pr\u00e1tica, a experi\u00eancia do usu\u00e1rio \u00e9 frustrante<\/strong>, porque tudo \u00e9 lento, pesado e as palavras usadas no texto da pesquisa devem ser precisas e completas, caso contr\u00e1rio, voc\u00ea n\u00e3o obt\u00e9m resultados.<\/p>\n

A fun\u00e7\u00e3o\u00a0Search<\/em> tamb\u00e9m \u00e9 insatisfat\u00f3ria: h\u00e1 muitos crit\u00e9rios, mas perdidos entre mil abas. Nesse caso, o programa tamb\u00e9m n\u00e3o se apresenta em sintonia com o que h\u00e1 de novo.<\/p>\n

Em\u00a0ACDSee<\/strong> a busca r\u00e1pida (canto superior direito do painel central da interface) \u00e9 bastante espartana, mas parcialmente personaliz\u00e1vel. O painel\u00a0Search <\/em>principal, que est\u00e1 localizado na coluna da direita, permite procurar pelo nome do arquivo, texto e propriedades.<\/p>\n

O \u00faltimo crit\u00e9rio \u00e9 personaliz\u00e1vel<\/strong> e voc\u00ea pode adicionar quantos crit\u00e9rios quiser entre metadados, dados EXIF, propriedades do arquivo, atributos da imagem, IPTC e atributos de multim\u00eddia. No geral, as pesquisas podem ser muito precisas, mas o m\u00e9todo n\u00e3o \u00e9 o mais imediato.<\/p>\n

O PSE Organizer <\/strong>tamb\u00e9m oferece duas op\u00e7\u00f5es de pesquisa<\/strong>, mas neste caso ambas s\u00e3o convincentes. A primeira \u00e9 um sistema de\u00a0filtro <\/strong>para cruzar a data da foto (que voc\u00ea seleciona manualmente por meio da linha do tempo centralizada na \u00e1rea superior da interface) com as palavras-chave e tags (People<\/em>,\u00a0Places <\/em>e\u00a0Events<\/em>), todas edit\u00e1veis.<\/p>\n

Basta escolher as palavras-chave que lhe interessam e automaticamente voc\u00ea ver\u00e1 os resultados correspondentes. Um sistema confort\u00e1vel e totalmente satisfat\u00f3rio que, em 95% dos casos, ir\u00e1 atender as suas necessidades de pesquisa.<\/p>\n

\"Linha<\/p>\n

Se voc\u00ea quiser algo mais tradicional, h\u00e1 o menu Find<\/em><\/strong>, que \u00e9 bem completo. Voc\u00ea ter\u00e1 a disposi\u00e7\u00e3o muitos crit\u00e9rios de pesquisa e, dentro de cada um, tem v\u00e1rias op\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Bem interessantes s\u00e3o os menu\u00a0By Visual Searches<\/em>, que lhe permite encontrar os duplicados, as fotos semelhantes e os objetos que aparecem em uma foto, e o\u00a0Find by Details<\/em>, que oferece dois menus drop-down com par\u00e2metros e um campo de pesquisa, que, se voc\u00ea tiver sua biblioteca razoavelmente arrumada, permitir\u00e1 encontrar qualquer foto em um instante.<\/p>\n

Conclus\u00e3o: ganha o bin\u00f4mio completo\/simples<\/h4>\n

Nesta categoria, Picasa e PSE Organizer <\/strong>se\u00a0destacam da concorr\u00eancia, e este \u00faltimo foi superior ao gerenciador de fotos do Google pela excelente rela\u00e7\u00e3o entre ser completo e simples ao mesmo tempo, algo que \u00e9, para todas as categorias, um dos indicadores mais importantes para estabelecer uma hierarquia entre os programas hom\u00f3logos.<\/p>\n

Em terceiro e quarto lugar est\u00e3o, respectivamente, ACDSee e Zoner.<\/p>\n

Editor<\/h3>\n

Todos os programas testados incluem ferramentas para edi\u00e7\u00e3o de imagens. O PSE Organizer \u00e9 vendido em um pacote que inclui o PSE Editor<\/strong>, uma ferramenta gr\u00e1fica completa e de alto n\u00edvel. No entanto, poderia parecer um pouco injusto comparar este editor com aqueles embutidos dos outros programas.<\/p>\n

Considerando que nem o Organizer<\/em> e nem o Editor<\/em> est\u00e3o dispon\u00edveis em vers\u00f5es de instala\u00e7\u00e3o, decidimos tratar os dois programas como um \u00fanico software. Na aba Edit<\/em>, o ACDSee oferece uma ampla sele\u00e7\u00e3o de ferramentas para corrigir, ajustar ou brincar com as imagens. O editor tem v\u00e1rias ferramentas de corre\u00e7\u00e3o que funcionam de forma totalmente autom\u00e1tica<\/strong>.<\/p>\n

Voc\u00ea pode fazer ajustes muito detalhados e aperfei\u00e7oar o resultado destas corre\u00e7\u00f5es. Al\u00e9m disso, o ACDSee oferece tamb\u00e9m um grande n\u00famero de efeitos especiais e ferramentas poderosas de vignetting<\/em> e tilt-shift<\/em>. Na vers\u00e3o Pro<\/em> voc\u00ea encontrar\u00e1 uma caixa de ferramentas ainda mais completa.<\/p>\n

\"Editores
\nO editor de ACDSee tem muitas op\u00e7\u00f5es e \u00e9 f\u00e1cil de usar<\/em><\/p>\n

A aba de edi\u00e7\u00e3o do Zoner Photo Studio<\/strong> tamb\u00e9m oferece um grande n\u00famero de ferramentas para edi\u00e7\u00e3o de imagens. H\u00e1 ferramentas para edi\u00e7\u00f5es r\u00e1pidas,<\/em> sem op\u00e7\u00f5es. A compara\u00e7\u00e3o antes e depois<\/strong>, que lhe permite alternar entre a imagem original e a modificada tocando no bot\u00e3o esquerdo do mouse e soltando, \u00e9 uma das mais interessantes.<\/p>\n

Para os ajustes mais manuais voc\u00ea deve usar os recursos da barra de ferramentas principal. O editor Instant Fix <\/em>do\u00a0PSE Organizer \u00e9 muito b\u00e1sico<\/strong> e inclui as ferramentas de corte, contraste, remo\u00e7\u00e3o de olhos vermelhos, Autocolor, nitidez e n\u00edveis, e um corretor inteligente que real\u00e7a cores, sombras e luzes. N\u00e3o h\u00e1 op\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Se voc\u00ea passar ao editor completo<\/strong>, que \u00e9 aberto em uma janela separada, poder\u00e1 encontrar tudo aquilo que um usu\u00e1rio poderia querer em termos de edi\u00e7\u00e3o de imagem profissional, como as camadas, hist\u00f3rico de altera\u00e7\u00f5es <\/em> ou at\u00e9 as formas e modelos personalizados, para citar apenas uma pequena parte de toda a caixa de ferramentas.<\/p>\n

\"Tela
\nO PSE Editor <\/em>oferece todas as ferramentas que voc\u00ea pode desejar <\/em><\/p>\n

O Picasa<\/strong> foca suas principais ferramentas de edi\u00e7\u00e3o nos filtros <\/strong>do <\/strong>estilo Instagram. Entre as cinco guias, tr\u00eas s\u00e3o dedicadas a eles. Nas outras duas voc\u00ea encontrar\u00e1 bot\u00f5es para cortar, o Autocolor<\/em> e\u00a0Contrast<\/em>,\u00a0Lightning <\/em>e\u00a0Color Fixes<\/em>. As op\u00e7\u00f5es s\u00e3o limitadas.<\/p>\n

Conclus\u00e3o: combina\u00e7\u00e3o certa entre edi\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica e manual<\/h4>\n

O PSE Organizer<\/strong> \u00e9 claramente o vencedor desta se\u00e7\u00e3o. O editor pertence a uma categoria superior a dos outros em qualquer ponto de vista. O editor do ACDSee <\/strong>\u00e9 impressionante em seu \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o, incluindo a corre\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica e a capacidade de aperfei\u00e7oar as defini\u00e7\u00f5es manualmente.<\/p>\n

A quantidade de ferramentas \u00e9 incrivelmente grande para um programa em que a edi\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 o foco principal. Voc\u00ea pode aplicar facilmente os ajustes mais comuns e fazer muito, muito mais. Embora ofere\u00e7a muitas op\u00e7\u00f5es, a interface<\/strong> \u00e9 clara e acess\u00edvel em todos os momentos.<\/p>\n

Esse aspecto, no caso de Zoner Photo Studio<\/strong>, falha mais uma vez se comparado aos seus concorrentes. H\u00e1 uma grande quantidade de ferramentas, mas s\u00e3o dif\u00edceis de encontrar e usar. O Picasa fornece apenas as corre\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas e um grande conjunto de filtros.<\/p>\n

Organiza\u00e7\u00e3o da interface<\/h3>\n

Todos os quatro programas analisados t\u00eam uma interface dividida em tr\u00eas \u00e1reas, com um navegador \u00e0 esquerda, o visualizador no centro e os instrumentos de cataloga\u00e7\u00e3o e filtragem \u00e0 direita. No entanto, existem diferen\u00e7as muito evidentes.<\/p>\n

Photoshop Elements Organizer e Picasa<\/strong> s\u00e3o, esteticamente e pela organiza\u00e7\u00e3o gr\u00e1fica das ferramentas, superiores aos dois concorrentes. A abordagem que eles oferecem \u00e9 imediata e instintiva, tudo \u00e9 muito claro desde a primeira vez e transmitem a sensa\u00e7\u00e3o de um ambiente acolhedor.<\/p>\n

Ambos permitem organizar o seu banco de dados com simplicidade: criar \u00e1lbuns de fotos, tags simples ou m\u00faltiplas, filtrar, tudo com apenas um clique.<\/p>\n

\"Interface
\nPicasa <\/em>tem uma interface clara, limpa e amig\u00e1vel <\/em><\/p>\n

O ACDSee<\/strong> \u00e9, por outro lado,\u00a0melhor\u00e1vel<\/strong> em termos gr\u00e1ficos. A interface \u00e9 muito espartana, no estilo do Windows, e a organiza\u00e7\u00e3o do painel esquerdo n\u00e3o \u00e9 clara. Outra pequena falha \u00e9 a divis\u00e3o entre as fotos no painel central, que torna dif\u00edcil entender se o nome de uma foto refere-se \u00e0 imagem de cima ou \u00e0 de baixo.<\/p>\n

Por\u00e9m, o ACDSee oferece uma grande quantidade de ferramentas<\/strong>. O modo Catalog<\/em> re\u00fane uma enorme quantidade de filtros para classificar as fotos. Com tr\u00eas subpain\u00e9is de propriedades <\/em>(Metadata<\/em>,\u00a0Organize <\/em>e\u00a0File<\/em>), a cataloga\u00e7\u00e3o da biblioteca se torna r\u00e1pida e eficaz.<\/p>\n

Infelizmente, tamb\u00e9m neste caso, o Zoner Photo Studio <\/strong>acaba sendo o pior. A interface \u00e9 ca\u00f3tica <\/strong>e <\/strong>a enorme quantidade de \u00edcones espalhados sem crit\u00e9rio n\u00e3o ajuda em nada. A organiza\u00e7\u00e3o \u00e9 complicada e voc\u00ea tem a sensa\u00e7\u00e3o constante de n\u00e3o ter o controle de suas fotos. A marca\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m \u00e9 um pouco inc\u00f4moda e manter a ordem \u00e9 um desafio que requer uma quantidade consider\u00e1vel de boa vontade.<\/p>\n

Conclus\u00e3o: ganha a interface bonita, us\u00e1vel e completa<\/h4>\n

O PSE Organizer ganha a concorr\u00eancia<\/strong>: tem tudo, a atmosfera \u00e9 agrad\u00e1vel, as ferramentas se encontram facilmente e s\u00e3o f\u00e1ceis de usar e eficazes. O que mais voc\u00ea poderia pedir? A vit\u00f3ria neste caso \u00e9 merecida. Devemos dizer que o Picasa tamb\u00e9m \u00e9 brilhantemente organizado, mas a quantidade de ferramentas \u00e9 menor que a do Photoshop Elements Organizer. E \u00e9 por isso que vamos coloc\u00e1-lo em segundo lugar.<\/p>\n

Servi\u00e7os Cloud<\/h3>\n

Depois de organizar as imagens, provavelmente voc\u00ea vai querer enviar<\/strong> para a sua fam\u00edlia e amigos. Todos os programas testados incluem v\u00e1rias op\u00e7\u00f5es de compartilhamento. \u00c9 poss\u00edvel enviar imagens por email em todos os softwares. Por\u00e9m, o\u00a0PSE Organizer<\/strong> oferece uma op\u00e7\u00e3o mais atraente nesta fase: \u00e9 poss\u00edvel redimensionar<\/strong> o tamanho da imagem e a qualidade. Com o Zoner Photo Studio<\/strong> voc\u00ea consegue compactar as imagens em um \u00fanico arquivo antes de enviar.<\/p>\n

Servi\u00e7os de clouding<\/h4>\n

Todos os programas oferecem seus pr\u00f3prios servi\u00e7os na nuvem e para us\u00e1-los voc\u00ea tem que criar uma conta. O mais interessante \u00e9 Zonerama <\/strong>do <\/strong>Zoner Photo Studio. Oferece espa\u00e7o ilimitado<\/strong> para armazenar imagens de qualquer qualidade.<\/p>\n

O Picasa<\/strong> usa os 15 GB de armazenamento em nuvem que voc\u00ea obt\u00e9m ao abrir uma conta gratuita do Google, mas compartilha este espa\u00e7o com o Gmail e o Google Drive. O Adobe Revel, inclu\u00eddo no PSE Organizer, oferece 2 GB de armazenamento gratuito. O ACDSee 365 \u00e9 a op\u00e7\u00e3o mais cara, a partir de 34\u20ac por ano, mas com uma grande quantidade de op\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

\"Zonerama<\/p>\n

Zonerama <\/em>oferece espa\u00e7o de armazenamento ilimitado. <\/em><\/p>\n

Compartilhamento nas redes sociais<\/h4>\n

\"Op\u00e7\u00f5es<\/h4>\n

Assim como em seus \u00e1lbuns online, o Picasa apenas carregar e publicar as fotos no Blogger ou criar uma apresenta\u00e7\u00e3o para compartilhar no YouTube. As possibilidades de compartilhamento social s\u00e3o, portanto, bastante limitadas<\/strong>, enquanto a oferta do ACDSee, PSE Organizer e Zoner Photo Studio \u00e9 mais rica.<\/p>\n

Cada um dos tr\u00eas permitem publicar as fotos diretamente no Facebook e Flickr. O network fotogr\u00e1fico\u00a0SmugMug<\/a> vem embutido no ACDSee e PSE Organizer, enquanto o Zoner Photo Studio permite o upload para o Picasa. O PSE Organizer integra Twitter, Vimeo e YouTube.<\/p>\n

Conclus\u00e3o: ganha quem integra mais redes<\/h4>\n

Nesta categoria ganha o PSE Organizer<\/strong>. Al\u00e9m do compartilhamento via email e o servi\u00e7o de nuvem, integra um total de seis redes sociais<\/strong> para compartilhar imagens. O Zoner Photo Studio \u00e9 o segundo.<\/p>\n

O motivo: embora ele suporte apenas tr\u00eas redes sociais, \u00e9 o \u00fanico programa que inclui um armazenamento em nuvem ilimitado. O ACDSee tamb\u00e9m suporta tr\u00eas redes, mas o servi\u00e7o de hospedagem \u00e9 caro. O Picasa vem por \u00faltimo, porque ele s\u00f3 suporta os servi\u00e7os do Google.<\/p>\n

Backup<\/h3>\n

Uma ferramenta para fazer backup do banco de dados n\u00e3o pode faltar em um programa de gerenciamento de fotos. Todos os quatro programas analisados oferecem um, com mais ou menos op\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

O ACDSee<\/strong> tem o mais completo. Ele est\u00e1 localizado em\u00a0Tools > Database > Backup Database<\/em>, e usa um assistente que orienta voc\u00ea passo a passo para fazer backup de toda a biblioteca, ou partes dela, como as pastas individuais, em DVD ou CD. Ele tamb\u00e9m suporta backup incremental<\/strong>.<\/p>\n

\"ACDSee<\/p>\n

O Backup Wizard de ACDSee<\/em><\/p>\n

Depois de estabelecer os par\u00e2metros e iniciar o processo, a c\u00f3pia de seguran\u00e7a \u00e9 feita em um tempo super curto<\/strong>. Por exemplo, para uma pasta de 341 MB com 156 fotos, demorou apenas 4 segundos.<\/p>\n

O PSE Organizer <\/strong>tamb\u00e9m fornece <\/strong>um assistente que permite escolher entre backup completo e backup incremental. Ele tem menos op\u00e7\u00f5es se comparado<\/strong> ao ACDSee\u00a0 <\/strong>, mas \u00e9 uma boa ferramenta. Entre outras coisas, cada vez que voc\u00ea abre o programa ele oferece a oportunidade de fazer o backup. Um grande sistema que defende os usu\u00e1rios procrastinadores dos perigos que implica o adiamento do processo.<\/p>\n

O Zoner Photo Studio<\/strong> funciona um pouco diferente. Voc\u00ea pode fazer o backup online atrav\u00e9s do Zonerama, que mencionamos acima. Voc\u00ea tamb\u00e9m pode escolher se quer manter a qualidade original (que seria o verdadeiro modo backup) ou inferior, para criar c\u00f3pias mais leves na rede, que podem facilmente ser mostradas aos amigos.<\/p>\n

\"Zoner<\/p>\n

Outra op\u00e7\u00e3o para ter uma c\u00f3pia de seguran\u00e7a das imagens \u00e9 a chamada Folder synchronization<\/em><\/strong>, que permite a sincroniza\u00e7\u00e3o sim\u00e9trica ou assim\u00e9trica das pastas com suas fotos. Gra\u00e7as \u00e0s configura\u00e7\u00f5es avan\u00e7adas, pode sincronizar de acordo com suas necessidades espec\u00edficas. Um sistema muito completo.<\/p>\n

O sistema em dois passos do Picasa<\/strong> \u00e9 bom: voc\u00ea cria uma configura\u00e7\u00e3o do backup (que pode guardar para reutilizar nos pr\u00f3ximos backups), escolhe se deseja copiar em uma unidade externa ou em CD ou DVD e pronto. Simples e bem feito, embora com menos recursos que os produtos concorrentes.<\/p>\n

Conclus\u00e3o: ganha a personaliza\u00e7\u00e3o e a velocidade<\/h4>\n

\u00c9 dif\u00edcil determinar um vencedor neste caso<\/strong>. Todos os quatro sistemas t\u00eam caracter\u00edsticas \u00fanicas que n\u00f3s gostamos, e todos eles funcionam bem. Por\u00e9m, decidimos premiar o ACDSee<\/strong> pelas muitas op\u00e7\u00f5es oferecidas e pela\u00a0consider\u00e1vel\u00a0velocidade ao copiar. \u00c9 e bom ver como todos os quatro programas cuidam desse aspecto com a aten\u00e7\u00e3o merecida. Demos o segundo lugar para PSE Organizer, o terceiro para o Zoner e o quarto para o Picasa.<\/p>\n

Temos um vencedor!<\/h3>\n

Depois de ter testado exaustivamente as oito fun\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas de ACDSee, PSE Organizer, Picasa e Zoner Photo Studio, e depois de terem sido postos \u00e0 prova, com um banco de dados de quase 9.000 fotos, \u00e9 hora de definir qual ser\u00e1 o vencedor.<\/p>\n

Al\u00e9m das fun\u00e7\u00f5es analisadas de forma “cient\u00edfica<\/strong>“, para decretar quem merece o degrau mais alto do p\u00f3dio, tamb\u00e9m consideramos um aspecto dif\u00edcil de quantificar, que poder\u00edamos chamar de “car\u00e1ter”, e que combina diferentes aspectos: a sensa\u00e7\u00e3o que o programa transmite (solidez , seguran\u00e7a, ou confus\u00e3o, lentid\u00e3o<\/strong>), prazer ou desconforto ao us\u00e1-lo, o feeling<\/em> do programa, ou seja, se d\u00e1 vontade ou n\u00e3o de abrir e usar.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Diante de tudo isto e considerados os oito elementos que descrevemos neste artigo, premiamos com a medalha de ouro o PSE Organizer<\/strong>.<\/p>\n

Em termos de integridade, simplicidade, poder e car\u00e1ter<\/strong>, de fato, foi o que mais nos convenceu. Por este motivo, recomendamos como a primeira escolha para aqueles que queiram um \u00f3timo aplicativo na hora de lidar com suas fotografias. Al\u00e9m de ser confi\u00e1vel e com uma usabilidade agrad\u00e1vel.<\/p>\n

O segundo lugar vai para ACDSee<\/strong>, que \u00e9 rico e eficiente como o PSE Organizer (e de certa forma ainda melhor), mas que \u00e9 um pouco mais complicado<\/strong> e menos amig\u00e1vel esteticamente.<\/p>\n

Terceiro lugar: Picasa<\/strong>. N\u00e3o se trata de um castigo. O programa do Google \u00e9 dirigido a um usu\u00e1rio um pouco menos exigente, que precisa de um programa robusto e simples para organizar ou compartilhar fotos. Para este objetivo, o Picasa \u00e9 uma obra-prima. Se voc\u00ea quiser algo mais, por\u00e9m, existem programas melhores.<\/p>\n

Zoner Photo Studio<\/strong> fica em \u00faltimo lugar<\/strong> porque n\u00e3o est\u00e1 \u00e0 altura dos outros tr\u00eas. A interface \u00e9 muito confusa, a organiza\u00e7\u00e3o \u00e9 ca\u00f3tica e a experi\u00eancia do usu\u00e1rio um pouco frustrante. Depois de dias e dias de testes, de fato, continuamos tendo problemas para nos encontrar no meio do labirinto de pequenos \u00edcones. Tem seus pontos fortes, como vimos, mas n\u00e3o s\u00e3o suficientes para mant\u00ea-lo no p\u00e1reo.<\/p>\n

[Artigo original em italiano<\/a>]<\/em><\/p>\n

Leia tamb\u00e9m<\/p>\n