{"id":24238,"date":"2012-12-20T17:35:18","date_gmt":"2012-12-20T16:35:18","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.de\/?p=24238"},"modified":"2024-03-08T06:49:11","modified_gmt":"2024-03-08T05:49:11","slug":"die-beste-kommerzielle-antivirensoftware-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/die-beste-kommerzielle-antivirensoftware-2012\/","title":{"rendered":"Die beste kommerzielle Antivirensoftware 2012"},"content":{"rendered":"<p><strong>Welche Antivirensoftware sollten Sie kaufen? Sollen Sie \u00fcberhaupt Antivirensoftware kaufen? Oder greifen Sie besser auf einen der kostenlosen Top-Virenscanner zur\u00fcck? Wir haben die popul\u00e4rsten kommerziellen Antivirenprogramme getestet.<\/strong><\/p>\n<p>F\u00fcr kommerzielle Produkte legen wir die gleichen Testkriterien wie bei den kostenlosen Konkurrenten an: Systembelastung und Geschwindigkeit, Erkennungsrate von Bedrohungen sowie Funktionen und Qualit\u00e4t der Oberfl\u00e4che.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-24246\" title=\"Jahres-Vergleichstest-2012-\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Jahres-Vergleichstest-2012-1.png\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Jahres-Vergleichstest-2012-1.png 600w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Jahres-Vergleichstest-2012-1-300x150.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/p>\n<h3><!--more--><\/h3>\n<h3>G Data AntiVirus 2013: Doppelt h\u00e4lt besser<\/h3>\n<p><a href=\"http:\/\/gdata-antivirus.softonic.de\/\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">G Data AntiVirus<\/a> erreicht in unserem Vergleich die h\u00f6chste Erkennungsrate bei Viren. Das  liegt an dem kombinierten Einsatz der Engines der Konkurrenten Avast!  und Bitdefender. Der Parallelbetrieb von zwei Scan-Modulen hat aber seinen Preis: Die Systembelastung ist so hoch wie bei keinem der  anderen Produkte dieses Testfelds.\u00a0 Auch bei den Einstellungen und der Oberfl\u00e4che sieht es etwas mager aus.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/gdata-antivirus.softonic.de\/\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-24265\" title=\"gdata\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/gdata.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"386\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/gdata.png 707w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/gdata-300x189.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 612px) 100vw, 612px\" \/><\/a><\/p>\n<h3>McAfee Antivirus Plus 2013: Gro\u00dfer Name mit nicht mehr ganz so gro\u00dfer Leistung<\/h3>\n<p><a href=\"http:\/\/mcafee-antivirus-plus.softonic.de\/\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">McAfee AntiVirus Plus<\/a> sch\u00fctzt das System mit einer Firewall,  einem Echtzeit-Schutzschild und Scan-Durchl\u00e4ufen der Festplatte. Der  Browser-Schutz <a href=\"http:\/\/mcafee-antivirus-plus.softonic.de\/s\/siteadvisor\">SiteAdvisor<\/a> h\u00e4lt Viren und andere Gefahren fern. Die Viren-Erkennungsraten sind innerhalb der Testgruppe am niedrigsten. Die Oberfl\u00e4che wirkt etwas altbacken und auch bei der Systembelastung landet McAfee im Mittelfeld. Wer einen ausgewogenen Virenscanner mit sinnvollen Funktionen sucht, ist mit McAfee aber immer noch gut beraten.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/mcafee-antivirus-plus.softonic.de\/\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-24267\" title=\"mcafee-antivirus-plus\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/mcafee-antivirus-plus.jpg\" alt=\"\" width=\"543\" height=\"535\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/mcafee-antivirus-plus.jpg 543w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/mcafee-antivirus-plus-300x295.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 543px) 100vw, 543px\" \/><\/a><\/p>\n<h3>ESET NOD32: Flinker Suchroboter<\/h3>\n<p><a href=\"http:\/\/nod32-anti-virus-system.softonic.de\/\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">ESET NOD32<\/a> bringt drei Echtzeitw\u00e4chter und einen sehr schnelles Scan-Modul mit. Der Virenscanner arbeitet so z\u00fcgig wie kein anderer Kandidat unseres Vergleichs. Bei der Virenerkennung schl\u00e4gt sich die Software hervorragend und kommt fast an Marktf\u00fchrer Norton heran. Bei den Einstellungen und Funktionen sieht es aber mager aus.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/nod32-anti-virus-system.softonic.de\/\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-24264\" title=\"ESET NOD32\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/ESET-NOD32.png\" alt=\"\" width=\"614\" height=\"478\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/ESET-NOD32.png 802w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/ESET-NOD32-300x233.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 614px) 100vw, 614px\" \/><\/a><\/p>\n<h3>BitDefender Antivirus Plus 2013: Neuer Name in der Oberliga<\/h3>\n<p>Unseren dritten Podiumsplatz erreicht <a href=\"http:\/\/bitdefender-antivirus.softonic.de\/\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">BitDefender Antivirus Plus 2013<\/a>. Der zweith\u00f6chste Wert bei der Virenerkennung und die aufger\u00e4umte und vielseitig einstellbare Oberfl\u00e4che heben die Software positiv ab. Extras wie ein Link-Scanner f\u00fcr soziale Netzwerke oder ein Diebstahlschutz f\u00fcr Android-Smartphones sind ebenfalls mit dabei.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/bitdefender-antivirus.softonic.de\/\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-24263\" title=\"bitdefender\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/bitdefender.png\" alt=\"\" width=\"611\" height=\"408\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/bitdefender.png 836w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/bitdefender-120x80.png 120w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/bitdefender-300x200.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 611px) 100vw, 611px\" \/><\/a><\/p>\n<h3>Kaspersky Antivirus 2013: Etwas tr\u00e4ger Allesk\u00f6nner<\/h3>\n<p>Nur knapp den ersten Platz verpasst <a href=\"http:\/\/kaspersky-anti-virus.softonic.de\/\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Kaspersky Antivirus<\/a>. Die Erkennungsrate geh\u00f6rt zur Oberklasse. Auch f\u00fcr die durchdachte Oberfl\u00e4che mit vielen Einstellungen gibt es maximale Punktzahl. Leider schw\u00e4chelt Kaspersky bei der Geschwindigkeit und landet hier auf dem vorletzten Platz im Test. Viele Konkurrenten haben hier Kaspersky in den letzten Jahren \u00fcberholt.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/kaspersky-anti-virus.softonic.de\/\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-24266\" title=\"kaspersky\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/kaspersky.png\" alt=\"\" width=\"614\" height=\"463\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/kaspersky.png 835w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/kaspersky-300x226.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 614px) 100vw, 614px\" \/><\/a><\/p>\n<h3>Norton Antivirus 2013: Nicht ohne Grund Marktf\u00fchrer<\/h3>\n<p>Unser diesj\u00e4hriger Gewinner ist <a href=\"http:\/\/norton-antivirus.softonic.de\/\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Norton Antivirus 2013<\/a>. Die Viren-Erkennungsraten von Norton sind hoch, aber besonders punktet die Software bei der Funktionsvielfalt. Norton Antivirus bietet mehr als nur klassischen Virenschutz und wartet mit vielen Einstellungen und Extras auf. Neben Viren erkennt keines der anderen Pakete so viele zus\u00e4tzliche Gefahren. Norton \u00fcberwacht Systemeinstellungen, pr\u00fcft die Stabilit\u00e4t von Programmen und warnt im Webbrowser vor Online-Bedrohungen. Nur bei der Geschwindigkeit landet Norton Antivirus im Mittelfeld.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-24268\" title=\"norton-antivirus 2013\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/norton-antivirus-2013.png\" alt=\"\" width=\"616\" height=\"411\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/norton-antivirus-2013.png 794w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/norton-antivirus-2013-120x80.png 120w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/norton-antivirus-2013-300x200.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 616px) 100vw, 616px\" \/><\/p>\n<h3>Die Ergebnisse<\/h3>\n<p>F\u00fcr die Bewertung der Programme greifen wir auf umfangreiches  Testmaterial der letzten sechs Monate zur\u00fcck. Wir setzen neben eigenen  Tests auch auf Datenmaterial unseres Partners Virus Bulletin. Virus  Bulletin arbeitet mit einer hochaktuellen Virendatenbank und f\u00fchrt  alle  zwei Monate einen Vergleich von 30-60 Anti-Virenprogramen durch. Wie  wir unsere Softonic-Note genau ermitteln, <a href=\"http:\/\/onsoftware.softonic.de\/antivirensoftware-bei-softonic-so-testen-wir\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">erkl\u00e4ren wir hier<\/a>.<\/p>\n<p>Hier die genauen Ergebnisse f\u00fcr alle sechs Programme:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-24290\" title=\"Softonic Jahres-Vergleichstest 2012 Kommerzielle Antivirensoftware\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Softonic-Jahres-Vergleichstest-2012-Kommerzielle-Antivirensoftware-.png\" alt=\"\" width=\"577\" height=\"203\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Softonic-Jahres-Vergleichstest-2012-Kommerzielle-Antivirensoftware-.png 577w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Softonic-Jahres-Vergleichstest-2012-Kommerzielle-Antivirensoftware--300x105.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 577px) 100vw, 577px\" \/><\/p>\n<h3>Die Einzelprodukte im Video-Vergleich<\/h3>\n<p><!-- Start of Brightcove Player --><\/p>\n<div>\n<\/div>\n<p><!--\nBy use of this code snippet, I agree to the Brightcove Publisher T and C \nfound at https:\/\/accounts.brightcove.com\/en\/terms-and-conditions\/. \n--><\/p>\n<p><object><\/object><\/p>\n<p><!-- \nThis script tag will cause the Brightcove Players defined above it to be created as soon\nas the line is read by the browser. If you wish to have the player instantiated only after\nthe rest of the HTML is processed and the page load is complete, remove the line.\n--><br \/>\nbrightcove.createExperiences();<\/p>\n<p><!-- End of Brightcove Player --><\/p>\n<h3>Kommerziell versus Gratis: Der Gesamtvergleich<\/h3>\n<p>Im direkten Vergleich mit unserem <a href=\"http:\/\/onsoftware.softonic.de\/die-beste-kostenlose-antivirensoftware-2012\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Jahresvergleich f\u00fcr kostenlose Programme<\/a> f\u00e4llt auf, dass man f\u00fcr gute Antivirensoftware kein Geld ausgeben muss. Beim klassischen Virenschutz k\u00f6nnen sich Avira Personal 2013 und AVG Free 2013 sogar gegen Norton Antivirus 2013 durchsetzen. Der Faktor Funktionsvielfalt wird in unserem Vergleich untergewichtet. Wir halten Basisschutz und Standardeinstellungen f\u00fcr wichtiger. Deshalb sind die reinen Noten nicht mehr als eine Orientierungshilfe. Je nach Anspruch ist das eine oder andere Programm besser geeignet.<\/p>\n<h3>Erkennungsraten<\/h3>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-24310\" title=\"Erkennungsraten Softonic Jahres-Vergleichstest 2012 Antivirensoftware\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Erkennungsraten-Softonic-Jahres-Vergleichstest-2012-Antivirensoftware1.png\" alt=\"\" width=\"511\" height=\"299\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Erkennungsraten-Softonic-Jahres-Vergleichstest-2012-Antivirensoftware1.png 511w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Erkennungsraten-Softonic-Jahres-Vergleichstest-2012-Antivirensoftware1-300x175.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 511px) 100vw, 511px\" \/><\/p>\n<h3>Systembelastung und Geschwindigkeit<\/h3>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-24312\" title=\"Systembelastung Softonic Jahres-Vergleichstest 2012 Antivirensoftware\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Systembelastung-Softonic-Jahres-Vergleichstest-2012-Antivirensoftware1.png\" alt=\"\" width=\"518\" height=\"305\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Systembelastung-Softonic-Jahres-Vergleichstest-2012-Antivirensoftware1.png 518w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Systembelastung-Softonic-Jahres-Vergleichstest-2012-Antivirensoftware1-300x176.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 518px) 100vw, 518px\" \/><\/p>\n<h3>Gesamtwertung<\/h3>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-24311\" title=\"Gesamtwertung Softonic Jahres-Vergleichstest 2012 Antivirensoftware\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Gesamtwertung-Softonic-Jahres-Vergleichstest-2012-Antivirensoftware1.png\" alt=\"\" width=\"526\" height=\"310\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Gesamtwertung-Softonic-Jahres-Vergleichstest-2012-Antivirensoftware1.png 526w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2012\/12\/Gesamtwertung-Softonic-Jahres-Vergleichstest-2012-Antivirensoftware1-300x176.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 526px) 100vw, 526px\" \/><\/p>\n<h3>Video: Antivirensoftware bei Softonic &#8211; So bewerten wir<\/h3>\n<p><!-- Start of Brightcove Player --><\/p>\n<div>\n<\/div>\n<p><!--\nBy use of this code snippet, I agree to the Brightcove Publisher T and C \nfound at https:\/\/accounts.brightcove.com\/en\/terms-and-conditions\/. \n--><\/p>\n<p><object><\/object><\/p>\n<p><!-- \nThis script tag will cause the Brightcove Players defined above it to be created as soon\nas the line is read by the browser. If you wish to have the player instantiated only after\nthe rest of the HTML is processed and the page load is complete, remove the line.\n--><br \/>\nbrightcove.createExperiences();<\/p>\n<p><!-- End of Brightcove Player --><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Welche Antivirensoftware sollten Sie kaufen? Sollen Sie \u00fcberhaupt Antivirensoftware kaufen? Oder greifen Sie besser auf einen der kostenlosen Top-Virenscanner zur\u00fcck? Wir haben die popul\u00e4rsten kommerziellen Antivirenprogramme getestet. F\u00fcr kommerzielle Produkte legen wir die gleichen Testkriterien wie bei den kostenlosen Konkurrenten an: Systembelastung und Geschwindigkeit, Erkennungsrate von Bedrohungen sowie Funktionen und Qualit\u00e4t der Oberfl\u00e4che.<\/p>\n","protected":false},"author":7014,"featured_media":24246,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[3383],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-24238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7014"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24238\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24238"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=24238"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=24238"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=24238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}