{"id":34979,"date":"2013-09-03T11:17:52","date_gmt":"2013-09-03T10:17:52","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.de\/?p=34979"},"modified":"2024-03-08T06:38:56","modified_gmt":"2024-03-08T05:38:56","slug":"winrar-5-vs-winrar-4-vs-7-zip-das-kann-rar5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/winrar-5-vs-winrar-4-vs-7-zip-das-kann-rar5\/","title":{"rendered":"WinRAR 5 vs. WinRAR 4 vs. 7-Zip: Das kann RAR5"},"content":{"rendered":"

Mit der neuen Version WinRAR 5<\/a> aktualisiert das beliebte Packprogramm auch das Kompressions-Format. RAR5 <\/strong> soll gegen\u00fcber dem Vorg\u00e4nger RAR4 gro\u00dfe Vorteile bringen und auch dem Konkurrenten 7-Zip<\/a> Paroli bieten. Wir stellen die wichtigsten Neuerungen im Vergleich zu 7-Zip vor.<\/strong><\/p>\n

WinRAR 5 – die wichtigsten Neuerungen<\/h3>\n

Wie andere Packprogramme<\/a> arbeitet WinRAR mit einem so genannten Kompressions-W\u00f6rterbuch. Wiederkehrende Datenbausteine ersetzt das Programm beim Packen durch k\u00fcrzere Zeichenketten und reduziert auf diese Art den Speicherbedarf. Das W\u00f6rterbuch stellt die \u00dcbersetzung zwischen Originalcode und der Zeichenkette sicher. Beim Entpacken setzt WinRAR 5 die Datenbausteine wieder ein.<\/p>\n

Bisher arbeitete WinRAR mit einem Kompressions-W\u00f6rterbuch von maximal 32 MB. WinRAR 5 erweitert die Gr\u00f6\u00dfe des W\u00f6rterbuchs in der 64-Bit-Version auf maximal ein GB. Das erweiterte W\u00f6rterbuch bringt vor allem bei gro\u00dfen Dateien bessere Kompressionsraten<\/a>. WinRAR 5 erziehlt auf diese Art bei Filmsammlungen oder Musik-Kollektionen bessere Ergebnisse.<\/p>\n

Zus\u00e4tzlich bringt WinRAR 5 ein neues Recovery Log. <\/em>Das RAR5-Format senkt damit die Fehlerquote beim Packen und Entpacken. Auch bei der Verschl\u00fcsselung hat sich etwas getan. Statt bisher mit 128-Bit kann man RAR Dateien in WinRAR 5 auch mit einem 256-bit AES<\/a>-Algorithmus verschl\u00fcsseln und per Passwort sch\u00fctzen. Die auch von 7-Zip genutzte <\/a>Verschl\u00fcsselungsmethode gilt als besonders sicher und wird auch von der US-Regierung genutzt<\/a>.<\/p>\n

WinRAR 5 und 7-Zip im Test<\/h3>\n

In mehreren Tests konnte RAR5 sich in Bezug auf Geschwindigkeit und Kompressionsrate gegen 7-Zip durchsetzen. In einem von Hyperspin ver\u00f6ffentlichten Test<\/a> entpackt WinRAR 5 eine f\u00fcnf Gigabyte gro\u00dfe Datei in zwei Minuten. 7-Zip ben\u00f6tigte daf\u00fcr fast sechs Minuten.<\/p>\n

Testaufbau<\/strong><\/p>\n

Wir haben auch einen kurzen Test zwischen RAR4, RAR5 und 7-Zip (LZMA und LZMA2) durchgef\u00fchrt. Als Testmaschine nutzen wir eine Dell Precision Workstation 490 mit einem Intel Xeon 5130 Prozessor, 16 Gigabyte RAM Arbeitsspeicher und Windows 8 Pro 64-Bit als Betriebssystem.<\/p>\n

F\u00fcr den Test nutzen wir einen Ordner mit 104 Dateien und einer Gr\u00f6\u00dfe von 528.031.744 Bytes (503 MB). Verschiedene Dateien wie Dokumente, Videos, Bilder und Musik-Dateien, unkomprimiert und auf Ordner verteilt sorgen f\u00fcr ein aussagekr\u00e4ftiges Ergebnis. Quelle und Ziel zum Packen und Entpacken liegen auf derselben Festplatte.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

F\u00fcr den Test verwenden wir die drei Kompressionsmethoden gut<\/em>, beste <\/em>und normal<\/em>. Die W\u00f6rterbuchgr\u00f6\u00dfen passen wir so weit m\u00f6glich an RAR5 an – RAR4 l\u00e4sst allerdings nur Gr\u00f6\u00dfen bis zu 4 MB zu.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

Ergebnisse: 7-Zip vs. <\/strong>RAR4 vs. <\/strong>RAR 5<\/strong><\/p>\n

Die Grafik zeigt die Ergebnisse unseres Tests: Die X-Achse zeigt die Zeit in Sekunden, auf der Y-Achse findet man die Programme und die unterschiedlichen Kompressionsmethoden.<\/p>\n

Wie man in der Grafik sehen kann, liefern die RAR-Algorithmen deutlich bessere Ergebnisse als 7-Zip: Sowohl RAR4 als auch RAR5 bieten in k\u00fcrzerer Zeit h\u00f6here Kompressionsraten. Allein WinRAR 4 mit der schnellsten Kompressionsmethode f\u00e4llt hier aus dem Raster. Dabei verwendet RAR5 f\u00fcr die Kompressionsmethode normal<\/em> W\u00f6rterb\u00fccher von 32 MB, was mit l\u00e4ngeren Arbeitszeiten einher geht.<\/p>\n

Erstaunlicherweise bringt RAR5 nur bei dem schnellen Packforgang Vorteile. Die beiden anderen Packmethoden normal<\/em> und beste<\/em> ben\u00f6tigen zwar nicht mehr Zeit, bieten aber eine schlechtere Kompressionrate.<\/p>\n

Ergebnisse 7-Zip<\/strong><\/p>\n

Die Resultate f\u00fcr 7-Zip sehen deutlich schlechter aus. Das Packprogramm verwendet LZMA standartm\u00e4\u00dfig. Die Einstellung nutzt dabei nicht alle verf\u00fcgbare Rechenleistung. LZMA2 hingegen nutzt die Computerressourcen voll aus. Trotzdem erledigen RAR4 und RAR5 die Aufgaben schneller.<\/p>\n

Zur Dekompression ben\u00f6tigt 7-Zip wie bei der Kompression mehr Zeit. Allerdings fallen die Unterschiede hier viel weniger signifikant aus und k\u00f6nnen vernachl\u00e4ssigt werden.<\/p>\n

Wie verwendet man das neue RAR5-Format?<\/h3>\n

Das neue WinRAR-Format verwendet man einfach, indem man in den Optionen zur Kompression RAR5<\/em> ausw\u00e4hlt. Die Standart-Gr\u00f6\u00dfe f\u00fcr W\u00f6rterbucher ist 32 MB. F\u00fcr gro\u00dfe Dateien lohnt es sich, das W\u00f6rterbuch zu vergr\u00f6\u00dfern.<\/p>\n

\"\"<\/h2>\n

Wieso kann ich RAR5 nicht entpacken?<\/h2>\n

Mit dem RAR5-Algorithmus gepackte Archive k\u00f6nnen nur mit WinRAR 5 entpackt werden. Wir haben mit verschiedenen bekannten Packprogramme wie 7-Zip oder IZArc<\/a> erfolglos versucht, RAR5-Dateien zu entpacken.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

RAR ist kein Open-Source-Format. WinRAR stellt aber den Code f\u00fcr die Entpacken-Funktion<\/a> und die Spezifikationen des RAR5-Formats<\/a> zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n

Wann man das RAR5-Format mit anderen Programmen entpacken kann, h\u00e4ngt davon ab, wie schnell andere Entwickler das Format \u00fcbernehmen. Im Fall von 7-Zip sagte Entwickler Igor Pavlov, eine Unterst\u00fctzung von RAR5 habe derzeit “keine hohe Priorit\u00e4t<\/a>“.<\/p>\n

Welche Version von RAR soll man nun nutzen?<\/h2>\n

Zurzeit bietet sich der Gebrauch von RAR4 an. RAR5 in unserem Test keine besseren Ergebnisse bieten. Das gro\u00dfe W\u00f6rterbuch zahlt sich vermutlich nur bei sehr gro\u00dfen Dateien aus.<\/p>\n

Der Kompressions-Algorithmus RAR4 wird von WinRAR 5 standartm\u00e4\u00dfig angeboten. Zum Tauschen von Dateien eignet sich das \u00e4ltere Format besser, weil nahezu jedes Packprogramm RAR4-Archive entpackt. Alternativ kann man auch eine selbstausf\u00fchrende Datei erstellen. In diesem Fall braucht der Empf\u00e4nger gar kein Packprogramm auf dem Rechner installieren.<\/p>\n

Originalartikel auf Spanisch<\/a> von Fabrizio Ferri<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit der neuen Version WinRAR 5 aktualisiert das beliebte Packprogramm auch das Kompressions-Format. RAR5 soll gegen\u00fcber dem Vorg\u00e4nger RAR4 gro\u00dfe Vorteile bringen und auch dem Konkurrenten 7-Zip Paroli bieten. Wir stellen die wichtigsten Neuerungen im Vergleich zu 7-Zip vor. WinRAR 5 – die wichtigsten Neuerungen Wie andere Packprogramme arbeitet WinRAR mit einem so genannten Kompressions-W\u00f6rterbuch. … Continue reading “WinRAR 5 vs. WinRAR 4 vs. 7-Zip: Das kann RAR5”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7030,"featured_media":34980,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[3383],"tags":[3222,402],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-34979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-app-subdomain-redirectionrar","tag-winrar"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7030"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34979\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34979"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=34979"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=34979"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=34979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}