{"id":46411,"date":"2014-03-05T15:36:15","date_gmt":"2014-03-05T14:36:15","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.de\/?p=46411"},"modified":"2024-03-11T05:43:52","modified_gmt":"2024-03-11T04:43:52","slug":"datenvolumen-auf-dem-handy-wie-viel-verbrauchen-whatsapp-skype-und-co-05-03-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/datenvolumen-auf-dem-handy-wie-viel-verbrauchen-whatsapp-skype-und-co-05-03-2014\/","title":{"rendered":"Datenvolumen auf dem Handy: Wie viel verbrauchen WhatsApp, Skype und Co?"},"content":{"rendered":"<p>Welche Datenmenge verbrauchen wir, um ein Foto mit WhatsApp zu  verschicken? Und f\u00fcr einen Videoanruf mit WeChat? Oder ein Telefonat mit  Viber?<\/p>\n<p>Hier zeigen wir in einer \u00dcbersicht die Verbrauchsdaten  der beliebtesten Instant-Messaging-und VoIP-Apps: WhatsApp, Viber,  Skype, LINE, Facebook Messenger und WeChat.<\/p>\n<p>Viele von uns haben  Internet-Tarife f\u00fcr das Smartphone mit monatlichen Daten-Limits. Wenn man nicht \u00fcber WLAN verbunden ist,\u00a0 ist es wichtig zu wissen, wie viel Datenvolumen diese Apps verbrauchen.<\/p>\n<p>Deshalb haben wir uns die sechs beliebtesten Apps f\u00fcr Chat sowie Telefon- und Video- Anrufe angeschaut und gemessen, wie viel Datenmenge die Apps verbrauchen und welche der Apps g\u00fcnstigste ist.<\/p>\n<h3>So haben wir den Verbrauch ermittelt<\/h3>\n<p>F\u00fcr den Test verwendeten wir ein Android-Smartphone Galaxy S mit Android 4.3 Betriebssystem.<\/p>\n<p>Um  den genauen Daten-Verbrauch eines jeden Vorgangs f\u00fcr jedes Programm zu  berechnen, haben wir den gesamten ein- und ausgehenden Datenverkehr  au\u00dfer den Daten der getesteten App blockiert. Dazu verwendeten wir eine Firewall  f\u00fcr Android, die kein Rooting erfordert: <a href=\"http:\/\/mobiwol-noroot-firewall.softonic.de\/android\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Mobiwol No Root Firewall<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/articles-images.sftcdn.net\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2014\/02\/Screenshot_2014-02-06-10-53-46-319x568.png\" alt=\"Screenshot firewall\" \/><\/p>\n<p>Wir  haben zudem nur die Verbrauchsdaten der App ber\u00fccksichtigt, wenn sie im  Vordergrund war. Damit haben Hintergrundaufgaben keinen Einfluss auf  die gesammelten Daten.<\/p>\n<p>Um den Datenverbrauch der verschiedenen  Operationen zu ermitteln, haben wir standardisierte Daten verwendet:  immer den gleichen Text von 200 Zeichen inklusive Leerzeichen f\u00fcr  Nachrichten, das gleiche Foto von 75 KB Gr\u00f6\u00dfe f\u00fcr das Senden und  Empfangen von Bildern, 60 Sekunden f\u00fcr Anrufe und 30 Sekunden f\u00fcr den  Video-Chat.<\/p>\n<p>Und das hat unsere Erhebung ergeben:<\/p>\n<h3>WhatsApp<\/h3>\n<ul>\n<li>Nachricht senden: 0,94 KB<\/li>\n<li>Nachricht empfangen: 1,88 KB<\/li>\n<li>Foto senden: 86,85 KB<\/li>\n<li>Foto empfangen: 84,15 KB<\/li>\n<li>Position senden: 485,56 KB<\/li>\n<li>Position empfangen: 20 KB<\/li>\n<\/ul>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/articles-images.sftcdn.net\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2014\/02\/WhatsApp-logo.png\" alt=\"WhatsApp logo\" \/><\/p>\n<p>Um  Nachrichten zu senden und zu empfangen, erweist sich WhatsApp (Download f\u00fcr <a href=\"http:\/\/whatsapp.softonic.de\/android\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Android<\/a>\/<a href=\"http:\/\/whatsapp.softonic.de\/iphone\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">iOS<\/a>\/<a href=\"http:\/\/whatsapp-messenger.softonic.de\/windows-phone-7\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Windows Phone<\/a>) im  Durchschnitt als g\u00fcnstige M\u00f6glichkeit. Auch das Senden und Empfangen von  Fotos funktioniert gut, die Bilder behalten ihre Qualit\u00e4t, beim Senden  der Position liegt WhatsApp leicht unter dem Schnitt des Testfelds. Kurz  gesagt, WhatsApp wird seinem guten Ruf gerecht. Es bietet zwar weniger  Funktionen als andere Wettbewerber, h\u00e4lt sich beim Datenverbrauch  allerdings zur\u00fcck.<\/p>\n<p><strong>Unser Rat<\/strong> &#8211; Gut geeignet f\u00fcr jedermann, besonders aber f\u00fcr Viel-Chatter.<\/p>\n<h3>LINE<\/h3>\n<ul>\n<li>Nachricht senden: 8,96 KB<\/li>\n<li>Nachricht empfangen: 9,21 KB<\/li>\n<li>Sticker senden: 6,00 KB<\/li>\n<li>Sticker empfangen: 5 KB<\/li>\n<li>Foto senden: 61 KB<\/li>\n<li>Foto empfangen: 56 KB <em>[*]<\/em><\/li>\n<li>Audioanruf: 374 KB<\/li>\n<\/ul>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/articles-images.sftcdn.net\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2014\/02\/LINE-app-for-windows.png\" alt=\"LINE-app\" \/><\/p>\n<p>LINE  ist unter allen getesteten Anwendungen diejenige, die immer ein  Qu\u00e4ntchen mehr verbraucht als die anderen. Die App bietet viele Features. Wenn man eine Schw\u00e4che f\u00fcr Sticker und Emoticons hat, ist dieses  Produkt sehr attraktiv. Denn f\u00fcr den Austausch dieser lustigen Sticker ben\u00f6tigt man viel weniger Datenverkehr als bei der Konkurrenz. Das Senden  einer Nachricht hingegen verbraucht eine unzumutbare Datenmenge.<\/p>\n<p>Das  Senden und Empfangen von Fotos f\u00e4llt mit LINE (Download f\u00fcr <a href=\"http:\/\/line-sms.softonic.de\/android\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Android<\/a>\/<a href=\"http:\/\/line.softonic.de\/iphone\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">iOS<\/a>\/<a href=\"http:\/\/line.softonic.de\/windows-phone-7\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Windows Phone<\/a>) komfortabel aus. Doch wir haben  festgestellt, dass die App Bilder sehr stark komprimiert und das  Ergebnis ist fragw\u00fcrdig.<\/p>\n<p>Sprachanrufe verbrauchen wenig, aber die Qualit\u00e4t \u00fcberzeugt nicht.<\/p>\n<p><strong>Unser Rat<\/strong> &#8211; F\u00fcr diejenigen geeignet, die vor allem Sticker und Emoticons versenden.<\/p>\n<p><em>[*]: Das  Foto, das wir benutzt haben, um den Verbrauch von Senden von Daten zu  berechnen war das gleiche wie f\u00fcr die anderen Test-Apps. Doch LINE  komprimiert Bilder sehr stark. Das erkennt man daran, dass die Menge der  gesendeten Daten geringer ist als beim Originalbild.<\/em><\/p>\n<h3>Viber<\/h3>\n<ul>\n<li>Nachricht senden: 1,66 KB<\/li>\n<li>Nachricht empfangen: 1,58 KB<\/li>\n<li>Foto senden: 256,69 KB<\/li>\n<li>Foto empfangen: 196 KB<\/li>\n<li>Audio-Anruf: 553,32 KB<\/li>\n<li>Gro\u00dfen Sticker senden: 10 KB<\/li>\n<li>Gro\u00dfen Sticker empfangen: 70 KB<\/li>\n<li>Doodle senden: 44,12 KB<\/li>\n<li>Doodle empfangen: 47 KB<\/li>\n<li>Geo-Position senden: 696,32 KB<\/li>\n<li>Geo-Position empfangen: 10,24 KB<\/li>\n<\/ul>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/articles-images.sftcdn.net\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2014\/02\/viber-icon.png\" alt=\"viber-icon\" \/>Viber  hat \u00fcber die Jahre hinweg\u00a0 immer mehr an Funktionen hinzugewonnen und  erweist sich heute als herausragendes Kommunikationstool.<\/p>\n<p>F\u00fcr  Nachrichten erweist sich Viber (Download f\u00fcr <a href=\"http:\/\/viber.softonic.de\/android\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Android<\/a>\/<a href=\"http:\/\/viber.softonic.de\/iphone\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">iOS<\/a>\/<a href=\"http:\/\/viber-windows-phone-8.softonic.de\/windows-phone-7\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Windows Phone<\/a>) als \u00fcberaus wirtschaftlich in puncto  Datenverbrauch. Anders sieht es hingegen bei Fotos und bei der  Geolokalisation aus, die eher verbrauchsintensiv ausfallen.<\/p>\n<p>Die Verbrauchsdaten f\u00fcr Telefongespr\u00e4che liegen im Durchschnitt der anderen Wettbewerber.<\/p>\n<p><strong>Unser Rat<\/strong> \u2013 Wer in der Hauptsache Nachrichten verschickt und telefoniert, ist mit Viber bestens bedient.<\/p>\n<h3>Facebook Messenger<\/h3>\n<ul>\n<li>Nachricht senden (mit Geolokalisation): 36,36 KB<\/li>\n<li>Nachricht empfangen (mit Geolokalisation): 29,61 KB<\/li>\n<li>Like-Sticker versenden: 12,46 KB<\/li>\n<li>Like-Sticker empfangen: 11 KB<\/li>\n<li>Gro\u00dfen Sticker versenden: 555 KB<\/li>\n<li>Gro\u00dfen Sticker empfangen: 12 KB<\/li>\n<li>Foto senden: 29 KB<\/li>\n<li>Foto empfangen: 135,28 KB<\/li>\n<\/ul>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/articles-images.sftcdn.net\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2014\/02\/facebook-messenger-icon.png\" alt=\"facebook-messenger-icon\" \/>Auch bei Facebook Messenger (Download f\u00fcr <a href=\"http:\/\/facebook-messenger-android.softonic.de\/android\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Android<\/a>\/<a href=\"http:\/\/facebook-messenger.softonic.de\/iphone\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">iOS<\/a>\/<a href=\"http:\/\/facebook-messenger.softonic.de\/windows-phone-7\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Windows Phone<\/a>) ist das Versenden von Nachrichten enorm datenintensiv. Ohne  Geolokalisation sinkt der Bedarf auf 10 KB, was immer noch viel ist. Das  Versenden von Stickern gestaltet sich hingegen g\u00fcnstig.<\/p>\n<p>Es zeigen sich gro\u00dfe Unterschiede zwischen dem Senden und Empfangen von  Bildern. Das Senden bedarf wenig Datenverkehr, das Empfangen ben\u00f6tigt  jedoch das Vierfache.<\/p>\n<p><strong>Unser Rat<\/strong> \u2013 Diese App eignet sich wegen ihres enormen Datenverbrauchs vor allem f\u00fcr Nutzer, die in der Hauptsache \u00fcber ein WLAN surfen.<\/p>\n<h3>WeChat<\/h3>\n<ul>\n<li>Nachricht senden: 3,95 KB<\/li>\n<li>Nachricht empfangen: 1,43 KB<\/li>\n<li>Foto senden: 120 KB<\/li>\n<li>Foto empfangen: 150 KB<\/li>\n<li>Videoanruf: 1,66 MB<\/li>\n<li>Audioanruf: 593,92 KB<\/li>\n<li>Position senden: 178 KB<\/li>\n<li>Position empfangen: 3 KB<\/li>\n<\/ul>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/articles-images.sftcdn.net\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2014\/02\/WeChat-logo.png\" alt=\"WeChat logo\" \/>Der  Datenkonsum in WeChat (Download f\u00fcr <a href=\"http:\/\/wechat.softonic.de\/android\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Android<\/a>\/<a href=\"http:\/\/wechat.softonic.de\/iphone\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">iOS<\/a>\/<a href=\"http:\/\/wechat.softonic.de\/windows-phone-7\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Windows Phone<\/a>) bei Nachrichten im Mittelfeld. Fotos tauscht  WeChat mit erstaunlich hoher Qualit\u00e4t aus. Im Mittelfeld hingegen liegen  Audio- und Videoanrufe. Das Mitteilen einer Position ist hingegen recht gen\u00fcgsam.<\/p>\n<p><strong>Unser Rat<\/strong> \u2013 WeChat bietet viele Funktionen bei moderatem Datenkonsum, auch wenn  die Qualit\u00e4t nicht immer ideal ist. Es eignet sich f\u00fcr alle, die auf  Multimedia stehen und deren Datenvolumen keine zu engen Grenzen steckt.<\/p>\n<h3>Skype<\/h3>\n<ul>\n<li>Nachricht senden: 66 KB<\/li>\n<li>Nachricht empfangen: 20 KB<\/li>\n<li>Videoanruf: 573 KB<\/li>\n<li>Audioanruf: 798,72 KB<\/li>\n<li>Foto senden: 194,84 KB<\/li>\n<li>Foto empfangen: 194,56 KB<\/li>\n<\/ul>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/articles-images.sftcdn.net\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2014\/02\/Skype-logo.png\" alt=\"Skype logo\" \/>Skype  verbraucht im Test enorme Datenmengen, um Text-Nachrichten und Fotos  auszutauschen. Auch bei Audioanrufen zeigt sich Skype nicht gerade  sparsam. Doch die App brilliert in Sachen Videoanrufe &#8211; wenn im Tarif VoiP-Verbindungen erlaubt sind. Hier bietet Skype  gegen\u00fcber seinen Wettbewerbern die mit Abstand beste Qualit\u00e4t.<\/p>\n<p><strong>Unser Rat<\/strong> &#8211; F\u00fcr alle Videochatter, egal ob privat oder f\u00fcr die Arbeit.<\/p>\n<h3>Im Zweifel&#8230;<\/h3>\n<p>Wie  zu erwarten war, bietet jede der getesteten Apps ihre Vor- und  Nachteile. WhatsApp trumpft bei Nachrichten, Chat und Fotos, Viber bei  Audioanrufen, Skype in Sachen Videochat, Line bei Stickern und  Emoticons und WeChat f\u00fcr Geolokalisation. Facebook Messenger taugt f\u00fcr  alles oder nichts.<\/p>\n<p>Die  beste L\u00f6sung d\u00fcrfte also eine Kombination aus verschiedenen Apps sein.  Als ideal betrachten wir Viber, kombiniert mit Skype f\u00fcr die  Videotelefonie.<\/p>\n<p>Wenig sinnvoll erscheint uns indes der Facebook  Messenger. Die App ist allenfalls f\u00fcr all diejenigen eine \u00dcberlegung wert,  die in ihrer eigenen Facebook-Welt leben und sich in Reichweite eines  WiFi-Netzwerks aufhalten.<\/p>\n<p><strong>Sie suchen eine Messenger-Software f\u00fcr Ihren PC? Lesen Sie dazu <a href=\"http:\/\/artikel.softonic.de\/skype-rivalen-sechs-alternative-video-chat-programme-im-uberblick\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Skype-Rivalen: Sechs alternative Video-Chat-Programme im \u00dcberblick<\/a><\/strong><\/p>\n<p><strong> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Welche Datenmenge verbrauchen wir, um ein Foto mit WhatsApp zu verschicken? Und f\u00fcr einen Videoanruf mit WeChat? Oder ein Telefonat mit Viber? Hier zeigen wir in einer \u00dcbersicht die Verbrauchsdaten der beliebtesten Instant-Messaging-und VoIP-Apps: WhatsApp, Viber, Skype, LINE, Facebook Messenger und WeChat. Viele von uns haben Internet-Tarife f\u00fcr das Smartphone mit monatlichen Daten-Limits. Wenn man &hellip; <a href=\"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/datenvolumen-auf-dem-handy-wie-viel-verbrauchen-whatsapp-skype-und-co-05-03-2014\/\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Datenvolumen auf dem Handy: Wie viel verbrauchen WhatsApp, Skype und Co?&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7036,"featured_media":46418,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":3},"categories":[3168],"tags":[3190],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-46411","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-how-to","tag-app-subdomain-redirectionskype"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7036"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46411"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46411\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46411"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=46411"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=46411"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=46411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}