{"id":53903,"date":"2014-06-19T16:41:56","date_gmt":"2014-06-19T15:41:56","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.de\/?p=53903"},"modified":"2024-03-08T06:07:20","modified_gmt":"2024-03-08T05:07:20","slug":"vergleich-die-beste-dj-app-fur-android-tablets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/vergleich-die-beste-dj-app-fur-android-tablets\/","title":{"rendered":"Vergleich: die beste DJ-App f\u00fcr Android-Tablets"},"content":{"rendered":"

Der Google Play Store verf\u00fcgt \u00fcber eine Vielzahl an DJ-Apps f\u00fcr Android-Tablets<\/strong>. Softonic hat die Top-3-Apps miteinander verglichen: Cross DJ<\/a>, DJ Studio 5<\/a> und eDJing<\/a>.<\/p>\n

Bislang standen Android-Tablets in Sachen Musikproduktion im Schatten des iPads. Das \u00e4ndert sich aber langsam. Insbesondere durch Cross DJ<\/strong><\/a>, das es bereits f\u00fcr PC<\/a>, Mac<\/a> und das\u00a0 iPhone<\/a> gibt. Aber auch Traktor DJ<\/a> oder Pacemaker<\/a> geh\u00f6ren zu den professionellen DJ-Apps f\u00fcr iPhone und iPad.<\/p>\n

Auf einem Nexus 10<\/strong> haben wir die Apps unter folgenden Gesichtspunkten verglichen: die Benutzeroberfl\u00e4che, die Audio-Engine f\u00fcr die Synchronisierung von Liedern, Anzahl und Qualit\u00e4t der Effekte, erh\u00e4ltliche Lieder und zum Schluss die Stabilit\u00e4t der App.<\/p>\n

Oberfl\u00e4che: Aufbau und Bedienung<\/h3>\n

Bei DJ-Apps spielt die Benutzeroberfl\u00e4che eine zentrale Rolle. Der DJ muss beim Mixen in k\u00fcrzester Zeit<\/strong> die verschiedenen Men\u00fcs aufrufen und die richtigen Schaltfl\u00e4chen antippen. Dabei darf keine Sequenz verloren gehen.<\/p>\n

Unter diesem Gesichtspunkt hebt sich Cross DJ von der Konkurrenz ab. Die Entwickler ordneten die Schaltfl\u00e4chen optimal f\u00fcr eine Touch-Nutzung an. Kurze Reaktionszeiten<\/strong> auf die Ber\u00fchrung des Touchscreens geben dem DJ ein sofortiges Feedback.<\/p>\n

\"Interface<\/p>\n

Die Cross DJ-Entwickler <\/em>legen viel Wert auf die Benutzeroberfl\u00e4che.<\/em><\/p>\n

Um zu verdeutlichen, wie gelungen die Benutzeroberfl\u00e4che von Cross DJ ist, betrachten wir das Negativbeispiel DJ Studio 5<\/strong>. Hier k\u00e4mpft der DJ mit viel zu kleinen Schaltfl\u00e4chen, und kaum lesbaren Texten.<\/p>\n

\"InterfaceDer gro\u00dfe Plattenspieler von DJ Studio 5 bringt nicht viel, da der DJ mit einer schwerf\u00e4lligen Fingersteuerung zu k\u00e4mpfen hat.<\/em><\/p>\n

eDJing<\/strong> platziert sich zwischen Cross DJ und DJ Studio 5. Die Benutzeroberfl\u00e4che besitzt zwei Nachteile: Es fehlt eine pr\u00e4zise Pitch-Anzeige sowie eine Sync-Funktion, um zwei Musikst\u00fccke korrekt anzupassen.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus begeht eDJing den gleichen Fehler wie DJ Studio 5<\/strong>: Die Songs werden am oberen Bildschirmrand angezeigt. Scrollt man herunter, verschwindet die Darstellung. Das erschwert das Mixen verschiedener Songs oder Spuren, weil der DJ laute und leise Stellen im Lied nicht erkennt.<\/p>\n

\"InterfaceDie Benutzeroberfl\u00e4che von eDJing besitzt nicht <\/em>die Qualit\u00e4t professioneller DJ-Apps.<\/em>.<\/em><\/p>\n

Der Gewinner hei\u00dft Cross DJ<\/strong>. Die Android-App erreicht fast das Niveau von Traktor DJ auf dem iPad<\/a>.<\/p>\n

Audio-Engine und Synchronisierung<\/h3>\n

Ebenso wichtig wie die Benutzeroberfl\u00e4che: die Sync-Leistung der Audio-Engine<\/strong>. Mit einem Tipp auf die Sync-Schaltfl\u00e4che gleicht die Engine die Geschwindigkeit zweier Lieder automatisch an. Anders gesagt: B\u00e4sse und H\u00f6hen von Song A gleichen sich Song B an. Erst diese Funktion erm\u00f6glicht einen echten DJ-Mix.<\/p>\n

\"Sync\"<\/p>\n

F\u00fcr eine DJ-App spielt diese Funktion aus einem weiteren Grund eine wichtige Rolle: Sobald man die Kopfh\u00f6rer ans Tablet anschlie\u00dft, hat man keine Chance mehr, den Mix noch einmal zu h\u00f6ren. Er wird von der App live abgespielt<\/strong>. Nur einige Anzeigen auf der Benutzeroberfl\u00e4che geben einen ungef\u00e4hren Eindruck vom Mix. In der Regel sind sie jedoch unbrauchbar.<\/p>\n

Der zweite Grund f\u00fcr eine gut funktionierende Sync-Engine: In den meisten F\u00e4llen f\u00e4llt es schwer, die verschiedene Tempi \u00fcber die Pitch-Schaltfl\u00e4chen zu steuern. Entweder weil die Touch-Steuerung nicht ordentlich reagiert oder weil die Benutzeroberfl\u00e4che \u00fcber ungeordnete Schaltfl\u00e4chen<\/strong> f\u00fcr die Pitch-Kontrolle verf\u00fcgt.<\/p>\n

Unter den drei Android-Apps besitzt Cross DJ die beste Sync-Egnine. In unserem Vergleich lief sie einwandfrei. Kein Zufall, denn der Entwickler MixVibes<\/a> arbeit seit 15 Jahren<\/strong> in diesem Bereich.<\/p>\n

Auf den zweiten Rang platziert sich eDJing. Die Sync-Engine erf\u00fcllt ihren Zweck<\/strong>, auch wenn es manchmal schwer f\u00e4llt, das aktuelle Tempo eines Liedes zu erkennen. Ein Pluspunkt: Der Sync-Button leuchtet rot<\/strong> auf, wenn zwei Songs nicht das gleiche Tempo besitzen.<\/p>\n

Den letzten Platz nimmt DJ Studio 5 ein. Die Auto-Sync-Funktion zeigt viele falsche T\u00f6ne an und arbeitet nicht zuverl\u00e4ssig.<\/p>\n

Auch hier siegt also Cross DJ.<\/p>\n

Effekte: Nutzen und Qualit\u00e4t<\/h3>\n

Beim Mixen geht es nicht allein darum, zwei Lieder zu mischen. Die automatische Synchronisation verschafft dem DJ mehr Zeit, um Effekte im Mix einzusetzen.<\/p>\n

Abgesehen von klassischen Effekten wie H\u00f6hen, Mitten und B\u00e4sse besitzt Cross DJ zwei Haupteffekte<\/strong>: LowPass betont die Bassfrequenzen. Mit dem zweiten Effekt erstellt man Loops. Alle weiteren Effekte von Cross DJ erh\u00e4lt man nur als In-App-K\u00e4ufe.\"CrossEinfach, aber effektiv: der LowPass-Effekt von Cross DJ.<\/em><\/p>\n

Obwohl die Zahl der Effekte bei Cross DJ gering ausf\u00e4llt, bieten sie eine hohe Qualit\u00e4t<\/strong>. Die Klangqualit\u00e4t bleibt erhalten. Die Audio-Engine zeigt bei Loops ihre volle St\u00e4rke. Die einfache Bedienung sorgt daf\u00fcr, dass man schnell zu den kostenpflichtigen Effekten greift.<\/p>\n

Ganz anders stellen sich die Effekte bei DJ Studio 5 dar. Zwar bietet die App unter den drei Konkurrenten die meisten Effekte, aber deren Qualit\u00e4t l\u00e4sst sehr zu w\u00fcnschen \u00fcbrig. Darunter befinden sich allerdings auch originelle Effekte wie etwa der Brake-Effekt<\/strong>.<\/p>\n

Trotzdem: DJ Studio 5 besitzt eine un\u00fcbersichtliche Steuerung. Zur schwerf\u00e4lligen Steuerung gesellt sich ein uninspiriertes Schaltfl\u00e4chen-Design<\/strong>. Der Effekt-Sound klingt d\u00fcrftig – eine Folge der mittelm\u00e4\u00dfigen Audio-Engine. Am besten nutzt man aus der EQ-Sektion nur die Effekte f\u00fcr die H\u00f6hen, Mitten und die B\u00e4sse.<\/p>\n

Wiederum Zweiter: eDJing. Nach den Effekten muss man allerdings etwas suchen und die Icons sind nicht gerade selbsterkl\u00e4rend. V\u00f6llig unerkenntlich<\/strong>: die Schaltfl\u00e4che f\u00fcr Loops.<\/p>\n

\"EffetsKryptische Icons bei eDJing verderben den Spa\u00df beim Einsatz von Effekten.<\/em><\/p>\n

In Sachen Effektivit\u00e4t \u00e4hneln eDJing-Effekte eher denen von Cross DJ als denen von DJ Studio 5. Die Klangqualit\u00e4t bleibt weitestgehend erhalten. Die Audio-Engine erlaubt einen kreativen Einsatz der Effekte<\/strong>. Das Gef\u00fchl eines fl\u00fcssigen Mixen wie bei Cross DJ stellt sich bei eDJing allerdings nicht ein.<\/p>\n

Erneuter Sieger: Cross DJ.<\/p>\n

Verf\u00fcgbare Tracks<\/h3>\n

Dieser Vergleichspunkt richtet sich lediglich an eDJing. Die App verf\u00fcgt als einzige im Vergleich \u00fcber einen Zugang zu einem Musik-Streaming-Angebot<\/strong>. Nutzer verbinden die App mit ihrem Deezer<\/a>-Account. Ebenso gibt es einen Zugang zum Musikangebot von Soundcloud<\/a>. Mit der reichhaltigen Auswahl an Techno- und Electro-Tracks macht eDJing einiges an Boden gut.<\/p>\n

\"Streaming<\/p>\n

Mit eDJing mixt man Tracks, die andere DJs auf Soundcloud ver\u00f6ffentlichen.
\n<\/em><\/p>\n

Mit eDJing muss man keine Playlist vor dem Mixen zusammenstellen. \u00dcber Soundcloud sucht man sich die passenden Tracks<\/strong> aus und l\u00e4dt sie in die App. Einizger Wermutstropfen: Die Verbindung zu den Streaming-Anbietern ist alles andere als stabil.<\/p>\n

Der Gewinner: eDJing<\/p>\n

Allgemeine Stabilit\u00e4t der Apps<\/h3>\n

Die Stabilit\u00e4t unterscheidet eine professionelle DJ-App von einer Hobby-Anwendung f\u00fcr Tablets. Bei einem Konzert kann sich kein DJ den Absturz der Software<\/strong> erlauben.<\/p>\n

Cross DJ verlangt einiges vom Tablet-Prozessor ab – manchmal zu viel. Bislang lag die App in unserem Vergleich weit vorn. Doch unter dem Gesichtspunkt Stabilit\u00e4t versagt sie.<\/p>\n

Auch eDJing kommt nicht gut weg. Das liegt an den bereits beschriebenen Problem mit der Verbindung<\/strong> zu den Streaming-Angebote. Beim Laden kam es h\u00e4ufig zu Abst\u00fcrzen.<\/p>\n

In unserem Vergleich lief nur DJ Studio 5 <\/strong>stabil und ohne Absturz. Hier liegt der Haupt-Ppluspunkt dieser App.<\/p>\n

Der Gewinner: DJ Studio 5.<\/p>\n

Ergebnis des Vergleichs<\/h3>\n

\"\"Wer keine Zeit oder Lust<\/strong> hat, mehrere DJ-Apps auf seinem Android-Tablet zu testen, sollte zu Cross DJ greifen. Die App von MixVibes hat eDJing und DJ Studio 5 vieles voraus. Sie l\u00e4uft einwandfrei auf Android.<\/p>\n

Das Werbevideo spricht von der “ersten professionellen App f\u00fcr DJs auf Android”<\/a>. Korrekter w\u00e4re, wenn von der ersten echten App f\u00fcr DJs auf Android die Rede w\u00e4re.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Google Play Store verf\u00fcgt \u00fcber eine Vielzahl an DJ-Apps f\u00fcr Android-Tablets. Softonic hat die Top-3-Apps miteinander verglichen: Cross DJ, DJ Studio 5 und eDJing. Bislang standen Android-Tablets in Sachen Musikproduktion im Schatten des iPads. Das \u00e4ndert sich aber langsam. Insbesondere durch Cross DJ, das es bereits f\u00fcr PC, Mac und das\u00a0 iPhone gibt. Aber … Continue reading “Vergleich: die beste DJ-App f\u00fcr Android-Tablets”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7034,"featured_media":53915,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[3383],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-53903","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7034"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53903\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53903"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=53903"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=53903"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=53903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}