{"id":55702,"date":"2014-07-11T11:43:11","date_gmt":"2014-07-11T10:43:11","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.de\/?p=55702"},"modified":"2024-03-08T06:04:42","modified_gmt":"2024-03-08T05:04:42","slug":"adblock-plus-klage-gegen-den-werbeblocker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/adblock-plus-klage-gegen-den-werbeblocker\/","title":{"rendered":"Adblock Plus: Klage gegen den Werbeblocker"},"content":{"rendered":"

Der Werbeblocker<\/strong> Adblock Plus<\/a> ist den Vermarktern von Anzeigen im Internet ein Dorn im Auge. Nach einer Klage von mehreren deutschen Medienunternehmen soll jetzt das Landgericht M\u00fcnchen entscheiden, ob das Gesch\u00e4ftsmodell von Adblock Plus rechtswidrig<\/strong> ist.<\/p>\n

Adblock Plus blendet Onlinewerbung auf Internetseiten aus. Dadurch entgehen vielen Anbietern kostenloser Dienste Werbeeinnahmen. ProSiebenSat.1 sowie zwei RTL-Tochtergesellschaften haben deshalb beim Landgericht M\u00fcnchen Klage gegen den Adblock Plus-Betreiber <\/strong>Eyeo<\/strong> eingereicht. Der Vorwurf an das Unternehmen hinter Adblock Plus lautet, ein rechtswidriges Gesch\u00e4ftsmodell<\/strong> zu verwenden.<\/p>\n

Der Werbeblocker ist umstritten, weil Adblock Plus einige Anzeigen im Internet nicht sperrt, vorausgesetzt, die jeweiligen Anbieter zahlen<\/a> daf\u00fcr. Die kostenpflichtige Aufnahme auf die sogenannte Whitelist<\/em> hielten einige Werbevermarkter in der Vergangenheit bereits f\u00fcr eine Behinderung des Wettbewerbs<\/strong>. Allerdings hat das Landgericht Hamburg<\/a> im September 2013 zugunsten von Eyeo entschieden, so dass ProSiebenSat.1 die damalige Klage zur\u00fcckzog.<\/p>\n

Thomas Port, der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Medienhauses von Seven One Media, zu dem auch ProSiebenSat.1 geh\u00f6rt, h\u00e4lt das Gesch\u00e4ftsmodell dennoch f\u00fcr rechtswidrig und will die Sache gerichtlich kl\u00e4ren lassen. Auch Axel Springer hat gegen Eyeo Klage eingereicht, weitere Medienh\u00e4user erw\u00e4gen juristische Schritte.<\/p>\n

Till Faida von Eyeo verteidigt den Adblock Plus-Ansatz der Whitelist<\/em> und akzeptable Werbeanzeigen<\/strong>, die der Werbeblocker gegen Bezahlung dennoch anzeigt. Das Unternehmen sieht die eigene Praxis als Anreiz f\u00fcr Vermarkter, auf nutzerfreundliche Anzeigen umzusteigen.<\/p>\n

Ben Willliams, Sprecher von Adblock Plus, best\u00e4tigte gegen\u00fcber Softonic, dass dem Unternehmen Eyeo bereits eine Klage zugestellt worden ist. Ausgehend von aktuellen Medienberichten erwartet man die Zustellung weiterer Klageschriften. Ben Williams verweist auf die Entscheidung des Landgerichts Hamburg zugunsten von Adblock Plus und einen Fall im Jahr 2004, bei dem der Bundesgerichtshof einen Werbeblocker f\u00fcr Fernsehger\u00e4te<\/a> als rechtm\u00e4\u00dfig einstufte. Dementsprechend ist das Unternehmen zuversichtlich, vor Gericht Recht zu bekommen.<\/p>\n

Adblock Plus will weiter die Interessen von Endnutzern vertreten und soweit m\u00f6glich mit Werbevermarktern zusammenarbeiten, um akzeptable und unaufdringliche Anzeigen zu f\u00f6rdern.<\/p>\n

Update (14.7.2014, 17:00 Uhr):<\/em> Wir haben die Meldung mit einer Stellungnahme von Ben Williams von AdBlock Plus aktualisiert.<\/p>\n

Dem Autor Jakob Straub auf Twitter<\/a><\/strong> und Google+<\/a><\/strong> folgen.<\/em><\/p>\n

Downloads<\/h3>\n