{"id":63608,"date":"2014-10-10T14:52:13","date_gmt":"2014-10-10T13:52:13","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.de\/?p=63608"},"modified":"2024-03-08T05:49:57","modified_gmt":"2024-03-08T04:49:57","slug":"meinung-googles-luge-vom-freien-android","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/meinung-googles-luge-vom-freien-android\/","title":{"rendered":"Meinung: Googles L\u00fcge vom freien Android"},"content":{"rendered":"

Liebe Android-Nutzer, Sie sind auf eine dreiste Marketing-L\u00fcge<\/strong> hereingefallen. Android ist kein freies Betriebssystem<\/strong>. Wer anderes behauptet, ist so blind wie jeder Apple-Fan-Boy<\/em>, den Sie mit so viel Herzlust als dummes Herdentier bezeichnen. Lassen Sie mich erkl\u00e4ren, warum.<\/p>\n

Google hat das mobile Betriebssystem im September 2008 vorgestellt. Danach hat es noch gut zwei Jahre gedauert, bis sich auch in Deutschland die ersten Android-Smartphones verbreitet haben. Ich war damals noch exklusiver iPhone-Nutzer<\/strong>. Keiner der Fan-Boy<\/em>-Fraktion,\u00a0 aber durchaus jemand, der die Qualit\u00e4t des iOS-Betriebssystems zu sch\u00e4tzen wusste und noch heute wei\u00df. Die darauf folgenden Diskussionen mit den weniger tech-affinen Freiheitsk\u00e4mpfern unter den Smartphone-Nutzern sind heute den meisten bekannt.<\/p>\n

iOS ist doof<\/h3>\n

“Android ist ein freies und offenes System, kein goldener K\u00e4fig wie iOS.”<\/em><\/p>\n

“Android kann jeder Hersteller benutzen und verbessern. Die Produkte sind so viel besser.”<\/em><\/p>\n

Ich will es mal bei den zwei “Argumenten” belassen, um vier Jahre vorzuspulen. Sie sind aber herzlich eingeladen, mir weitere Argumente in den Kommentaren entgegenzuschreien<\/strong>.<\/p>\n

Wir schreiben das Jahr 2014, Apples iOS 8 hat endlich eine mehr oder weniger vern\u00fcnftig funktionierende Mitteilungszentrale bekommen und Apps k\u00f6nnen miteinander kommunizieren. Google wird in K\u00fcrze mit Android L nachlegen und wieder einmal beweisen, wie man es besser macht. Die Vorjahres-Version ist immerhin schon bei fast 25 Prozent aller Nutzer angekommen<\/strong>, da wird es Zeit f\u00fcr etwas Neues – einer neuen Version des MADA<\/strong>, das Mobile Application Distribution Agreement<\/em>.<\/p>\n

Das MADA ist ein Vertrag. Dieses Dokument muss jeder Hersteller von Android-Smartphones unterschreiben, wenn er Smartphones bauen m\u00f6chte, die auch den Google Play Store nutzen. Was die meisten nicht wissen: Google kn\u00fcpft zahlreiche Auflagen an diesen Vertrag.<\/p>\n

Wie man ein Monopol ausnutzt<\/h3>\n

Android hat im Smartphone-Markt mittlerweile einen Marktanteil von 85 Prozent<\/strong>, was gef\u00e4hrlich nahe an eine Monopol-Stellung heran kommt. Das Ausgefuchste an der Sache: Google hat die Android-Hersteller lange Zeit mit dem kostenlosen Open Source-Gedanken<\/strong> schalten und walten lassen, wie sie wollen. Die zahlreichen Hersteller-Oberfl\u00e4chen von HTC und Samsung zeigen, dass die Unternehmen freie Hand haben und diese Freiheit nutzen um Marktanteile zu gewinnen. Kurzum: Es herrscht Wettbewerb. Nur: Die Zeiten des Wettbewerbs neigen sich dem Ende zu<\/strong>.<\/p>\n

Ein Reporter bei The Information<\/em><\/a> hat die neueste Version des MADA in die Hand bekommen. Diese zeigt, dass Google keinen Wettbewerb mehr<\/strong> w\u00fcnscht – zumindest nicht bei den eigenen Diensten, insbesondere der \u00fcberm\u00e4chtigen Suchmaschine. Das Widget<\/em> zur Google-Suche ist mittlerweile vorgeschrieben und muss sich auf jedem Startbildschirm<\/strong> befinden. Au\u00dferdem m\u00fcssen 20 Google-Apps, darunter YouTube, Google+, Gmail, Google Maps und der Browser Google Chrome auf jedem Ger\u00e4t vorinstalliert und ebenfalls in einem Ordner auf der Startseite zug\u00e4nglich sein. Der Google Play Store bekommt einen weiteren, eigenen Platz.<\/p>\n

Das Ziel <\/strong>wird deutlich: Ein Galaxy S5 ist kein Samsung-Ger\u00e4t mehr, ein One M8 kein HTC-Ger\u00e4t mehr. Google macht die Hardwarehersteller zu dummen Vasallen, die gesichtslose Ger\u00e4te bauen<\/strong>. <\/strong>Die Hersteller spielen mit, weil es keine Alternative gibt. Ein perfektes Beispiel, wie man ein Monopol ausnutzt.<\/p>\n

Google ist nicht kostenlos<\/h3>\n

“Android ist kostenlos, bei Apple zahlt man den Namen.”<\/em> Dieser Kommentar wurde mir erst k\u00fcrzlich entgegen geworfen. Ich habe ihn nicht verneint, aber trotzdem geantwortet:<\/p>\n

Android ist kostenlos, bei Google zahlst du mit deinem Namen<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Google hat den goldenen K\u00e4fig, von dem bei Apple immer die Sprache ist, im Web perfektioniert<\/strong>. Ein ausgekl\u00fcgeltes System von verschiedenen Services lebt davon, Ihre Identit\u00e4t zu verkaufen<\/strong>. Doch damit das System funktioniert, braucht Google Nutzer – viele Nutzer. Diese kauft sich Google mit dem freien Android: Erst verschenken und dann kassieren. Google argumentiert dieses Vorgehen mit einer konsistenten Nutzererfahrung<\/strong> und will dabei nur eines erreichen: Mit den prominent platzierten Google-Apps landen Nutzer schnell im System Google.<\/p>\n

Meine Kollegin Mareike hat vergangene Woche argumentiert<\/a>, dass man im Netz nicht mit Euro oder Dollar zahlt. Die W\u00e4hrung im Netz sind unsere Daten<\/strong> und das Unternehmen, welches das Vergolden unsere Identit\u00e4ten industrialisiert hat, ist Google.<\/p>\n

Android ist kein freies System<\/h3>\n

Android ist kein freies System. Der Source Code<\/em> mag offen sein, doch Freiheit sieht anders aus – auch beim Preis. Ich zahle lieber f\u00fcr den Namen (Apple\u00ae) als mit meinem Namen<\/strong>.<\/p>\n

\u00dcber den Autor: Tim V\u00fcllers<\/h3>\n

\"\"Apps<\/strong>, Smartphones<\/strong>, Statistik und das Internet of Things sind Themen, mit denen ich auch meine Freizeit verschwende. Bei Softonic schreibe ich haupts\u00e4chlich \u00fcber Smartphone-Apps und E-Mail-Sicherheit<\/strong>. <\/strong>Mein aktuelles Smartphone? Ein Google Nexus 5, ein iPhone 6 und ein Lumia 520.<\/p>\n

Weitere Artikel von mir<\/a><\/strong><\/p>\n

Folgen Sie mir bei Twitter @tvuellers<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Liebe Android-Nutzer, Sie sind auf eine dreiste Marketing-L\u00fcge hereingefallen. Android ist kein freies Betriebssystem. Wer anderes behauptet, ist so blind wie jeder Apple-Fan-Boy, den Sie mit so viel Herzlust als dummes Herdentier bezeichnen. Lassen Sie mich erkl\u00e4ren, warum. Google hat das mobile Betriebssystem im September 2008 vorgestellt. Danach hat es noch gut zwei Jahre gedauert, … Continue reading “Meinung: Googles L\u00fcge vom freien Android”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7029,"featured_media":64065,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[3383],"tags":[762],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-63608","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-meinung"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t