{"id":68249,"date":"2014-12-16T12:00:35","date_gmt":"2014-12-16T11:00:35","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.de\/?p=68249"},"modified":"2024-03-08T05:41:06","modified_gmt":"2024-03-08T04:41:06","slug":"softonic-special-software-fur-fotoverwaltung-auf-dem-pc-im-vergleich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/softonic-special-software-fur-fotoverwaltung-auf-dem-pc-im-vergleich\/","title":{"rendered":"Softonic Special: Software f\u00fcr Fotoverwaltung auf dem PC im Vergleich"},"content":{"rendered":"

Mit welchem Programm verwalten Sie Ihre Fotobibliothek<\/strong> auf dem Rechner am besten? Um das herauszufinden haben wir Adobe Photoshop Elements Organizer <\/strong>(PSE Organizer), ACDSee, Zoner Photo Studio und Picasa<\/strong> getestet und acht wichtige Funktionen von Fotoimport \u00fcber Metadaten bis Clouddienst-Unterst\u00fctzung genau unter die Lupe genommen. Warum diese Funktionen wichtig sind, lesen Sie im Einf\u00fchrungsartikel Fotos professionell verwalten: Darauf m\u00fcssen Sie achten<\/a>.
\n<\/p>\n

\nDefault player.\n<\/div>\n

<\/p>\n

<\/object><\/p>\n


\nbrightcove.createExperiences();<\/p>\n

<\/p>\n

Fotos importieren<\/h3>\n

Wenn Sie die Bilder mit der Verwaltungs-Software einlesen, machen Sie im Normalfall zwei <\/strong>Sachen gleichzeitig: Sie kopieren <\/strong>die Bilder von der Speicherkarte der Kamera auf die Festplatte und importieren die Bilder in die Datenbank des Programms zur Verwaltung der Fotobibliothek. Aber nicht nur das: Mit manchen Programmen k\u00f6nnen Sie in diesem ersten Schritt beispielsweise noch einige Metadaten <\/a>erg\u00e4nzen oder das Foto etwas nachbessern.<\/p>\n

Bild ausw\u00e4hlen<\/h4>\n

In allen getesteten Programmen k\u00f6nnen Sie die zu importierenden Bilder ausw\u00e4hlen und legen neue Unterordner <\/strong>auf der Festplatte an. Mit Ausnahme von Picasa k\u00f6nnen Sie zudem in allen Programmen die Dateien beim Import umbenennen und Metadaten hinzuf\u00fcgen. Und hier beginnen die feinen Unterschiede<\/strong>: ACDSee<\/strong> bietet die meisten Optionen, um Metadaten wie Schl\u00fcsselw\u00f6rter, Autor oder Titel hinzuzuf\u00fcgen. Zoner Photo Studio<\/strong> begrenzt die Optionen auf Titel, Autor, Urheberrecht und Schl\u00fcsselw\u00f6rter. Bei PSE Organizer<\/strong> erg\u00e4nzen Sie w\u00e4hrend des Imports lediglich den Autor und Copyright, Schlagw\u00f6rter k\u00f6nnen Sie in diesem Schritt nicht hinzuf\u00fcgen.<\/p>\n

\u00c4nderungen w\u00e4hrend des Imports<\/h4>\n

ACDSee und Zoner drehen die Bilder automatisch<\/strong>. <\/strong>PSE Organizer l\u00f6st das Rote-Augen-<\/strong>Problem w\u00e4hrend des Imports und legt auf Ihren Wunsch wichtige Bilder automatisch in ein Album. Bei Picasa teilen Sie die Bilder direkt nach dem Import<\/strong>.<\/p>\n

PSE Organizer bietet zus\u00e4tzlich mit allen bereits beschriebenen Optionen ein grundlegendes Import-Dialogfeld<\/strong>. Hier importieren Sie alle Bilder von einem Medium, erstellen Unterordner und benennen die Dateien neu. Die Bedienoberfl\u00e4che dieses Dialogfeldes ist einfach und sinnvoll f\u00fcr den schnellen Bilderimport.<\/p>\n

\"PSE<\/p>\n

Das erweiterte Import-Dialogfeld von PSE Organizer enth\u00e4lt viele Optionen. <\/em><\/p>\n

Fazit: Sinnvolle Optionen sind besser als viele Optionen<\/h4>\n

Der Sieger dieser Kategorie ist PSE Organizer<\/strong>. Die M\u00f6glichkeit, rote Augen automatisch zu entfernen, bewerten wir als wichtigste Funktion f\u00fcr den durchschnittlichen Nutzer. Die Verschlagwortung nach dem Import ist bei PSE bequem.<\/p>\n

Legen Sie allerdings mehr Wert auf \u00c4nderung der Metadaten, ist ACDSee die richtige Wahl. Zoner Photo Studio schneidet auch relativ gut ab in der Bewertung, w\u00e4hrend Picasa hier auf dem letzten Platz <\/strong>landet.<\/p>\n

Markierungen, Kategorien, Schlagw\u00f6rter<\/strong><\/h3>\n

Schlagw\u00f6rter und Markierungen helfen Ihnen beim Ordnen Ihrer Fotosammlung. So finden Sie Ihre Schnappsch\u00fcsse ganz leicht wieder.<\/p>\n

PSE Organizer, ACDSee und Picasa <\/strong>sind in diesem Punkt sehr \u00fcberzeugend und punkten mit intuitiven Ans\u00e4tzen<\/strong>.<\/p>\n

In ACDSee <\/strong>setzen Sie Markierungen, indem Sie einfach ein Foto oder eine Fotogruppe auf das entsprechende Schlagwort auf der rechten Seite ziehen<\/strong>.<\/p>\n

Ein weiteres Markierungssystem ist Quick Tags<\/em> <\/em>f\u00fcr schnelle Markierungen<\/strong>, ein Tastenfeld mit neuen personalisierbaren Tasten. Den Tasten weisen Sie Markierungen zu und ziehen diese mit einem einfachen Klick auf Ihre Fotos<\/strong>.<\/p>\n

\"ACDSee<\/p>\n

Auch Picasa <\/strong>gl\u00e4nzt mit einem sehr einfachen und effizienten System zur Verwaltung mit Geo-Tagging und Gesichtserkennung.<\/p>\n

In PSE Organizer<\/strong> funktioniert das Markieren genau wie bei ACDSee per Drag&Drop<\/em> und die drei Hauptkategorien der Schlagw\u00f6rter <\/strong>(Schl\u00fcsselw\u00f6rter<\/em>, Personenmarkierung<\/em> und Veranstaltungsmarkierung<\/em>) lassen sich einfach mit anderen Kategorien und Subkategorien erweitern.<\/p>\n

\"PSE<\/p>\n

Der Tab f\u00fcr die Markierungen im PSE Organizer<\/em><\/p>\n

Zoner Photo Studio<\/strong> hat uns nicht \u00fcberzeugt. Unter dem Punkt Markierungen<\/em> auf der rechten Seite suchen Sie ein Stichwort aus und w\u00e4hlen per rechtem Mausklick die Option Stichwort diesem Abschnitt zuweisen<\/em>. Alternativ erg\u00e4nzen Sie den Tag manuell. Das ist etwas unbequem <\/strong>und st\u00f6rt den gewohnten Arbeitsfluss.<\/p>\n

Zudem ist die Zuweisung von Markierungen<\/strong>, Etiketten oder Bewertungen im Batch<\/em>– <\/strong>Modus sehr langsam: Im Durchschnitt dauert die Bewertung von zehn Fotos gleichzeitig f\u00fcnf Sekunden.<\/p>\n

Fazit: Effizienz gewinnt auch unter schwierigen Bedingungen<\/h4>\n

ACDSee gewinnt<\/strong> in dieser Runde knapp gegen PSE Organizer. Beide kombinieren die Optionsvielfalt und den Zugang dazu sehr gut. ACDSee arbeitet allerdings effizienter bei der Verwaltung einer umfangreichen Bibliothek<\/strong>. Man kann Fotos schnell katalogisieren und bekommt nach kurzer Zeit eine gut \u00fcberschaubare Datenbank.<\/p>\n

Platz drei geht an Picasa und Platz vier an Zoner<\/strong>. Letzteres verwirrt den Nutzer eher.<\/p>\n

Metadaten<\/h3>\n

Gut organisierte Metadaten sind sehr hilfreich<\/strong>. Besonders, wenn Sie eines Tages beispielsweise Ihre Foto-Software wechseln. Die Metadaten landen direkt in der Datei des Bildes<\/strong> und sind immer mit dem Foto selbst verf\u00fcgbar.<\/p>\n

Datum und Uhrzeit einstellen<\/h4>\n

In allen Programmen bearbeiten Sie Datum und Uhrzeit f\u00fcr das geschossene Foto. Die Werkzeuge f\u00fcr diese Aufgabe unterscheiden sich jedoch komplett. Picasa und PSE Organizer<\/strong> stechen mit Einfachheit<\/strong> hervor. Sie \u00e4ndern Datum und Uhrzeit f\u00fcr das erste gew\u00e4hlte Bild und die Software regelt die der weiteren ausgew\u00e4hlten Fotos automatisch. Bei ACDSee<\/strong> gibt es einige dar\u00fcber hinausgehende Optionen. So haben Sie unter anderem die M\u00f6glichkeit, dieselbe Uhrzeit f\u00fcr alle gew\u00e4hlten Bilder einzustellen. Mit Zoner Photo Studio<\/strong> \u00e4ndern Sie verschiedene zeitliche Werte.<\/p>\n

\"ACDSee<\/p>\n

Transparenz und deutliche Verwaltungder Metadaten<\/h4>\n

In ACDSee personalisieren Sie die Ansicht der Metadaten und speichern unterschiedliche Metadaten-Profile<\/strong>. So\u00a0 haben Sie immer alle jeweils gerade wichtigen Informationen zur Hand.<\/p>\n

Sie k\u00f6nnen verschiedene EXIF<\/em>-Daten <\/strong>bearbeiten wie etwa Kameramodell, Bildbeschreibung, K\u00fcnstler, Urheberrecht, Nutzerkommentare und Kommentare zur Datei.<\/p>\n

In Zoner Photo <\/strong>Studio bearbeiten Sie alle EXIF-Daten<\/strong>, einschlie\u00dflich der Belichtungszeit, Lichtblende oder Brennweite.<\/p>\n

F\u00fcr IPTC-Daten bietet ACDSee einen n\u00fctzlichen Keyword-Manager. Ein gro\u00dfes Manko in ACDSee ist allerdings die fehlende M\u00f6glichkeit der Stapelverarbeitung von IPTC-Daten, also beispielsweise die Zuordnung eines Schlagworts zu einer Auswahl an Fotos in einem Schritt.<\/p>\n

PSE Organizer<\/strong> bietet daf\u00fcr ein sehr ansprechendes und benutzerfreundliches Werkzeug.<\/p>\n

\"PSE <\/em><\/p>\n

PSE Organizer pr\u00e4sentiert eine sch\u00f6ne Bedienoberfl\u00e4che f\u00fcr die Stapelbearbeitung der IPTC-Daten. <\/em><\/p>\n

Fazit: Klare und schnelle Bearbeitung der Metadaten<\/h4>\n

In dieser Kategorie gewinnt PSE Organizer<\/strong>. Denn das Programm bietet die beste Kombination von Berabeitungsm\u00f6glichkeiten<\/strong>, Komfort <\/strong>und Transparenz <\/strong>innerhalb der Daten. Auch ACDSee<\/strong> ist in Bezug auf die Metadaten sehr transparent und eignet sich somit f\u00fcr Fotografen sehr gut.<\/p>\n

Mit Zoner Photo Studio<\/strong> \u00e4ndern Sie die gr\u00f6\u00dfte Menge an EXIF-Daten. Allerdings ist die Bearbeitung von Daten wie Belichtungszeit, Blende oder Brennweite nur in den allerseltensten F\u00e4llen sinnvoll. Zoner landet f\u00fcr seine fehlende Transparenz in Bezug auf Metadaten auf dem dritten Platz. Picasa befindet sich auf dem letzten Platz, weil Sie hier nur die Uhrzeit des Fotos <\/strong>selbst einstellen.<\/p>\n

Suche<\/strong><\/h3>\n

Der Fotomanager von Adobe<\/strong> bietet eine optimale Nutzererfahrung<\/strong> und einen Suchmotor erster Klasse. Im Test haben wir die Suche schnell verstanden und die gew\u00fcnschten Fotos blitzschnell gefunden. Die drei Konkurrenten sind in diesem Bereich ebenfalls sehr gut. <\/strong><\/p>\n

Picasa<\/strong> von Google enth\u00e4lt drei unterschiedliche Ans\u00e4tze<\/strong>. Der erste besteht aus f\u00fcnf Instrumenten zum Filtern der Datenbank oder eines Albums. Au\u00dferdem finden Sie hier mit einem Stern gekennzeichnete Fotos, Fotos aus dem Webalbum, mit Gesichtern sowie Videos oder Fotos mit einer geografischen Markierung. Die Filter funktionieren auch ausgezeichnet in Kombination. Der zweite Ansatz ist eine klassische, schnelle Suche. In der dritten Suchoption durchst\u00f6bert man seine Sammlung nach vorherrschenden Farben. Alle drei Optionen sind sehr schnell <\/strong>und effizient.<\/p>\n

\"Picasa-SearchFilter und schnelle Suche in Picasa.<\/em><\/p>\n

Mit der Schnellsuche von Zoner <\/strong>suchen Sie zeitgleich nach dem Titel, Autor, Beschreibung, Schl\u00fcsselwort und Route, Bewertung, Etikettenfarbe sowie geografischen Koordinaten. Allerdings gestaltet sich die Suche langsam und schwer<\/strong>. Ein Ergebnis erscheint nur bei sehr detaillierten Angaben.<\/p>\n

Auch die Funktion f\u00fcr die Komplette Suche <\/em>ist entt\u00e4uschend: Die vielen Kriterien verlieren sich in unz\u00e4hligen Reitern.<\/p>\n

In ACDSee<\/strong> ist die Schnellsuche teilweise personalisierbar. Das Hauptsuchfeld <\/em>befindet sich in der rechten Spalte. Hier suchen Sie nach Dateinamen, Text und Eigenschaften. Das letzte Kriterium l\u00e4sst sich beispielsweise auf die pers\u00f6nlichen Bed\u00fcrfnisse anpassen<\/strong>. Hier erg\u00e4nzen Sie auch beliebig viele Kriterien wie Metadaten, EXIF-Daten, Dateieigenschaften, Bildattribute, IPTC und multimediale Attribute.<\/p>\n

Bei PSE Organizer<\/strong> gibt es zwei \u00fcberzeugende Suchoptionen<\/strong>. Die erste Option ist ein Filtersystem<\/strong>. <\/strong>Das System verbindet das Aufnahmedatum mithilfe des Schlagwortes und der Markierungen wie Leute<\/em>, Orte <\/em>oder Ereignisse<\/em>. In diesem Bereich ist alles personalisierbar. Das System wirkt bequem und vielversprechend.
\n\"PSE<\/p>\n

Etwas traditioneller ist das umfassende Men\u00fc <\/strong>Finden<\/em>.<\/em> Auch hier gibt es viele Suchkriterien und in jedem davon weitere Optionen.<\/p>\n

Besonders interessant ist der Men\u00fcpunkt <\/strong>Visuelles Suchen.<\/em> Hier finden Sie doppelte Fotos, \u00e4hnliche Fotos und in einem Foto befindliche Gegenst\u00e4nde. Dar\u00fcber hinaus gibt es die Option Durch Details finden.<\/em> Hier finden Sie zwei Dropdown-Men\u00fcs <\/strong>mit booleschen Parametern <\/a>und ein Suchfeld. Mit diesen Werkzeugen finden Sie ein gew\u00fcnschtes Foto extrem schnell.<\/p>\n

Fazit: Gelungene Kombination aus Vollst\u00e4ndigkeit und Einfachheit<\/h4>\n

PSE Organizer <\/strong>l\u00e4sst den Google-Konkurrenten Picasa nur knapp hinter sich. Die Kombination aus Vollst\u00e4ndigkeit und Einfachheit gelingt PSE Organizer besser. Auf dem dritten und vierten Platz sind jeweils ACDSee und Zoner.<\/p>\n

Bildbearbeitung<\/h3>\n

Zwar geht es in diesem Vergleich um die Software f\u00fcr die beste Fotoverwaltung, allerdings ist auch Bildbearbeitung ein wichtiger Faktor f\u00fcr viele Nutzer. Alle getesteten Programme beinhalten Werkzeuge f\u00fcr die Bearbeitung von Bildern<\/strong>. Der PSE Organizer kommt\u00a0 automatisch mit dem PSE-Editor<\/em> (und umgekehrt): Ein grafisches Tool von hohem Niveau.<\/p>\n

Alle anderen Test-Programme haben einen integrierten Editor<\/strong>. ACDSee bietet eine gro\u00dfe Auswahl an Werkzeugen. Interessant sind vor allem die Auto-Korrektur-M\u00f6glichkeiten, die man entweder einfach machen lassen kann, die aber auch detaillierte Feinanpassungen erlauben. Au\u00dferdem hat ACDSee viele Spezialeffekte, sowie starke Vignette<\/em>– und Til-Shift-<\/em>Tools an Bord. Die Pro-Version bietet sogar noch mehr Bearbeitungsoptionen.<\/p>\n

\"ACDSee<\/p>\n

ACDSee mit vielen Optionen ist einfach zu nutzen.<\/em><\/p>\n

Auch der Bearbeitungs-Reiter von Zoner Photo Studio<\/strong> pr\u00e4sentiert viele Werkzeuge zur Bildbearbeitung. Einige Instrumente enthalten schnelle L\u00f6sungen<\/strong>. Zudem zeigt Ihnen das Programm einen praktischen Vorher-Nachher-<\/em>Vergleich zwischen dem urspr\u00fcnglichen und dem bearbeiteten Bild. F\u00fcr manuelle Anpassungen nutzen Sie die Werkzeuge aus der Toolbar.<\/p>\n

Der Editor Instant Fix <\/em>von PSE Organizer ist sehr grundlegend<\/strong>. <\/strong>Er enth\u00e4lt ein\u00a0Schnittwerkzeug, Kontrast, die Entfernung roter Augen, Auto-Farbanpassung, Sch\u00e4rfe, Ebenen und einen intelligenten Optimierer zur Verbesserung der Farben sowie von Schatten und Licht. Wenn Sie auf den kompletten Editor<\/strong> zugreifen, finden Sie von den Ebenen und dem Bearbeitungsverlauf <\/em>bis hin zu den Formen und Vorgabemustern alle notwendigen Elemente f\u00fcr einen professionellen Nutzer<\/strong> aus dem Bereich Bildbearbeitung.<\/p>\n

\"PSE<\/p>\n

Der PSE Editor mit vielen wichtige Instrumenten<\/em><\/p>\n

Die wichtigsten Bearbeitungselemente von Picasa <\/strong>sind die Filter im Stil von Instagram<\/strong>. Von den f\u00fcnf Instrumententabs sind allein drei Filtern gewidmet. In den anderen beiden finden Sie Werkzeuge zum Zuschneiden, automatische Farbanpassung, Kontrast, Blitz sowie Farbkorrektur.<\/p>\n

Fazit: Perfekte Mischung aus automatischer und manueller Bearbeitung<\/h4>\n

PSE Organizer<\/strong> ist klarer Sieger <\/strong>in diesem Abschnitt. Der Editor ist den anderen aus der Kategorie \u00fcberlegen und l\u00e4sst keine W\u00fcnsche offen. Der Editor von ACDSee <\/strong>ist in seiner Bandbreite beeindruckend. Die Software bietet unglaublich viele Werkzeuge f\u00fcr ein Programm ohne Hauptfokus auf die Bearbeitung. Au\u00dferdem ist die Bedienoberfl\u00e4che <\/strong>klar und stets leicht zug\u00e4nglich. Das fehlt uns bei Zoner Photo Studio<\/strong>. Die vielen Instrumente sind schwer auffindbar und nutzbar. Bei Picasa gibt es nur die Grundkorrekturen und eine breite Palette an Filtern.<\/p>\n

Organisation der Bedienoberfl\u00e4che<\/strong><\/h3>\n

Bei allen vier Programmen umfasst die Bedienoberfl\u00e4che drei Bereiche<\/strong>: Einen Browser links, den Bildbetrachter in der Mitte und die Werkzeuge f\u00fcr Katalogisierung und Filter rechts. Trotzdem gibt es hier gravierende Unterschiede.<\/p>\n

PSE Organizer <\/strong>und Picasa<\/strong> zeigen sich in einer sch\u00f6nen grafischen Organisation und stechen damit ihre Konkurrenten aus. Der Ansatz dieser beiden Programme ist deutlich, intuitiv und wirkt \u00e4u\u00dferst einladend.<\/p>\n

Somit wird die Organisation der Foto-Datenbank <\/strong>f\u00fcr Sie zum Kinderspiel: Sie kreieren Alben, markieren einzelne oder mehrere Fotos und filtern alles mit nur einem Klick.<\/p>\n

\"Picasa<\/p>\n

Picasa hat eine klare, saubere und nutzerfreundliche Bedienoberfl\u00e4che.<\/em><\/p>\n

ACDSee <\/strong>hat eine spartanische Bedienoberfl\u00e4che im Stil von Windows und die Organisation des linken Fensters wirkt sehr chaotisch. Ein weiteres Manko befindet sich in der undeutlichen Trennung der Fotos im zentralen Fenster. So wird nicht ganz deutlich, auf welches Bild sich ein Titel bezieht.<\/p>\n

Allerdings enth\u00e4lt ACDSee eine Vielzahl an Instrumenten<\/strong>. Der Modus Katalog <\/em>sammelt eine sehr gro\u00dfe Menge an Filtern zum improvisierten Ordnen der Fotos und mit den drei Teilfeldern des Fensters Eigenschaften <\/em>(Metadaten<\/em>, Organisation <\/em>und Daten<\/em>) verl\u00e4uft die Katalogisierung der Bibliothek schnell und effizient.<\/p>\n

Zoner Photo Studio<\/strong> hat eine ungeordnete<\/strong> Bedienoberfl\u00e4che <\/strong>mit einer gro\u00dfen Menge an verstreuten Symbolen ohne wirkliches Kriterium. Auch die Organisation gestaltet sich kompliziert und Sie haben keine Kontrolle \u00fcber die eigenen Fotos. Der Markiervorgang ist ebenfalls etwas wirr. Das macht das Ordnen und Ordnung halten etwas schwierig.<\/p>\n

Fazit: Eine sch\u00f6ne, n\u00fctzliche und komplette Bedienoberfl\u00e4che<\/h4>\n

Der PSE Organizer schl\u00e4gt die Konkurrenz<\/strong>: Die Fotoverwaltungssoftware hat eine ansprechende Bedienoberfl\u00e4che und die Werkzeuge lassen sich ebenso leicht finden wie nutzen. Auch Picasa gl\u00e4nzt mit einer guten Organisation, hat aber weniger Instrumente und landet deshalb auf dem zweiten Platz, gefolgt von ACDSee und Zoner Photo Studio auf dem letzten Platz<\/strong>.<\/p>\n

Cloud-Dienste<\/strong><\/h3>\n

Nachdem Sie die Bilder organisiert haben, m\u00f6chten Sie <\/strong>diese sicher gerne mit Familie und Freunden teilen. Mit allen vier getesteten Programmen ist das per E-Mail m\u00f6glich. PSE Organizer<\/strong> verf\u00fcgt in diesem Bereich \u00fcber eine sehr interessante Option: Sie k\u00f6nnen hier ganz einfach die Bildgr\u00f6\u00dfe reduzieren<\/strong>. Bei Zoner Photo Studio<\/strong> komprimieren Sie die Bilder bei Bedarf vor dem Senden in eine einzige Datei.<\/p>\n

Cloudspeicher-Dienste und Eigenschaften<\/h4>\n

Alle Programme bieten eigene Cloud-Dienste. Diese Dienste erfordern immer ein Nutzerkonto. Sehr interessant ist Zonerama <\/strong>von Zoner Photo Studio. Hier erhalten sie kostenlosen und unbegrenzten Speicherplatz<\/strong>. Picasa <\/strong>nutzt den Google-Cloud-Speicher mit 15 Gigabyte (GB). Den erhalten Sie mit jedem kostenlosen Google-Konto. Adobe Revel ist im PSE Organizer enhalten. Hier gibt es zwei GB kostenlosen Speicherplatz. ACDSee 365<\/strong> ist die teuerste Option. Der Speicherdienst kostet j\u00e4hrlich 34 Euro, enth\u00e4lt daf\u00fcr aber die meisten Optionen. \"Zonerama\"<\/p>\n

Zonerama mit unbegrenztem Speicherplatz.<\/em><\/p>\n

Teilen in sozialen Netzwerken<\/h4>\n

\"PSE-OrganizerAbgesehen von den Picasa-Webalben erlaubt das Google-Programm nur das Hochladen von Fotos auf Blogger oder von Fotopr\u00e4sentation auf YouTube<\/strong>. Teilen k\u00f6nnen Sie Ihre Ergebnisse anschlie\u00dfend mit einem passenden Link.<\/p>\n

Die Optionen zum Teilen in sozialen Netzwerken sind sehr beschr\u00e4nkt<\/strong>.<\/p>\n

Bei ACDSee, PSE Organizer und Zoner Photo Studio laden Sie ihre Fotos auf Wunsch direkt auf Facebook und Flickr hoch. Dar\u00fcber hinaus ist das Fotonetzwerk SmugMug<\/strong> in ACDSee und PSE Organizer integriert. Zoner Photo Studio erm\u00f6glicht das Hochladen in Picasa. PSE Organizer integriert stattdessen Twitter, Vimeo und YouTube<\/strong>.<\/p>\n

Fazit: Die meisten sozialen Netzwerke<\/h4>\n

Unser Gewinner in dieser Kategorie ist der PSE Organizer<\/strong>. Neben dem Versenden per E-Mail und dem eigenen Cloudspeicher-Dienst unterst\u00fctzt PSE Organizer sechs soziale Netzwerke<\/strong> zum Teilen von Bildern. Zoner Photo Studio landet auf dem zweiten Platz mit drei integrierten sozialen Netzwerken und einem unbegrenzten Cloud-Speicher<\/strong>. Auch ACDSee unterst\u00fctzt drei soziale Netzwerke, aber der eigene Dienst ist teuer. Picasa unterst\u00fctzt lediglich Google-Dienste und landet daher auf dem letzten Platz.<\/p>\n

Datensicherung<\/strong><\/h3>\n

Jedes der vier getesteten Programme beinhaltet eine Funktion zur Datensicherung<\/strong>. Dabei unterscheiden sich jedoch die Optionen.<\/p>\n

ACDSee <\/strong>ist sehr vollst\u00e4ndig. Um Ihre Daten zu sichern, gehen Sie auf Werkzeuge > Datenbank > Datenbank Sicherungskopie<\/em>. Ein Assistent leitet Sie hierbei Schritt f\u00fcr Schritt durch die komplette Backup-Bibliothek oder schrittweise durch einzelne Ordner.<\/p>\n

\"ACDSee<\/p>\n

Der Backup-Wizard von ACDSee.<\/em><\/p>\n

Sie bestimmen die einzelnen Parameter vor dem Start des Vorgangs. Die Datensicherung l\u00e4uft sehr schnell<\/strong>.<\/p>\n

Auch bei PSE Organizer<\/strong> w\u00e4hlen Sie zwischen einer kompletten und differenziellen Datensicherung. ACDSee enth\u00e4lt aber mehr Optionen<\/strong>.<\/p>\n

Bei Zoner Photo Studio<\/strong> machen Sie Ihre Sicherungskopien dank Zonerama online<\/strong>. Sie w\u00e4hlen zwischen der Originalqualit\u00e4t oder verringern die Qualit\u00e4t f\u00fcr Netzkopien.<\/p>\n

\"Zoner<\/p>\n

Eine andere Option f\u00fcr Sicherungskopien Ihrer Fotos nennt sich Ordner-Synchronisation. <\/em>Damit synchronisieren Sie in einem sehr umfassenden System die Symmetrie oder Asymmetrie der Ordner mit Ihren Fotos.<\/p>\n

Auch das Backup-System in zwei Schritten von Picasa <\/strong>ist gut: Sie erstellen ein Konfigurations-Backup, <\/strong>das Sie auf Wunsch auch f\u00fcr weitere Sicherungskopien nutzen, und kopieren die Daten entweder auf ein externes Laufwerk oder brennen sie auf CD oder DVD.<\/p>\n

Fazit: Personalisierung und Schnelligkeit<\/h4>\n

Die Wahl des Siegers ist hier schwierig<\/strong>. Denn jedes System hat seine eigenen Vorz\u00fcge. Aufgrund der vielen Optionen und der Schnelligkeit haben wir uns schlie\u00dflich f\u00fcr ACDSee<\/strong> entschieden. Auf dem zweiten Platz befindet sich PSE Organizer, auf dem dritten Zoner und auf dem vierten Picasa.<\/p>\n

Wir haben einen Sieger<\/strong><\/h3>\n

Wir haben die acht Funktionen in ACDSee, PSE Organizer, Picasa und Zoner Photo Studio ausf\u00fchrlich getestet<\/strong>. Die Foto-Datenbank in unseren Tests umfasste fast 9.000 Fotos. Neben dem tats\u00e4chlich messbaren Umfang der vorgestellten Funktionen, flie\u00dft in die Bewertung auch ein schwer quantifizierbarer, aber dennoch bedeutender Aspekt ein: Wie f\u00fchlt man sich beim Gebrauch des Programms? Macht es einen soliden und sicheren Eindruck, oder f\u00fchlt man sich verwirrt? Macht es Spa\u00df, mit der Software zu arbeiten oder \u00f6ffnet man sie eher mit Widerwillen? Dieser “menschliche” Faktor flie\u00dft in die Bewertung<\/strong> der Funktionen mit ein.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Unser Sieger ist PSE Organizer<\/strong>. Denn das Programm hat uns mit Vollst\u00e4ndigkeit, Einfachheit, F\u00e4higkeit und Charakter<\/strong> am meisten \u00fcberzeugt. PSE Organizer eignet sich gut f\u00fcr Nutzer mit einer riesigen Fotodatenbank und dem Wunsch nach Zuverl\u00e4ssigkeit sowie einer bequemen Anwendung.<\/p>\n

Der zweite Platz geht an ACDSee.<\/strong> Zwar gleicht die Software in vielerlei Hinsicht PSE Organizer. Allerdings ist ACDSee undurchsichtiger<\/strong> und nicht so ansehnlich.<\/p>\n

Dritter Platz: Picasa<\/strong>. Picasa eignet sich f\u00fcr geringere Anspr\u00fcche. Denn hier ist das Organisieren und Teilen von Fotos sehr simpel. F\u00fcr h\u00f6here Anspr\u00fcche gibt es jedoch besser geeignete Programme.<\/p>\n

Zoner Photo Studio landet bei uns auf dem letzten Platz<\/strong>. Die Bedienoberfl\u00e4che ist sehr un\u00fcbersichtlich, die Organisation chaotisch und die Nutzung oft frustrierend. Die von uns zur Abstimmung festgelegten Kriterien <\/strong>finden Sie in Einf\u00fchrungsartikel Fotos professionell verwalten: Darauf m\u00fcssen Sie achten<\/a>.<\/p>\n

[Artikel von Mareike Erlmann und Pier Francesco Piccolomini<\/a>]<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit welchem Programm verwalten Sie Ihre Fotobibliothek auf dem Rechner am besten? Um das herauszufinden haben wir Adobe Photoshop Elements Organizer (PSE Organizer), ACDSee, Zoner Photo Studio und Picasa getestet und acht wichtige Funktionen von Fotoimport \u00fcber Metadaten bis Clouddienst-Unterst\u00fctzung genau unter die Lupe genommen. Warum diese Funktionen wichtig sind, lesen Sie im Einf\u00fchrungsartikel Fotos … Continue reading “Softonic Special: Software f\u00fcr Fotoverwaltung auf dem PC im Vergleich”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7021,"featured_media":68294,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[3383],"tags":[3064],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-68249","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-fotoverwaltung"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t