{"id":68727,"date":"2016-02-17T17:13:29","date_gmt":"2016-02-17T16:13:29","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.de\/?p=68727"},"modified":"2024-03-08T05:39:19","modified_gmt":"2024-03-08T04:39:19","slug":"die-besten-antivirus-programme-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/die-besten-antivirus-programme-2016\/","title":{"rendered":"Die besten Antivirus-Programme des Jahres 2016"},"content":{"rendered":"<p>Was sind <strong>die besten Antivirus-Programme zum Schutz Ihres Windows-Rechners im Jahr 2016<\/strong>? Wir analysieren die Ergebnisse von vier der renommiertesten, unabh\u00e4ngigen Antiviren-Vergleichsdienste, um Ihnen die besten f\u00fcnf zu nennen.<\/p>\n<p>Und lassen Sie sich nicht das Video knapp oben auf der Seite entgehen, in dem wir all diese Ergebnisse f\u00fcr Sie zusammenfassen!<\/p>\n<p>Da <strong><a href=\"http:\/\/windows-10.de.softonic.com\/\">Windows 10<\/a><\/strong> und seine integrierten Sicherheitsfunktionen immer mehr Anh\u00e4nger gewinnen und der Schutz in Webbrowsern zunimmt, k\u00f6nnten Sie denken, dass etwas Bedarf besteht, eine spezielle Antivirus-Software zu installieren. Aufgrund eines zunehmenden Ma\u00dfes an Bedrohungen ist jedoch ein angemessener Schutz wichtiger denn je.<\/p>\n<p>Also, was ist das beste Antivirus-Programm zum Schutz Ihres Windows-Rechner im Jahr 2016? Wir sind hier, um die Ergebnisse von vier unabh\u00e4ngigen Vergleichswebsites zu analysieren, um dies herauszufinden.<\/p>\n<h3>Leistungsstarke, unabh\u00e4ngige Vergleiche<\/h3>\n<p>Wie auch letztes Jahr haben wir die Ergebnisse von vier unabh\u00e4ngigen Vergleichswebsites gesammelt und analysiert. Unsere Auswahl von Antivirus-Programmen ist auf diejenigen beschr\u00e4nkt, deren Abfragedaten in mindestens zwei Vergleichen auftauchten.<\/p>\n<p><strong>AV-Comparatives<\/strong><\/p>\n<p>Im November wurde AV-Comparatives zum ersten Labor, das in Anerkennung seiner ausgezeichneten Arbeit ein EICAR-Zertifikat bekam. F\u00fcr diesen Vergleich verwenden wir Schutzdaten aus echten Szenarien von Oktober 2015. Wir haben auch die Testergebnisse zur Leistung aus demselben Monat verwendet.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-com-568x356.jpg\" alt=\"\" title=\"av-com-568x356\" width=\"568\" height=\"356\" class=\"alignnone size-full wp-image-68728\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-com-568x356.jpg 568w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-com-568x356-268x167.jpg 268w\" sizes=\"auto, (max-width: 568px) 100vw, 568px\" \/><\/p>\n<p><strong>AV-TEST<\/strong><\/p>\n<p>AV-TEST ist ein Veteran in der Durchf\u00fchrung von unabh\u00e4ngigen Tests. Ein Beweis daf\u00fcr sind die fehlenden Angriffe \u00e4hnlich wie bei AV-Comparatives. Wieder haben wir Daten von Oktober 2015 verwendet. Windows-TEST bietet auch Leistungsdaten hinsichtlich der Geschwindigkeit, bei der Operationen ausgef\u00fchrt werden, an.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-test-568x352.jpg\" alt=\"\" title=\"av-test-568x352\" width=\"568\" height=\"352\" class=\"alignnone size-full wp-image-68729\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-test-568x352.jpg 568w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-test-568x352-268x166.jpg 268w\" sizes=\"auto, (max-width: 568px) 100vw, 568px\" \/><\/p>\n<p><strong>Dennis Technology Labs<\/strong><\/p>\n<p>Dennis ist weniger bekannt, aber setzt seine eigene Technologie ein, um Antivirus-Software zu analysieren. Der Test misst nicht nur, wie viele Bedrohungen erkannt werden, sondern auch die Anzahl von falsch positiven Ergebnissen, wodurch insgesamt eine Genauigkeit erm\u00f6glicht wird. Es enth\u00e4lt auch Norton, ein Unternehmen, das sich traditionell nur widerstrebend analysieren l\u00e4sst. Die Ergebnisse hier umfassen Juli bis September 2015 und decken die beliebtesten Antivirus-Programme ab.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/denis-568x352.jpg\" alt=\"\" title=\"denis-568x352\" width=\"568\" height=\"352\" class=\"alignnone size-full wp-image-68730\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/denis-568x352.jpg 568w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/denis-568x352-268x166.jpg 268w\" sizes=\"auto, (max-width: 568px) 100vw, 568px\" \/><\/p>\n<p><strong>Virus Bulletin (VB100)<\/strong><\/p>\n<p>Seit 1989 ist VB einer der f\u00fchrenden Experten in der Antivirus- und Malware-Analyse. Sein Antivirus-Index, VB100, unterliegt einer strengen Pr\u00fcfung, bei der weder falsche Alarme noch Fehlversuche erlaubt sind. Wir haben die reaktiven und proaktiven (RAP) Detektionsdaten genommen, welche den Anteil an unbekannten Viren messen, die erfolgreich blockiert wurden.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/vb-568x333.jpg\" alt=\"\" title=\"vb-568x333\" width=\"568\" height=\"333\" class=\"alignnone size-full wp-image-68731\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/vb-568x333.jpg 568w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/vb-568x333-268x157.jpg 268w\" sizes=\"auto, (max-width: 568px) 100vw, 568px\" \/><\/p>\n<h3>Ergebnisse des Schutzes: Was ist besser bei der Erkennung von Malware?<\/h3>\n<p>Wie effektiv ist Ihr Antivirus-Programm bei der Verhinderung der aktuellen Bedrohungen? Hier haben wir Durchschnittswerte der Schutzpunkte verwendet, die von den vier Vergleichswebsites bereitgestellt wurden. Beachten Sie jedoch, dass <a href=\"http:\/\/avg-anti-virus.de.softonic.com\/\">AVG<\/a>, <a href=\"http:\/\/bullguard-antivirus.de.softonic.com\/\">BullGuard<\/a>, <a href=\"http:\/\/eset-nod32-antivirus.de.softonic.com\/\">ESET<\/a> und <a href=\"http:\/\/kaspersky-internet-security.en.softonic.com\/\">Kaspersky <\/a>die einzigen Antivirus-Programme waren, die an allen vier Tests beteiligt waren &#8211; und bei allen nicht zuletzt in der Transparenz Bestnoten erhielten.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/protection-table-566x458.jpg\" alt=\"\" title=\"protection-table-566x458\" width=\"566\" height=\"458\" class=\"alignnone size-full wp-image-68732\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/protection-table-566x458.jpg 566w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/protection-table-566x458-268x216.jpg 268w\" sizes=\"auto, (max-width: 566px) 100vw, 566px\" \/><\/p>\n<p>Die f\u00fcr den Schutz vergebenen Punkte reichen von 0 bis 100, wobei eine h\u00f6here Punktzahl besser ist. Die Antivirus-Programme, die in Bezug auf den Schutz am besten abschneiden, sind <a href=\"http:\/\/norton-security-with-backup.en.softonic.com\/\">Norton<\/a>, <a href=\"http:\/\/panda-free-antivirus.de.softonic.com\/\">Panda<\/a> und F-Secure. Abgesehen davon nimmt Norton, wie auch im letzten Jahr, weder an AV-Comparatives noch an VB teil. Die Leistung von Microsoft ist mittelm\u00e4\u00dfig, w\u00e4hrend Vipre und Lavasoft die Nachhut bilden.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-protection-568x319.jpg\" alt=\"\" title=\"av-comparative-2016-protection-568x319\" width=\"568\" height=\"319\" class=\"alignnone size-full wp-image-68733\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-protection-568x319.jpg 568w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-protection-568x319-268x150.jpg 268w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-protection-568x319-300x169.jpg 300w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-protection-568x319-238x134.jpg 238w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-protection-568x319-436x246.jpg 436w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-protection-568x319-370x208.jpg 370w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-protection-568x319-304x170.jpg 304w\" sizes=\"auto, (max-width: 568px) 100vw, 568px\" \/><\/p>\n<h3>Leistungsergebnisse: Welches Antivirus-Programm beeintr\u00e4chtigt die Leistung Ihres PC am wenigsten?<\/h3>\n<p>Antivirus-Programme, die auf Ihrem PC im Hintergrund laufen, k\u00f6nnen ihn verlangsamen. Um herauszufinden, welches die Geschwindigkeit Ihres Rechners am wenigsten beeintr\u00e4chtigt, haben wir uns die f\u00fcr die Leistung vergebenen Punkte von AV-Comparatives und AV-TEST angeschaut, bevor wir deren prozentuale Anteile  gemittelt haben. In der unten stehenden Tabelle sehen Sie die Ergebnisse dieser Analysen.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/speed-table-551x457.jpg\" alt=\"\" title=\"speed-table-551x457\" width=\"551\" height=\"457\" class=\"alignnone size-full wp-image-68734\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/speed-table-551x457.jpg 551w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/speed-table-551x457-268x222.jpg 268w\" sizes=\"auto, (max-width: 551px) 100vw, 551px\" \/><\/p>\n<p>Wie beim Schutz reichen die Punkte f\u00fcr die Leistung von 0 bis 100, wobei eine h\u00f6here Punktzahl besser ist. <a href=\"http:\/\/norton-security-with-backup.en.softonic.com\/\">Norton<\/a>, das nur an einem Leistungsvergleich beteiligt war, belegt den ersten Platz, gefolgt von <a href=\"http:\/\/avira-ultimate-protection-suite.de.softonic.com\/\">Avira <\/a>und <a href=\"http:\/\/avast.de.softonic.com\/\">Avast<\/a>. Bei Letzterem gab es eine beachtliche Verbesserung im Vergleich zu den letztj\u00e4hrigen Ergebnissen. Wieder einmal haben wir festgestellt, dass Vipre und Lavasoft, diesmal im Test auf Schutz, wie im letzten Jahr die Nachhut bilden.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-performance-568x343.jpg\" alt=\"\" title=\"av-comparative-2016-performance-568x343\" width=\"568\" height=\"343\" class=\"alignnone size-full wp-image-68735\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-performance-568x343.jpg 568w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-performance-568x343-268x161.jpg 268w\" sizes=\"auto, (max-width: 568px) 100vw, 568px\" \/><\/p>\n<h3>Gesamtpunkte und Sieger des Vergleichs<\/h3>\n<p>In diesem letzten Vergleich verwenden wir die Daten zum Schutz und zur Leistung mit jeweils derselben 50:50-Gewichtung. Dies erm\u00f6glicht uns, die Bedeutung guter Sicherheit neben der Auswirkung auf das Betriebssystem zu ermessen, um ein Gesamtergebnis zu liefern.<\/p>\n<p>Die Ergebnisse sind unten auf einer Skala von 0-10 (gr\u00fcne Balken) angezeigt, zusammen mit dem Betrag der Tests auf Schutz und Leistung, denen das Antivirus-Programm unterzogen wurde (orange Linie, bis zu einem Maximum von sechs).<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-available-data-568x327.jpg\" alt=\"\" title=\"av-comparative-2016-available-data-568x327\" width=\"568\" height=\"327\" class=\"alignnone size-full wp-image-68736\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-available-data-568x327.jpg 568w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-available-data-568x327-268x154.jpg 268w\" sizes=\"auto, (max-width: 568px) 100vw, 568px\" \/><\/p>\n<p>Um die Antivirus-Programme, die an mehr Vergleichstests beteiligt waren, (gegen\u00fcber denjenigen, die nur an einigen beteiligt waren) zu belohnen, haben wir einen Korrekturfaktor verwendet: 1 &#8211; Anzahl von Tests \/ 4. Dadurch werden Produkte bestraft, die nur an drei Tests beteiligt waren. Die Endergebnisse unterscheiden sich deswegen geringf\u00fcgig, wie aus diesem letzten Diagramm ersichtlich ist:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-final-scores-568x321.jpg\" alt=\"\" title=\"av-comparative-2016-final-scores-568x321\" width=\"568\" height=\"321\" class=\"alignnone size-full wp-image-68737\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-final-scores-568x321.jpg 568w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-final-scores-568x321-268x151.jpg 268w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-final-scores-568x321-300x169.jpg 300w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-final-scores-568x321-238x134.jpg 238w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-final-scores-568x321-436x246.jpg 436w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/av-comparative-2016-final-scores-568x321-370x208.jpg 370w\" sizes=\"auto, (max-width: 568px) 100vw, 568px\" \/><\/p>\n<h3>Die Sieger: Avira, Kaspersky, Norton, Avast und AVG<\/h3>\n<p>In diesem Jahr haben wir an der Spitze der besten Antivirus-Produkte zwei bezahlte Alternativen &#8211; Norton und Kaspersky &#8211; sowie drei kostenlose Klassiker &#8211; Avast, AVG und Avira. Dabei ist unter Ber\u00fccksichtigung der Leistung und der Effizienz das in Deutschland entwickelte Avira der Gesamtsieger.<\/p>\n<p>Die Antivirus-Software von Microsoft hat sich sehr verbessert und ist damit zu einer akzeptablen L\u00f6sung f\u00fcr diejenigen geworden, die kein Geld ausgeben oder keine zus\u00e4tzlichen Programme installieren wollen. Sie ist besonders gut in der Erkennung von Malware.<\/p>\n<p>Das Schlusslicht bilden Lavasoft, Vipre, Panda und G Data, welche alle insbesondere durch deren niedrige Punktzahl f\u00fcr die Leistung beeintr\u00e4chtigt wurden, ein Aspekt, der nicht ignoriert werden kann.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/final-table1-498x457.jpg\" alt=\"\" title=\"final-table1-498x457\" width=\"498\" height=\"457\" class=\"aligncenter size-full wp-image-68738\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/final-table1-498x457.jpg 498w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/8\/2016\/02\/final-table1-498x457-268x245.jpg 268w\" sizes=\"auto, (max-width: 498px) 100vw, 498px\" \/><\/p>\n<p>In diesem Jahr liegt Avira in F\u00fchrung, wobei es gegen\u00fcber dem letztj\u00e4hrigen Vergleich um zwei Pl\u00e4tze hochgesprungen ist. Kaspersky belegt zuverl\u00e4ssig den zweiten Platz und bleibt die beste bezahlte L\u00f6sung, w\u00e4hrend Norton um einen Platz aufgestiegen ist.<\/p>\n<p>Spektakul\u00e4rer sind die Aufstiege von Avast und AVG, welche beide enorm aufgestiegen sind &#8211; besonders in Bezug auf Leistung. BitDefender hatte einen deutlichen Abstieg vom ersten auf den sechsten Platz und ESET ist leicht abgestiegen.<\/p>\n<p>W\u00e4hrend Windows 10 ein sichereres System ist &#8211; und sein Virenschutz deutlich besser ist als der von Windows 8.1 &#8211; wird dennoch sehr ein zus\u00e4tzlicher Schutz empfohlen. Wird es n\u00e4chstes Jahr so bleiben? Das h\u00e4ngt alles von Microsoft ab &#8230;<\/p>\n<p>Welches Antivirus-Programm empfehlen Sie f\u00fcr 2016?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Was sind die besten Antivirus-Programme zum Schutz Ihres Windows-Rechners im Jahr 2016? Wir analysieren die Ergebnisse von vier der renommiertesten, unabh\u00e4ngigen Antiviren-Vergleichsdienste, um Ihnen die besten f\u00fcnf zu nennen. Und lassen Sie sich nicht das Video knapp oben auf der Seite entgehen, in dem wir all diese Ergebnisse f\u00fcr Sie zusammenfassen! Da Windows 10 und &hellip; <a href=\"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/die-besten-antivirus-programme-2016\/\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Die besten Antivirus-Programme des Jahres 2016&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7031,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[3383],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-68727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7031"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68727"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=68727"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=68727"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=68727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}