{"id":105788,"date":"2014-10-16T12:00:32","date_gmt":"2014-10-16T10:00:32","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.com\/?p=105788"},"modified":"2025-06-13T02:37:17","modified_gmt":"2025-06-13T00:37:17","slug":"especial-softonic-la-prueba-de-control-de-las-apps-fotograficas-para-android","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/especial-softonic-la-prueba-de-control-de-las-apps-fotograficas-para-android\/","title":{"rendered":"Especial Softonic: la prueba de control de las apps fotogr\u00e1ficas para Android"},"content":{"rendered":"

Para nuestro Especial Softonic<\/a>, probamos tres de las aplicaciones fotogr\u00e1ficas
\ngratuitas m\u00e1s conocidas para Android a trav\u00e9s de un estudio pr\u00e1ctico que nos
\nllevase a decidir cu\u00e1l era la mejor.<\/p>\n

Pero como no se puede ver todo a simple vista, quisimos corroborar los resultados<\/strong> obtenidos con\u00a0una prueba de control que nos permitiese analizar con precisi\u00f3n la calidad de
\nlas fotos que hicimos.<\/p>\n

Para la prueba de control, utilizamos un programa de an\u00e1lisis llamado Imatest<\/strong>, que se fija en la nitidez, el\u00a0color y la exposici\u00f3n de las fotos de Google Camera<\/a>, Focal<\/a>, A Better Camera <\/a>y\u00a0ProCapture Free<\/a>.<\/p>\n

Imatest normalmente se usa en ambientes de laboratorio, con lo que los\u00a0resultados son m\u00e1s bien una estimaci\u00f3n que unos datos exactos. Sin embargo, la\u00a0potencia de este programa hace que aporte informaci\u00f3n \u00fatil sobre la calidad de\u00a0las im\u00e1genes. En resumen: vamos a realizar un an\u00e1lisis sobre las aplicaciones\u00a0que hacen las fotos m\u00e1s n\u00edtidas<\/strong> y
\nlas que tienen mejor color<\/strong> y exposici\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

Nitidez<\/strong><\/h3>\n

Con la herramienta SFR de Imatest, pudimos obtener informaci\u00f3n sobre lo que\u00a0se conoce como pares de l\u00edneas <\/em>y\u00a0sobre la aberraci\u00f3n crom\u00e1tica.<\/p>\n

Los pares de l\u00edneas<\/strong> simplemente\u00a0miden el n\u00famero de l\u00edneas en una foto. Cuantas m\u00e1s hay, m\u00e1s n\u00edtida es la\u00a0imagen.<\/p>\n

La aberraci\u00f3n crom\u00e1tica <\/strong>significa, en su forma m\u00e1s b\u00e1sica, que ver\u00e1s m\u00e1s o menos l\u00edneas moradas en los\u00a0bordes de un objeto cuando utilices el zoom. Estas l\u00edneas moradas hacen que la\u00a0foto sea menos n\u00edtida, tanto de cerca como de lejos. Aunque la aberraci\u00f3n\u00a0crom\u00e1tica resulta cuando el color cambia en las lentes, la forma en la que el\u00a0software (en este caso, la aplicaci\u00f3n de Android) lo procesa tiene un papel\u00a0importante en la cantidad de aberraci\u00f3n en una foto.<\/p>\n

\"\"<\/em><\/p>\n

El gr\u00e1fico muestra la cantidad de\u00a0aberraci\u00f3n crom\u00e1tica de la foto en la parte inferior derecha.<\/em><\/p>\n

Color y exposici\u00f3n<\/strong><\/h3>\n

Existen\u00a0varias formas de medir la intensidad de los colores y el rango de\u00a0exposici\u00f3n de una imagen.<\/span><\/p>\n

Para analizar el\u00a0color de las fotos, miramos el <\/span>ruido de p\u00edxeles<\/strong><\/span> en los tres canales de\u00a0colores primarios: rojo (R), verde (V) y azul (a). Si hay m\u00e1s ruido \u2013que\u00a0significa que hay m\u00e1s puntos en las fotos\u2013 los colores se ven <\/span>menos claros y vibrantes<\/strong><\/span>. Esto puede\u00a0ser bueno, porque los colores demasiado vibrantes pueden no verse naturales.<\/span><\/p>\n


\n<\/span>En cuanto a la exposici\u00f3n, nos centramos en el\u00a0rango din\u00e1mico, que te permite medir la habilidad de la camera para\u00a0capturar \u00e1reas claras y oscuras al mismo tiempo.<\/span><\/p>\n

Resultados<\/strong><\/h3>\n

A continuaci\u00f3n\u00a0puedes ver los resultados de la prueba de control de todas las aplicaciones. Analizamos\u00a0la aberraci\u00f3n crom\u00e1tica, los pares de l\u00edneas, el rango din\u00e1mico y el ruido de
\np\u00edxeles.\u00a0\"\"<\/p>\n

Conclusiones<\/h3>\n

Nitidez<\/span><\/h3>\n

Si nos fijamos en los pares de l\u00edneas, Google Camera se sit\u00faa en primer\u00a0lugar, con A Better Camera en un confortable segundo lugar. Aqu\u00ed, Focal tiene\u00a0la cantidad m\u00e1s m\u00ednima de aberraci\u00f3n crom\u00e1tica.<\/p>\n

Por otro lado, si comparamos la foto de A Better Camera con zoom con la de\u00a0ProCapture, observamos que la de ProCaptures se ve m\u00e1s borrosa. Es el resultado\u00a0del bajo n\u00famero de pares de l\u00edneas de la imagen.<\/p>\n

\"\"Teniendo en cuenta que es la mejor en cuanto a aberraci\u00f3n crom\u00e1tica y que es
\nmuy decente en el n\u00famero de pares de l\u00edneas, Focal<\/strong> \u2013nuestra elecci\u00f3n despu\u00e9s de la prueba\u2013 es la que ofrece unas\u00a0fotos m\u00e1s n\u00edtidas.<\/p>\n

Color y exposici\u00f3n<\/strong><\/h4>\n

Si hablamos de rango din\u00e1mico, Focal no est\u00e1 muy bien, por lo que las\u00a0im\u00e1genes sufren de sobreexposici\u00f3n<\/strong>. Las\u00a0fotos de ProCapture y A Better Camera tienen un mejor rango din\u00e1mico, pero con\u00a0la poca luz del bar, la imagen se ve muy\u00a0oscura<\/strong> a simple vista.\u00a0\"\"Con menos ruido de p\u00edxeles en los canales RGB, se ver\u00e1n los colores m\u00e1s vivos. Este fue el caso de las fotos sin movimiento que tomamos con A Better\u00a0Camera y ProCapture. Los colores son muy <\/strong>vivos<\/strong>, tal y como puedes observar en\u00a0las im\u00e1genes a continuaci\u00f3n.\"\"A Better Camera<\/strong> y ProCapture<\/strong> son los claros ganadores de la categor\u00eda si solo se tienen en cuenta los n\u00fameros,\u00a0pero \u00bfde verdad los colores vivos hacen que una foto sea mejor? La respuesta parece\u00a0estar m\u00e1s relacionada con los gustos personales que con otra cosa. En la imagen\u00a0de Focal (nuestro ganador), no hay colores tan vivos, pero en este caso, un
\nmayor ruido de p\u00edxeles aporta una\u00a0representaci\u00f3n de colores m\u00e1s natural<\/strong>.<\/p>\n

Abierto a interpretaciones<\/h3>\n

Los resultados de la prueba de control se pueden interpretar de formas distintas.\u00a0Un ganador claro en una categor\u00eda no implica que en la vida real obtendr\u00edamos\u00a0la mejor fotograf\u00eda. Aun as\u00ed, est\u00e1 bien comparar algunos aspectos t\u00e9cnicos de\u00a0cada aplicaci\u00f3n para demostrar que, aunque sean sutiles, existen diferencias.<\/p>\n

Sin embargo, igual que con nuestro Especial Softonic<\/a>, para el fot\u00f3grafo no\u00a0profesional estos an\u00e1lisis son m\u00e1s \u00fatiles como indicadores de referencia m\u00e1s\u00a0que como pruebas concretas sobre cu\u00e1l es la mejor aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

Este art\u00edculo est\u00e1 escrito en colaboraci\u00f3n\u00a0con Tim V\u00fcllers y Zuzanna Blaszkiewicz.<\/em><\/p>\n

Art\u00edculo original adaptado del ingl\u00e9s.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para nuestro Especial Softonic, probamos tres de las aplicaciones fotogr\u00e1ficas gratuitas m\u00e1s conocidas para Android a trav\u00e9s de un estudio pr\u00e1ctico que nos llevase a decidir cu\u00e1l era la mejor. Pero como no se puede ver todo a simple vista, quisimos corroborar los resultados obtenidos con\u00a0una prueba de control que nos permitiese analizar con precisi\u00f3n … Continue reading “Especial Softonic: la prueba de control de las apps fotogr\u00e1ficas para Android”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1075,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-105788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1075"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105788"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105788\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":376161,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105788\/revisions\/376161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105788"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=105788"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=105788"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=105788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}