{"id":116247,"date":"2015-03-27T08:30:15","date_gmt":"2015-03-27T08:30:15","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.com\/?p=116247"},"modified":"2025-06-13T02:12:56","modified_gmt":"2025-06-13T00:12:56","slug":"comparativa-antivirus-gratis-pago","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/comparativa-antivirus-gratis-pago\/","title":{"rendered":"Comparativa de antivirus gratuitos y de pago para Windows 2015"},"content":{"rendered":"

\u00bfCu\u00e1l es el mejor antivirus para proteger Windows en 2015? Hemos analizado los resultados de cuatro comparativas independientes para dar con los ganadores.<\/p>\n

Para muchos, el PC sigue siendo el lugar donde guardamos los documentos m\u00e1s valiosos y llevamos a cabo gran parte de nuestras actividades de trabajo y juego. Proteger el PC<\/strong> es proteger la capital de nuestra vida digital.<\/p>\n

Un buen antivirus es la pieza fundamental de la seguridad en Windows. Es verdad que est\u00e1n en crisis<\/a>, sobre todo desde que Windows ha fortalecido sus defensas, pero para la mayor\u00eda de nosotros siguen siendo necesarios<\/strong>.<\/p>\n

Para ahorrarte tiempo y molestias, hemos analizado los resultados de las comparativas independientes<\/strong> de mayor prestigio. Los resultados, junto con nuestra interpretaci\u00f3n, te ayudar\u00e1n a elegir el mejor antivirus para 2015.<\/p>\n

Los datos de cuatro comparativas independientes<\/h3>\n

\"\"AV-Comparatives<\/strong><\/p>\n

Este equipo austr\u00edaco lleva desde 1999<\/strong> analizando cada mes los antivirus m\u00e1s importantes. Su test de protecci\u00f3n consiste en la carga de sitios web infectados. Para esta comparativa usamos los datos del periodo agosto-diciembre 2014<\/a>. Tambi\u00e9n hemos usado los resultados del test de rendimiento<\/a>, que mide el tiempo que tarda el PC en efectuar diversas operaciones.<\/p>\n

\"\"AV-TEST<\/strong><\/p>\n

En su laboratorio alem\u00e1n, el equipo de AV-Test analiza decenas de antivirus a diario. El test de protecci\u00f3n usa un programa propio que comprueba si el malware ha sido bloqueado y c\u00f3mo. Hemos usado los datos de diciembre 2014<\/a>. En AV-TEST tambi\u00e9n analizan el rendimiento <\/strong>midiendo la duraci\u00f3n de 13 acciones t\u00edpicas, como descargar archivos, instalar programas o abrir Office.<\/p>\n

\"\"Dennis Technology Labs<\/strong><\/p>\n

Los laboratorios de Dennis usan una metodolog\u00eda especial para analizar los mayores antivirus. Su test no solo mide la cantidad de muestras detectadas, sino tambi\u00e9n la cantidad de detecciones falsas. La puntuaci\u00f3n indica la precisi\u00f3n <\/strong>del escaneo. Los resultados m\u00e1s recientes, relativos al periodo octubre-diciembre de 2014<\/a>, contienen puntuaciones para los diez antivirus m\u00e1s importantes.<\/p>\n

\"\"Virus Bulletin (VB100)
\n<\/strong><\/p>\n

El venerable <\/strong>VB es desde 1989 una de las m\u00e1ximas autoridades en antivirus y an\u00e1lisis de malware. Su \u00edndice VB100 somete los antivirus a una rigurosa prueba de detecci\u00f3n en la que no se admiten falsas alarmas ni tampoco intentos fallidos. Hemos tomado la datos de detecci\u00f3n reactiva y proactiva (RAP)<\/a>, que mide el porcentaje de virus desconocidos que han sido bloqueados con \u00e9xito.<\/p>\n

Resultados de protecci\u00f3n: \u00bfcu\u00e1l detecta mejor el malware?<\/h3>\n

\u00bfC\u00f3mo de eficaces son los antivirus a la hora de detener las amenazas<\/strong> m\u00e1s recientes? La media entre las cuatro comparativas arroja puntuaciones de protecci\u00f3n para cada antivirus.<\/p>\n

Aqu\u00ed est\u00e1n los resultados para los 26 antivirus<\/strong> analizados. Solo seis antivirus -Avast, AVG, Bitdefender, ESET, Kaspersky<\/a> y Microsoft- tienen datos en todas las comparativas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Puntuaciones de protecci\u00f3n de 0 a 100. Una puntuaci\u00f3n m\u00e1s alta es mejor<\/em><\/p>\n

Los antivirus que salen mejor parados en cuanto a protecci\u00f3n son Norton, Panda y Trend Micro<\/strong>. Cabe se\u00f1alar que Norton no participa en AV-Comparatives ni en VB. En cola, Microsoft, cuyo Windows Defender ara\u00f1a un mediocre 70.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Antivirus ordenados por el promedio de protecci\u00f3n. Una puntuaci\u00f3n m\u00e1s alta es mejor<\/em><\/p>\n

Resultados de rendimiento: \u00bfcu\u00e1l carga menos el PC?<\/h3>\n

\u00bfAfectan los antivirus el rendimiento del PC? Para saberlo convertimos las puntuaciones de rendimiento <\/strong>de AV-Comparatives y AV-TEST a porcentajes y las promediamos.<\/p>\n

En la tabla siguiente puedes ver los resultados para los 26 antivirus<\/strong> analizados. Solo G-Data, Norton y ZoneAlarm carecen de datos de rendimiento de AV-Comparatives.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Puntuaciones de rendimiento de 0 a 100. Una puntuaci\u00f3n m\u00e1s alta es mejor<\/em><\/p>\n

Norton aparece otra vez en cabeza, seguido por Kaspersky y Bitdefender. Microsoft se mantiene como punto medio de la tabla, mientras que en cola<\/strong> est\u00e1n Vipre y Lavasoft.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Antivirus ordenados por el promedio de rendimiento. Una puntuaci\u00f3n m\u00e1s alta es mejor<\/em><\/em><\/p>\n

Puntuaciones globales y ganadores de la comparativa<\/h3>\n

En esta edici\u00f3n de la comparativa hemos optado por usar solo los datos de protecci\u00f3n y rendimiento<\/strong> (un enfoque que ya usamos en la comparativa de navegadores web<\/a>). El peso de ambos indicadores es el mismo: un 50%.<\/p>\n

El resultado <\/strong>se muestra a continuaci\u00f3n en una escala de 0 a 10 (barras verdes), junto con la cantidad de pruebas de protecci\u00f3n y rendimiento en las que ha participado cada producto (l\u00ednea naranja, hasta un m\u00e1ximo de seis).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Nota final de protecci\u00f3n y rendimiento (verde) y n\u00famero de pruebas disponibles (naranja)<\/em><\/p>\n

Puesto que no parece justo que un antivirus gane con solo dos pruebas frente a otros que han participado en seis, aplicamos un factor de correcci\u00f3n<\/strong>: 1 – n\u00famero de pruebas \/ 4<\/em>.<\/p>\n

De esta forma, los \u00fanicos antivirus que salen penalizados <\/strong>son los que han participado en tres pruebas, esto es, G-Data, Sophos y Norton. El resultado final cambia ligeramente.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Puntuaciones finales tras aplicar el factor de correcci\u00f3n por cantidad de pruebas efectuadas<\/em><\/p>\n

Gana Bitdefender, seguido por Kaspersky y Avira<\/h3>\n

El ganador <\/strong>es claro: Bitdefender<\/a>. Le siguen Kaspersky<\/a> y Avira<\/a>, dos antivirus de trayectoria s\u00f3lida. La presencia de Qihoo <\/strong>ya no resulta sorprendente: su 360 Total Security<\/a> es uno de los antivirus m\u00e1s populares del momento.<\/p>\n

Posiciones centrales para Avast<\/a>, AVG<\/a> y Panda<\/a>, mientras que Microsoft <\/strong>demuestra ser una soluci\u00f3n aceptable en cuanto a rendimiento, pero que se queda corta frente a un porcentaje importante de malware.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Oro para Bitdefender<\/a>, plata para Kaspersky<\/a> y bronce para Avira<\/a><\/em><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo queda el Top 10 de los Antivirus<\/strong> con respecto al a\u00f1o pasado? Lo podemos ver en la siguiente tabla, junto con las subidas y bajadas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La escalada de Bitdefender<\/strong> ha sido espectacular. Kaspersky y Avira afianzan sus posiciones, mientras que Qihoo se mantiene en primera divisi\u00f3n. Bajan AVG y ESET. Del top sale Avast<\/strong>, acompa\u00f1ado por Lavasoft, Panda y BullGuard.<\/p>\n

En el contexto actual de crisis de los antimalware<\/a>, los productos que salen ganadores son los que m\u00e1s han cuidado el rendimiento<\/strong>: el usuario de hoy en d\u00eda no quiere sacrificar velocidad por una seguridad no siempre eficaz<\/a>.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 antivirus recomiendas t\u00fa para 2015?<\/strong><\/p>\n

Comparativas anteriores:
\n<\/strong><\/p>\n