{"id":11920,"date":"2011-05-20T10:06:46","date_gmt":"2011-05-20T08:06:46","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.com\/?p=11920"},"modified":"2025-06-13T06:28:39","modified_gmt":"2025-06-13T04:28:39","slug":"diez-interfaces-de-pelicula","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/diez-interfaces-de-pelicula\/","title":{"rendered":"Interfaces de pel\u00edcula: \u00bfuna experiencia terror\u00edfica?"},"content":{"rendered":"

\"Interfaces\u00bfOs hab\u00e9is fijado alguna vez en los ordenadores que aparecen en las pel\u00edculas<\/strong>? Casi nunca se ven programas reales, sino mensajes enormes, gr\u00e1ficos in\u00fatiles y cosas que parpadean sin cesar. No se parecen en nada a PC normales.<\/p>\n

Esto es as\u00ed porque la interfaz gr\u00e1fica es la cara de los ordenadores<\/strong>, y un mensaje enorme no solo resulta m\u00e1s dram\u00e1tico que una ventana de Windows, sino que permite que los actores entren en la toma. En el cine, tiene sentido.<\/p>\n

Pero hay una pega: la mayor\u00eda de espectadores ya ha usado un ordenador real y sabe a qu\u00e9 atenerse. En el mejor de los casos, la vista de una de esas interfaces falsas genera simpat\u00eda; en el peor, verg\u00fcenza ajena. Veamos diez ejemplos<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

1. The Matrix (1999)
\n<\/strong><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

S\u00ed, a ver… Creo que lo de ah\u00ed a la derecha es la carpeta que busco.<\/em><\/p>\n

En un futuro no muy lejano, las m\u00e1quinas dominar\u00e1n el mundo y se comunicar\u00e1n no mediante ceros y unos, sino con caracteres cambiantes que caen en cascada<\/strong>, de un verde parecido a las pantallas de f\u00f3sforo de los a\u00f1os 80. Y por cierto, de conexi\u00f3n USB, ni hablar: el enchufe est\u00e1 en el cogote.<\/p>\n

\u00bfLo mejor? Que alguien sea capaz de “usar” esta interfaz para encontrar cabinas o guiar a alguien para escapar de un enemigo. No parece f\u00e1cil leer esa informaci\u00f3n de letras que caen al vac\u00edo. \u00bfNo ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil usar Google Earth?<\/p>\n

2. Parque Jur\u00e1sico (1993)
\n<\/strong><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

\u00bfUsar ls para ver los directorios? \u00bfPara qu\u00e9? Mejor navegar en 3D.
\n<\/em><\/p>\n

“Es UNIX, lo conozco<\/strong>“, clama la joven f\u00e9mina mientras se mueve por un entorno tridimensional para navegar por los directorios. Y en parte no miente, puesto que se trata de un programa real de UNIX llamado FSN<\/a>.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 utilizar este lento y pesado sistema en lugar de la consola? No parece muy inteligente, sobre todo si hay unos velociraptores pis\u00e1ndote los talones que, adem\u00e1s, ya han aprendido c\u00f3mo abrir puertas (y quiz\u00e1 pronto sepan hasta cerrar ventanas y desfragmentar el disco duro).<\/p>\n

3. Independence Day (1996)
\n<\/strong><\/h3>\n

\"independence<\/p>\n

Vaya, parece que a los alien\u00edgenas se les caduc\u00f3 la licencia del McAfee.<\/em><\/p>\n

Una civilizaci\u00f3n extraterrestre visita la tierra, pero no para hacer turismo y broncearse en la playa, sino para lanzar su rayo de la muerte contra los principales puntos tur\u00edsticos del planeta. Sin embargo, con las prisas de desafiar la estructura del espacio-tiempo y construir una hiper-flota, se olvidaron de instalar un firewall y antivirus<\/strong>.<\/p>\n

No sabemos qu\u00e9 es m\u00e1s rid\u00edculo, si la posibilidad de que un PC pueda conectar a una nave espacial remotamente (\u00bftendr\u00edan WiFi?), que alguien pueda programar un virus para un sistema desconocido o que enviar un virus sea tan f\u00e1cil como ver una barra de progreso.<\/p>\n

4. Incre\u00edble pero falso (2009)<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

M\u00e1s feo que Windows Millenium despu\u00e9s de borrar una docena de DLL.
\n<\/em><\/p>\n

Men\u00fa Inicio, ventanas, fondo azul, Papelera…parece Windows, desde luego, pero \u00bflo es realmente? S\u00ed y no: es m\u00e1s bien un Windows de atrezo<\/strong>, lo suficientemente modificado como para no infringir ning\u00fan copyright, mientras resulta reconocible para los espectadores.<\/p>\n

Digno de menci\u00f3n es el Men\u00fa Inicio, feo como pocos, as\u00ed como los iconos cambiados de carpetas, Mi Pc y la Papelera de reciclaje. Y como en muchas pel\u00edculas, las tipograf\u00edas son tan absurdamente enormes que los correos carecen de privacidad.<\/p>\n

5. La Red (1995)<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

El dominio .WRLD, una de las grandes contribuciones de La Red.
\n<\/em><\/p>\n

De entre\u00a0 todas las im\u00e1genes que pod\u00edamos buscar en la pel\u00edcula La Red, hemos elegido esta. No por el colorido fondo de pantalla ni el estilo de ventanas pasadas de moda, sino por los fallos que en ella se encuentran.<\/p>\n

Primero, una direcci\u00f3n IP imposible<\/strong>, pues el tercer grupo de n\u00fameros es superior a 255. Adem\u00e1s, la direcci\u00f3n de correo no parece tener tampoco mucho sentido (JG@gms.wrld), pues no existen los dominios .WRLD.<\/p>\n

6. Watchmen (2009)<\/h3>\n

\"Watchmen\"<\/p>\n

Archivos en un disquete de baja densidad sin cifrar. T\u00edpico error de los malvados.<\/em><\/p>\n

Vale, la pel\u00edcula transcurre en un 1986 alternativo, pero esper\u00e1bamos que el malvado multimillonario de la pel\u00edcula usar\u00eda un entorno mucho m\u00e1s moderno que esta especie de AmigaOS en pantalla monocromo<\/strong>.<\/p>\n

Nos llama la atenci\u00f3n la ingenuidad de los nombres de las carpetas, que parecen componer una frase<\/strong>. Incluso en el c\u00f3mic, la forma en que burlan la seguridad del ordenador es rid\u00edcula (la contrase\u00f1a es una palabra f\u00e1cilmente reconducible al protagonista). Un ordenador poco digno de Adrian Veidt.<\/p>\n

7. 2001: Una odisea en el espacio (1968)<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Vale, \u00bfqu\u00e9 pantalla debo mirar? \u00bfO me pongo a pulir ese simp\u00e1tico ojo rojo?<\/em><\/p>\n

El principal elemento fant\u00e1stico en la maravillosa pel\u00edcula de Kubrick es el ordenador: HAL 9000 acepta \u00f3rdenes vocales<\/strong> y habla con una voz pausada que exaspera<\/strong>. En sus pantallas, adem\u00e1s de gr\u00e1ficas que muestra durante un pu\u00f1ado de segundos, se ven misteriosos mensajes de tres letras<\/strong>.<\/p>\n

Si fuese un ordenador normal, para abrir una carpeta habr\u00eda que invitarle a un caf\u00e9. \u00bfY para apagarlo? Hay que entrar en una habitaci\u00f3n sellada y extraer m\u00f3dulos de memoria uno a uno. Pero claro, de haber tenido un Control+Alt+Supr, la pel\u00edcula hubiese terminado de sopet\u00f3n.<\/p>\n

8. Syriana (2005)<\/h3>\n

\"Syriana\"<\/p>\n

Importante: la ventana no tiene un bot\u00f3n de cierre. Toca aguantar el mensaje.<\/em><\/p>\n

En la pel\u00edcula de George Clooney vemos un ejemplo cl\u00e1sico de mensaje dram\u00e1tico<\/strong>: el cuadro informativo muestra un mensaje enorme para que incluso los espectadores de la \u00faltima fila lo puedan ver.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 dice? Pues que el ordenador est\u00e1 siendo analizado remotamente. \u00bfTiene sentido avisar al usuario de un control que -en teor\u00eda- deber\u00eda acontecer silenciosamente, sin que se d\u00e9 cuenta? Solo en las pel\u00edculas.<\/p>\n

9. Terminator 2 (1991)<\/h3>\n

\"Visi\u00f3n<\/p>\n

Nos tranquiliza saber que Terminator puede leer sus propios pensamientos.<\/em><\/p>\n

En Terminator no nos hallamos ante una interfaz humano-ordenador, sino ante un ejemplo de visi\u00f3n rob\u00f3tica<\/strong>. No hay percepci\u00f3n del color (un fallo grave para un robot que debe infiltrarse entre humanos) y una serie de mensajes aparecen por doquier para deleite del p\u00fablico.<\/p>\n

Pero para el robot no sirven: \u00e9l ya sabe lo que est\u00e1 haciendo sin tener que leerse a s\u00ed mismo<\/strong>. Es un fallo com\u00fan de esta y otras interfaces incrustadas<\/a> (por ejemplo, ordenadores en la retina). Otro punto a considerar es la baja calidad de la imagen; parece mentira que una m\u00e1quina tan sofisticada tenga una imagen tan granulada.<\/p>\n

10. Minority Report (2002)<\/h3>\n

\"Minority<\/p>\n

Para jugar as\u00ed al buscaminas hay que ir al gimnasio todos los d\u00edas.<\/em><\/p>\n

Al principio, eso de que archivos y carpetas pudiesen moverse con un gesto<\/strong> nos dej\u00f3 boquiabiertos. Sin embargo, no hace falta ser un lumbreras para percatarse de que una interfaz es imprecisa, lenta y, sobre todo, cansa los brazos.<\/p>\n

Las interfaces tridimensionales y t\u00e1ctiles no tienen cabida en un entorno en el que se requiere precisi\u00f3n y velocidad. Como dice Jakob Nielsen<\/a>, el gran experto en usabilidad, “el 3D es para demos; el 2D es para trabajar<\/strong>“.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 solemos ver en los ordenadores del cine?<\/h3>\n

En las pel\u00edculas<\/a>, el ritmo suele ser trepidante, y el tiempo es oro. Por tanto, nunca ver\u00e1s c\u00f3mo el protagonista espera hasta que arranca Windows: enciende la pantalla y ya est\u00e1. En las pel\u00edculas, la usabilidad no es un problema.<\/p>\n

A modo de resumen, las principales caracter\u00edsticas de los ordenadores de las pel\u00edculas son:<\/p>\n