{"id":1792,"date":"2008-10-18T18:50:34","date_gmt":"2008-10-18T16:50:34","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.com\/el-zen-y-el-arte-de-podar-programas"},"modified":"2025-06-13T06:49:03","modified_gmt":"2025-06-13T04:49:03","slug":"el-zen-y-el-arte-de-podar-programas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/el-zen-y-el-arte-de-podar-programas\/","title":{"rendered":"El arte de podar programas"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/articles-images.sftcdn.net\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2008\/10\/bonsai.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-images.sftcdn.net\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2008\/10\/bonsai.jpg\" alt=\"\u00a1Bonsai!\" align=\"left\" width=\"162\" height=\"214\" \/><\/a>No todos los programas ofrecen instalaciones personalizadas. Y aunque lo hagan, eso no garantiza que ocupen menos espacio en el disco duro, o que se ejecuten con mayor presteza. Hay aplicaciones que se despliegan con el donaire de un meteorito, siendo bien poco lo que podemos hacer al respecto. A menos que probemos utilidades de &#8220;adelgazamiento&#8221;. Dicho as\u00ed suena a liposucci\u00f3n de c\u00f3digo, una definici\u00f3n que no anda muy desencaminada.<\/p>\n<p>Hay toda una categor\u00eda de <strong>herramientas que reducen el tama\u00f1o de los programas instalados<\/strong> o por instalar siguiendo criterios predefinidos, sin quitar un \u00e1pice de funcionalidad. Otras apuestan por &#8220;espolear&#8221; -en sentido figurado- aplicaciones de por s\u00ed muy lentas. Y luego est\u00e1n las <strong>versiones ligeras <\/strong>no-oficiales, creadas a partir de los componentes m\u00e1s \u00fatiles de una suite. \u00bfEl objetivo? Usar los mismos programas optimizando los recursos disponibles.<!--more--><\/p>\n<p>Cada uno suele optar por una estrategia diferente. Por ejemplo, <a href=\"http:\/\/monolingual.softonic.com\/mac\">Monolingual<\/a> (para OS X) borra los ficheros de los idiomas no utilizados, mientras que <a href=\"http:\/\/sweepi.softonic.com\/\">Sweepi<\/a> (para Windows) hace otro tanto con ficheros temporales. Quienes est\u00e9n m\u00e1s desesperados pueden optar por eliminar partes de un programa que no le interesen, como la ayuda, los ejemplos y otros ficheros a los que no solemos acceder, con utilidades como <a href=\"http:\/\/ccleaner.softonic.com\/\">CCleaner<\/a> o <a href=\"http:\/\/filemaid.softonic.com\/\">FileMaid<\/a>.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/articles-images.sftcdn.net\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2008\/10\/aligera.png\" alt=\"\u00a1Aligera tus programas!\" align=\"right\" width=\"175\" height=\"262\" \/>Pero no todo es borrar, eliminar o desintegrar. Los ejecutables pueden reducirse de tama\u00f1o con <a href=\"http:\/\/upx.softonic.com\/\">UPX<\/a>, que comprime el c\u00f3digo binario con resultados espectaculares. Tambi\u00e9n es posible desactivar m\u00f3dulos y DLL de los programas cargados en memoria, por ejemplo con <a href=\"http:\/\/faber-toys.softonic.com\/\">Faber Toys<\/a> o <a href=\"http:\/\/regdllview.softonic.com\/\">RegDllView<\/a>. Tales operaciones requieren, por lo general, conocimientos avanzados: un paso en falso podr\u00eda tener consecuencias imprevistas (como inutilizar el programa blanco de nuestros &#8220;cuidados intensivos&#8221;).<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n existen <strong>los aceleradores, utilidades que optimizan la carga de un programa concreto<\/strong>. Dos ejemplos conocidos son\u00a0 <a href=\"http:\/\/pdf-speedup.softonic.com\/\">PDF SpeedUp<\/a> o <a href=\"http:\/\/adobe-photoshop-speedup.softonic.com\/\">Adobe Photoshop SpeedUp<\/a>. En ambos casos, la cantidad de m\u00f3dulos que se cargan por defecto enlentece sobremanera la ejecuci\u00f3n, con lo que desactivarlos, si bien recorta un poco las funciones, evita la aparici\u00f3n de canas durante las sesiones de trabajo. Probar las \u00faltimas versiones de Photoshop en un Pentium III requiere la paciencia de un faquir, con lo que toda ayuda es bienvenida.<\/p>\n<p>Ahora bien, \u00bfpor qu\u00e9 recortar el software como un bons\u00e1i si podemos obtenerlo ya reducido? Desde hace a\u00f1os se ha dado una proliferaci\u00f3n de versiones <em>lite <\/em>de programas muy populares que hab\u00edan engordado en exceso o cuya instalaci\u00f3n era demasiado aparatosa. Entre las m\u00e1s destacadas cabe mencionar <a href=\"http:\/\/www.afterdawn.com\/software\/video_software\/dvd-r_tools\/nero_micro.cfm\">Nero Micro<\/a>, <a href=\"http:\/\/updatepack.nl\/\">Nero Lite<\/a>, <a href=\"http:\/\/qt-lite.softonic.com\/\">Quicktime Lite<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.mobileread.com\/forums\/showthread.php?t=26178\">Adobe Reader 9 Lite<\/a> y <a href=\"http:\/\/ares.softonic.com\/descargar-version\/ares-lite-1-81\">Ares Lite<\/a>. Si saltamos al nivel superior, el del sistema operativo, <a href=\"http:\/\/nlite.softonic.com\/\">nLite<\/a> y <a href=\"http:\/\/vlite.softonic.com\/\">vLite<\/a> dan al usuario el poder de configurar la instalaci\u00f3n de Windows XP o Vista a su antojo.<\/p>\n<p>La pregunta es si realmente vale la pena dedicar tantos esfuerzos para obtener peque\u00f1as reducciones en el espacio ocupado o en el gasto de memoria. En ordenadores antiguos, la respuesta es afirmativa. En los m\u00e1s modernos, por otro lado, la diferencia se notar\u00e1 menos. Como siempre, la elecci\u00f3n recae en vosotros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No todos los programas ofrecen instalaciones personalizadas. Y aunque lo hagan, eso no garantiza que ocupen menos espacio en el disco duro, o que se ejecuten con mayor presteza. Hay aplicaciones que se despliegan con el donaire de un meteorito, siendo bien poco lo que podemos hacer al respecto. A menos que probemos utilidades de &hellip; <a href=\"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/el-zen-y-el-arte-de-podar-programas\/\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;El arte de podar programas&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1020,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-1792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1020"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1792"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":386482,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1792\/revisions\/386482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1792"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=1792"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=1792"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=1792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}