{"id":19338,"date":"2012-02-28T09:00:58","date_gmt":"2012-02-28T08:00:58","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.com\/?p=19338"},"modified":"2025-06-13T06:14:57","modified_gmt":"2025-06-13T04:14:57","slug":"una-semana-sin-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/una-semana-sin-google\/","title":{"rendered":"Una semana sin Google: Diario de supervivencia"},"content":{"rendered":"

\"Una<\/a>
\nLa influencia de Google en el mundo de Internet es tal que parece imposible imaginar qu\u00e9 ser\u00eda de nosotros sin \u00e9l. Y eso es justamente lo que me propuse averiguar.<\/p>\n

Pas\u00e9 una semana sin usar Google<\/strong>. Prob\u00e9 Bing, Yahoo y otros m\u00e1s. Averigua a continuaci\u00f3n c\u00f3mo fue la experiencia y si logr\u00e9 mantener la cordura.<\/p>\n

\"\"D\u00eda 1: El comienzo siempre es dif\u00edcil<\/h3>\n

“Esto no puede ser tan duro… \u00bfno?”<\/em><\/p>\n

El experimento ha comenzado. Lo primero es ponerme una camisa de fuerza. Y es que tras a\u00f1os usando Google como buscador, en un descuido podr\u00eda hacer 30 b\u00fasquedas sin darme cuenta. Tengo que impedirme a m\u00ed mismo buscar autom\u00e1ticamente.<\/p>\n

\n

\"hoygan<\/p>\n

Se acabaron las sugerencias de b\u00fasqueda en Chrome<\/div>\n<\/div>\n

Cambiar el buscador por defecto<\/strong> de Firefox<\/a> es pan comido. M\u00e1s ir\u00f3nico es hacerlo en Google Chrome<\/a> que, no obstante, acepta sin rechistar. Buen chico.<\/p>\n

Eso s\u00ed, adi\u00f3s a las sugerencias de b\u00fasqueda<\/strong> desde la Omnibar. A partir de ahora tendr\u00e9 que afinarlas por m\u00ed mismo, Google no estar\u00e1 ah\u00ed para corregirme los errores gramaticales o mostrarme los t\u00e9rminos m\u00e1s populares.<\/p>\n

Empiezo usando Bing<\/a> <\/strong>y mi primera impresi\u00f3n es exclamar “\u00a1Alguien ha metido una postal en medio de mi buscador!<\/em>“.<\/p>\n

He de reconocer que llama mi atenci\u00f3n pero, al mismo tiempo, me recuerda al t\u00edpico buscador “falso” integrado en dominios que ya no existen. En fin, todo ser\u00e1 cosa de acostumbrarse.<\/p>\n

\"Bing\"<\/p>\n

Tras unas cuantas b\u00fasquedas, ya estoy echando de menos a Google. La lista de resultados de Bing no me parece igual de relevante ni completa a lo que Google me tiene acostumbrado. Adem\u00e1s, el listado es mon\u00f3tono, m\u00e1s compacto y con menos im\u00e1genes<\/strong>. Texto, texto y texto.<\/p>\n

Quiz\u00e1 la semana se me va a hacer m\u00e1s larga de lo que cre\u00eda.<\/p>\n

\"Me<\/p>\n

\"------------------\"<\/p>\n

\"\"<\/h3>\n

D\u00eda 2: Bing y sus im\u00e1genes<\/h3>\n

“Seguro que todo es cosa de acostumbrarse”<\/em><\/p>\n

No s\u00f3lo de p\u00e1ginas web vive el internauta, y hoy me tuve que enfrentar a la tarea de buscar im\u00e1genes <\/strong>sin Google Images. Para mi sorpresa, el buscador de im\u00e1genes de Bing<\/a> no est\u00e1 nada mal<\/strong>.<\/p>\n

Tras un susto inicial relacionado con la extensi\u00f3n Chromium Wheel Smooth Scroller, que hac\u00eda la b\u00fasqueda de im\u00e1genes una experiencia totalmente psicod\u00e9lica, puedo echar un vistazo m\u00e1s a fondo a esta funci\u00f3n.<\/p>\n

Los buscadores de im\u00e1genes de Google y Bing apenas se diferencian a primera vista. Google muestra las im\u00e1genes m\u00e1s grandes, mientras que Bing tiene unos resultados ajustados a una estricta cuadr\u00edcula<\/strong>, m\u00e1s ordenados.<\/p>\n

\"Cuadricula\"<\/p>\n

A diferencia de Google, Bing tiene tres dise\u00f1os distintos para los resultados: Grande, medio y peque\u00f1o<\/strong>. Grande es una especie de Google con sobredosis de informaci\u00f3n; medio es la opci\u00f3n por defecto, m\u00e1s equilibrada, y peque\u00f1o llena literalmente la pantalla con vistas a escala. Ideal si est\u00e1s buscando algo en concreto… y tienes vista de lince.<\/p>\n

Al escoger una imagen, \u00e9sta se muestra en un visor que integra el resto de resultados en una barra. No es tan \u00fatil como parece (rara ser\u00e1 la vez que quieras ver los resultados de b\u00fasqueda como quien ojea un libro) pero te ahorra volver a los resultados con frecuencia.<\/p>\n

\"Visor\"
\nEl visor de im\u00e1genes integra el resto de resultados y la p\u00e1gina que la contiene<\/em><\/p>\n

La interfaz de la b\u00fasqueda de im\u00e1genes me parece m\u00e1s inteligente<\/strong> a la de Google y, adem\u00e1s, no carga la p\u00e1gina de origen en el fondo, un detalle que aborrezco. Aun as\u00ed, la relevancia <\/strong>de los resultados sigue pareciendo menor.<\/p>\n

En resumen, tendr\u00e9 que esforzarme m\u00e1s para encontrar la imagen que busco…<\/p>\n

\"Icono<\/p>\n

\"------------------\"<\/p>\n

\"d\u00eda<\/h3>\n

D\u00eda 3: M\u00e1s tiempo para hacer lo mismo<\/h3>\n

“Colega, \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n mis b\u00fasquedas inteligentes?”<\/em><\/p>\n

Se aproxima el ecuador de mi cautiverio googl\u00e9s<\/em><\/a>, y cada vez me da m\u00e1s pereza <\/strong>usar el buscador. Con Google muchas veces usaba b\u00fasquedas para ir a p\u00e1ginas web directamente (por ejemplo: “Winamp Softonic<\/a>” para ir a la descarga de Winamp<\/a> en Softonic), pero desde que Bing es mi buscador de cabecera, uso m\u00e1s los cuadros de b\u00fasqueda de cada p\u00e1gina.<\/p>\n

\n

\"Peliculas<\/p>\n

Resultados de Google para “Cine Madrid”<\/div>\n<\/div>\n

Bing no es tan educado como Google, eso es innegable. Hoy le pregunt\u00e9 por el tiempo en mi ciudad, y se limit\u00f3 a vomitar enlaces<\/strong>, como de costumbre. Quise que me contara los estrenos de cartelera, y obtuve la misma respuesta. “\u00bfQu\u00e9 hora es ahora en la Conchinchina?” Ni idea.<\/p>\n

La gota que colm\u00f3 el vaso fue que no se dign\u00f3 a ayudarme con un problema matem\u00e1tico muy dif\u00edcil que ten\u00eda entre manos. Al escribir “2+2<\/strong>” en el buscador, me mostr\u00f3 como primer resultado<\/a> un art\u00edculo de la Wikipedia titulado 2+2 = 5<\/a>. \u00a1Bing no sabe contar! (Ni yo, por eso necesit\u00e9 de su ayuda)<\/p>\n

\"pitagoras\"Bing hace llorar a Pitagoras<\/em><\/p>\n

Mientras que Bing se limita a buscar y mostrar resultados en el 90% de los casos, Google es toda una navaja suiza<\/strong> que integra<\/a> previsi\u00f3n meteorol\u00f3gica, conversor de unidades y divisas, calculadora, cartelera e incluso diccionario, por nombrar s\u00f3lo unos pocos casos.<\/p>\n

<\/em><\/p>\n

\"------------------\"<\/p>\n

\"d\u00edaD\u00eda 4: Yahoo! Ejem.<\/h3>\n

“Quiz\u00e1 la respuesta est\u00e9 en un grito de j\u00fabilo”<\/em><\/p>\n

“Yahoo! es como Bing, pero fosilizado desde finales de los a\u00f1os 90”<\/em><\/div>\n

Bing ya me ha aburrido bastante, y me he decidido a probar con su hermano mayor, Yahoo. No espero obtener resultados de mayor relevancia, pues ambos buscadores comparten motor de b\u00fasqueda<\/strong>, pero quiz\u00e1 la experiencia sea m\u00e1s agradable. M\u00e1s retro, por lo menos.<\/p>\n

En su aspecto, Yahoo! parece congelado en el tiempo desde la \u00e9poca en la que buscadores como Altavista poblaban la Tierra (curiosamente, ahora Altavista es Yahoo, que a su vez es Bing)<\/p>\n

\"Yahoo\"<\/p>\n

Sin embargo, me parece m\u00e1s limpio <\/strong>que Bing. Los m\u00e1rgenes se mantienen libres y no intercala b\u00fasquedas relacionadas, como s\u00ed hace su hermano de Microsoft. Quiz\u00e1 no tenga postales como fondo y sea anticuado, pero al menos todo est\u00e1 donde debe estar.<\/p>\n

Quiz\u00e1 a\u00fan consiga llegar al s\u00e9ptimo d\u00eda, despu\u00e9s de todo.<\/p>\n

\"------------------\"<\/p>\n

\"d\u00edaD\u00eda 5: Yahoo! > Bing<\/h3>\n

“La diferencia entre buscador y portal no es tan sutil”<\/em><\/p>\n

Es cierto que Bing y Yahoo arrojan, en esencia, los mismos resultados, pero Yahoo! me est\u00e1 resultando menos traum\u00e1tico de usar que su hermano. Ambas compa\u00f1\u00edas, Microsoft y Yahoo!, son gigantescas y tienen un potente portal detr\u00e1s, pero la diferencia es que Yahoo! es siempre Yahoo!, mientras que Microsoft es Bing, Live, MSN…<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 deber\u00eda esto influirme? Pues en que Yahoo! tiene detr\u00e1s una gran cantidad de contenido <\/strong>que se reutiliza en su buscador<\/strong>. Como ya coment\u00e9, “Tiempo en Madrid<\/em>” devuelve enlaces en Bing<\/a>, mientras que Yahoo! hace uso de Yahoo! Weathe<\/a>r para mostrar el pron\u00f3stico en los mismos resultados. Lo mismo sucede para la cartelera de cine (Yahoo! Cine<\/a>), productos a la venta (Yahoo! Compras<\/a>), noticias (Yahoo! News<\/a>), hor\u00f3scopos (Yahoo! Astrolog\u00eda<\/a>) y un largo etc\u00e9tera.<\/p>\n

\"horoscopoHor\u00f3scopo integrado en los resultados. Buen d\u00eda para investigaciones, \u00a1Bien!<\/em><\/p>\n

\n

\"Velocidad<\/p>\n

Google es m\u00e1s r\u00e1pido en cargar<\/div>\n<\/div>\n

El principal problema de Yahoo!, adem\u00e1s de su base de datos compartida con Bing, es la velocidad<\/strong>.<\/p>\n

De todos los buscadores que he usado hasta ahora, es el m\u00e1s pesado y lento<\/strong>, con diferencia.<\/p>\n

Escribes “google.com<\/em>” en el navegador y casi instant\u00e1neamente puedes escribir tu b\u00fasqueda, mientras que con Yahoo! te toca esperar un poco m\u00e1s.<\/p>\n

Quiz\u00e1 la diferencia de tiempo no sea suficiente para ir a la cocina y prepararte un bocadillo de calamares, pero cuando hago una media de 30 b\u00fasquedas al d\u00eda, al final se nota…<\/p>\n

\"------------------\"<\/p>\n

\"d\u00edaD\u00eda 6: Los Otros<\/h3>\n

“Cuenta la leyenda que exist\u00edan buscadores m\u00e1s all\u00e1 de Google, Bing y Yahoo!”<\/em><\/p>\n

El sindrome de abstinencia Googlesca<\/em> est\u00e1 llegando a sus cotas m\u00e1s altas y he decidido que, ya que estamos, de perdidos al r\u00edo<\/a>. Hoy he probado todo tipo de buscadores visuales<\/a> y alternativos<\/a>.<\/p>\n

\"searchEl primero, Search Cube<\/a>, muestra los resultados en una especie de cubo<\/strong>, horrible en todas sus connotaciones; Simploos<\/a> es mejor t\u00e9cnicamente, pero nadie en su sano juicio lo usar\u00eda durante m\u00e1s de cinco minutos; SpaceTime<\/a> me acab\u00f3 de confirmar que esto de las b\u00fasquedas y el 3D <\/strong>nunca deber\u00eda ir de la mano; por \u00faltimo, he de reconocer que\u00a0Spezify<\/a> logr\u00f3 captar mi atenci\u00f3n. Es curioso y agradable a la vista, aunque adem\u00e1s de mirar los resultados e intentar interpretar qu\u00e9 es todo eso, no parece tener mucha m\u00e1s utilidad.<\/p>\n

Mejor es la experiencia con otros buscadores alternativos<\/a> m\u00e1s “normales”. Ask.com<\/a> me recuerda a una versi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s simplificada de Bing. Es todav\u00eda m\u00e1s aburrido <\/strong>y es de los pocos que no muestran el total de resultados, seguramente por alg\u00fan motivo…<\/p>\n

Tanta era mi desesperaci\u00f3n que cruc\u00e9 las fronteras y busqu\u00e9 con Yandex<\/a>, ruso<\/strong>, y Baidu<\/a>, el gigante chino<\/strong>, con m\u00e1s suerte en el primer caso que en el segundo. Pero no ser\u00eda el cambio de nacionalidad el que llamar\u00eda mi atenci\u00f3n, sino el de especie. A un pato<\/strong>, para ser concreto: DuckDuckGo<\/a>.<\/p>\n

\"DuckDuckGo\"<\/p>\n

DuckDuckGo<\/a> toma los datos de Yahoo!, Wikipedia, Wolfram Alpha<\/a> y su propio buscador, los mete en una batidora y los presenta de una forma limpia bajo las premisas de privacidad <\/strong>y transparencia <\/strong>total.<\/p>\n

Quiz\u00e1 no sea tan conocido como Yahoo! o Bing, pero ojal\u00e1 lo hubiera probado antes<\/strong>. Los resultados son m\u00e1s que aceptables y los listados de resultados son limpios y con el icono de cada sitio. \u00a1Ya era hora de encontrar un poco de originalidad en el sector de los buscadores!<\/p>\n

\"------------------\"<\/p>\n

\"d\u00edaD\u00eda 7: El viaje termina<\/h3>\n

“La burbuja, y no inmobiliaria”<\/em><\/p>\n

Ha sido una semana muy larga. Prescindir de Google ha sido bastante m\u00e1s dif\u00edcil de los que parec\u00eda en un principio. Se puede hacer, pero no sin un cierto grado de frustraci\u00f3n y aburrimiento.<\/p>\n

“Hay un motivo por el cual Google tiene el 80% del mercado: es el mejor”<\/em><\/div>\n

Si bien hay una buena cantidad de opciones y alternativas, hay un motivo por el cual Google tiene aproximadamente el 80% del mercado: es el mejor. Google es r\u00e1pido, sencillo y se nutre de los mil y un servicios de la compa\u00f1\u00eda para ir siempre un paso m\u00e1s all\u00e1 que el resto.<\/p>\n

Pero tampoco hay que dejarse enga\u00f1ar. En muchas ocasiones Google nos ense\u00f1a s\u00f3lo lo que queremos ver<\/strong>. Es lo que se conoce como Filter Bubble<\/a>, una burbuja que contiene s\u00f3lo aquello que, en teor\u00eda, nos interesa. Tras varios a\u00f1os usando el buscador, Google tiene un perfil muy exacto de lo que visitas, lo que te gusta y lo que no.<\/p>\n

\u00bfEres un fan\u00e1tico de los coches? Entonces al buscar “Thunderbird” es m\u00e1s probable que tus resultados giren en torno al Ford Thunderbird<\/a> que al genial cliente de correo Mozilla Thunderbird<\/a>. Estos algoritmos ayudan a filtrar la enorme cantidad de informaci\u00f3n disponible en la red, pero tambi\u00e9n te encapsulan y etiquetan en una burbuja donde la realidad se adec\u00faa a tu visi\u00f3n del mundo.<\/p>\n

Lo que est\u00e1 claro es que quien algo quiere, algo le cuesta. Usar Google como buscador predeterminado te brinda la mejor experiencia, pero a cambio debes vender un trozo de tu alma<\/strong> al diablo. Si no, siempre te quedar\u00e1 DuckDuckGo<\/a>.<\/p>\n

En cualquier caso, este viaje quiz\u00e1 no me haya llevado a encontrar un buscador mejor, pero me ha mostrado que Google a\u00fan puede mejorar, ha arrojado luz sobre el problema de los algoritmos “inteligentes” y me ha probado que, si dependes demasiado de un servicio, otorgas un gran poder a sus creadores. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si ma\u00f1ana Google nos pidiera una cuota mensual para seguir usando su buscador?<\/p>\n

\u00bfSobrevivir\u00edas una semana sin Google?<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La influencia de Google en el mundo de Internet es tal que parece imposible imaginar qu\u00e9 ser\u00eda de nosotros sin \u00e9l. Y eso es justamente lo que me propuse averiguar. Pas\u00e9 una semana sin usar Google. Prob\u00e9 Bing, Yahoo y otros m\u00e1s. Averigua a continuaci\u00f3n c\u00f3mo fue la experiencia y si logr\u00e9 mantener la cordura.<\/p>\n","protected":false},"author":1008,"featured_media":19388,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":1},"categories":[],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-19338","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1008"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19338"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":385069,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19338\/revisions\/385069"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19338"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=19338"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=19338"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=19338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}