{"id":27343,"date":"2012-12-10T12:00:15","date_gmt":"2012-12-10T11:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.com\/?p=27343"},"modified":"2025-06-13T05:59:18","modified_gmt":"2025-06-13T03:59:18","slug":"comparativa-antivirus-de-pago-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/comparativa-antivirus-de-pago-2012\/","title":{"rendered":"Comparativa Antivirus de Pago 2012"},"content":{"rendered":"

Despu\u00e9s de publicar nuestra comparativa de antivirus gratuitos de 2012<\/a>, le ha llegado la hora a los antivirus de pago<\/strong>, los pesos pesados de la seguridad inform\u00e1tica en el hogar.<\/p>\n

Actualizaci\u00f3n: haz clic aqu\u00ed para leer la \u00faltima comparativa de antivirus actualizada<\/a><\/h2>\n

Este a\u00f1o los aspirantes al t\u00edtulo<\/strong> son BitDefender, G Data, Kaspersky, McAfee, NOD32 y Norton. Los hemos analizado a fondo para determinar cu\u00e1l es el mejor de todos ellos.<\/p>\n

Si quieres saber cu\u00e1l es el mejor antivirus de pago<\/strong> y cu\u00e1les de ellos consiguen superar la eficacia y el rendimiento de los antivirus gratuitos, sigue leyendo\u2026 <\/p>\n

Los 6 contrincantes de pago de 2012<\/h3>\n

Al igual que en la edici\u00f3n anterior, hemos elegido solo los antivirus de pago m\u00e1s descargados y mejor valorados <\/strong>por los usuarios en su edici\u00f3n est\u00e1ndar. Para no solaparnos con la otra comparativa, hemos excluido las versiones de pago de los antivirus gratuitos. Al mismo tiempo, hemos dejado fuera las suites de seguridad.<\/p>\n

BitDefender Antivirus 2013: la nave alien\u00edgena<\/strong><\/h3>\n

BitDefender<\/a> fue el gran ausente de la comparativa anterior; este a\u00f1o lo hemos incluido a petici\u00f3n vuestra. Procedente de Ruman\u00eda, su motor es tan eficaz que suele usarse en productos de marca blanca, como el mismo G Data de esta comparativa.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Como puede apreciarse en la captura, la interfaz de BitDefender es una de las m\u00e1s atractivas entre los productos de seguridad, con un aspecto futurista<\/strong> que parece pensado para una m\u00e1quina de juegos de \u00faltima generaci\u00f3n.<\/p>\n

Con su equilibrio de potencia y velocidad, BitDefender nos ha sorprendido gratamente.<\/p>\n

G Data 2013: la escopeta antivirus de dos ca\u00f1ones <\/strong><\/h3>\n

G Data<\/a>, el famoso antivirus alem\u00e1n, es el otro reci\u00e9n llegado a la parrilla de nuestra comparativa. Sus dos motores antivirus<\/strong>, los de BitDefender y avast!, aseguran una cantidad r\u00e9cord de detecciones.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Por desgracia, el uso de dos motores tiene un impacto fatal en el rendimiento<\/strong>: en este sentido, G Data es el peor de los seis, aunque la cosa mejora si se desactiva uno de los dos motores.<\/p>\n

Potente, lento y discreto: \u00bfes el cami\u00f3n todoterreno de los antivirus?<\/p>\n

Kaspersky Antivirus 2013: el rompehielos ruso<\/strong><\/h3>\n

El famoso Kaspersky<\/a> no pod\u00eda faltar en esta comparativa. Su edici\u00f3n 2013 presenta una interfaz aligerada y un conjunto de funciones complet\u00edsimo<\/strong>. Destaca por su magn\u00edfica capacidad de bloqueo y limpieza de malware.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Por su cantidad de opciones, Kaspersky es la primera elecci\u00f3n de los usuarios m\u00e1s expertos<\/strong>, pero gracias al dise\u00f1o de su interfaz resulta f\u00e1cil de usar incluso para un reci\u00e9n llegado.<\/p>\n

Este a\u00f1o Kaspersky ha mejorado bastante su rendimiento. \u00bfBastar\u00e1 para subir al podio?<\/p>\n

McAfee Antivirus Plus 2013: el vigilante discreto<\/strong><\/h3>\n

McAfee<\/a> es un nombre ya cl\u00e1sico en el mundo de la seguridad inform\u00e1tica. Su antivirus dom\u00e9stico es igual de cl\u00e1sico en cuanto a interfaz y funciones<\/strong>, con un aspecto que sigue recordado a los productos corporativos.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Pero no debemos olvidar que en un antivirus las pintas son lo de menos: McAfee tiene un motor de detecci\u00f3n decente<\/strong>, que destaca por su bajo impacto en el rendimiento del equipo.<\/p>\n

\u00bfUna vieja gloria venida a menos o un cl\u00e1sico de los que perviven?<\/p>\n

NOD32 5.2: el ojo del robot<\/strong><\/h3>\n

NOD32<\/a> es uno de los antivirus de pago m\u00e1s populares, algo que resulta f\u00e1cilmente comprensible al observar la calidad de sus funciones y el rendimiento de su motor de detecci\u00f3n, el m\u00e1s r\u00e1pido de la comparativa<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Con los a\u00f1os, sin embargo, ESET NOD32 apenas ha cambiado. Este estancamiento<\/strong> se nota sobre todo en la capacidad de detecci\u00f3n y en la interfaz, pr\u00e1cticamente id\u00e9ntica a la de hace un a\u00f1o. La versi\u00f3n 6.0 a\u00fan parece estar lejos.<\/p>\n

Si funciona, no lo toques, dice un refr\u00e1n. \u00bfSer\u00e1 v\u00e1lido para NOD32?<\/p>\n

Norton AntiVirus 2013: el indestructible escudo dorado<\/strong><\/h3>\n

Norton<\/a>, el antivirus de Symantec, es quiz\u00e1 el m\u00e1s completo y configurable<\/strong> de la comparativa. Su motor es uno de los m\u00e1s equilibrados en cuanto a rendimiento y eficacia protectora.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Hay muchos peque\u00f1os detalles<\/strong> que hacen que Norton AntiVirus sobresalga por encima de la competencia, como la instalaci\u00f3n, que es rapid\u00edsima, o su sistema de reputaci\u00f3n de archivos y procesos, el incre\u00edble Norton Insight<\/strong>.<\/p>\n

Norton se llev\u00f3 el oro en la comparativa de 2011. \u00bfVolver\u00e1 a repetir la haza\u00f1a?<\/p>\n

C\u00f3mo hemos analizado los antivirus<\/h3>\n

El a\u00f1o pasado ya explicamos cu\u00e1l es nuestro procedimiento de an\u00e1lisis<\/strong> de los antivirus y cu\u00e1les son los c\u00e1lculos que aplicamos a las tablas oficiales de VB100<\/a>, nuestro proveedor de datos.<\/p>\n

Para no repetirnos, y sobre todo para no aburrirte con tablas y f\u00f3rmulas, te explicamos c\u00f3mo testeamos los antivirus<\/strong> a trav\u00e9s de este ameno v\u00eddeo-resumen:<\/p>\n

<\/p>\n

\n<\/div>\n

<!–
\nBy use of this code snippet, I agree to the Brightcove Publisher T and C
\nfound at https:\/\/accounts.brightcove.com\/en\/terms-and-conditions\/.
\n–><\/p>\n<\/p>\n

<\/object><\/p>\n

<!–
\nThis script tag will cause the Brightcove Players defined above it to be created as soon
\nas the line is read by the browser. If you wish to have the player instantiated only after
\nthe rest of the HTML is processed and the page load is complete, remove the line.
\n–>
\nbrightcove.createExperiences();<\/p>\n

<\/p>\n

Los resultados: tabla, v\u00eddeo y conclusiones<\/h3>\n

Con los datos m\u00e1s recientes de VB100 y tras probar las \u00faltimas versiones de los seis antivirus de pago, pudimos finalmente meter n\u00fameros en nuestras hojas de c\u00e1lculo y sacar las puntuaciones finales<\/strong> de detecci\u00f3n, rendimiento, calidad y, obviamente, la total:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La mejor puntuaci\u00f3n en cuanto a capacidad de detecci\u00f3n<\/strong> se la lleva G Data; con dos motores no es una sorpresa. Le siguen de cerca BitDefender y Kaspersky, con cifras m\u00e1s que respetables. Son los tres m\u00e1s seguros.<\/p>\n

En el apartado del rendimiento, NOD32 hace alarde de una gran ligereza<\/strong>, comparable a la de los mejores antivirus gratuitos. En el lado opuesto tenemos a G Data<\/strong>, lo que no resulta sorprendente dada su naturaleza bimotor.<\/p>\n

Por su potencia y rendimiento, BitDefender se queda con el bronce<\/strong>, un resultado m\u00e1s que respetable. Para quienes buscan un antivirus puro y sin florituras, el antivirus rumano es perfecto.<\/p>\n

La plata va a Kaspersky<\/strong>, que compensa sus problemas de rendimiento con una gran puntuaci\u00f3n de seguridad y un abanico de herramientas extraordinario. Una elecci\u00f3n muy s\u00f3lida.<\/p>\n

Y el ganador es\u2026 \u00a1Norton AntiVirus 2013!<\/strong> S\u00ed, Norton repite oro, aunque por los pelos. Su gran calidad y el equilibrio en las puntuaciones hace que sea el mejor antivirus de pago del a\u00f1o.<\/p>\n

<\/p>\n

\n<\/div>\n

<!–
\nBy use of this code snippet, I agree to the Brightcove Publisher T and C
\nfound at https:\/\/accounts.brightcove.com\/en\/terms-and-conditions\/.
\n–><\/p>\n<\/p>\n

<\/object><\/p>\n

<!–
\nThis script tag will cause the Brightcove Players defined above it to be created as soon
\nas the line is read by the browser. If you wish to have the player instantiated only after
\nthe rest of the HTML is processed and the page load is complete, remove the line.
\n–>
\nbrightcove.createExperiences();<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La Megacomparativa: Antivirus gratis vs. Antivirus de pago<\/h3>\n

Los 12 antivirus analizados son los mejores de 2012. Todos merecen haber llegado hasta aqu\u00ed y todos son capaces de proteger un PC con una eficacia muy alta. Pero, si los juntamos todos en una sola comparativa, \u00bfcu\u00e1l de ellos saldr\u00e1 victorioso?<\/p>\n

Comparativa de detecci\u00f3n<\/h3>\n

Aqu\u00ed est\u00e1 el gr\u00e1fico que compara los seis antivirus gratuitos con los seis antivirus de pago de ambas comparativas por lo que respecta a las tasas de detecci\u00f3n<\/strong> (puntuaci\u00f3n de seguridad):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Para los usuarios que priman la seguridad por encima de todo, G Data, Ad-Aware y Panda Cloud<\/strong> son las mejores elecciones. De todas formas, todos los antivirus analizados superan el 8 a excepci\u00f3n de McAfee.<\/p>\n

Comparativa de rendimiento<\/h3>\n

El rendimiento es un punto muy delicado y no siempre f\u00e1cil de comprobar. Los usuarios solemos notarlo cuando vemos que el PC se ha vuelto m\u00e1s lento o se bloquea tras una actualizaci\u00f3n del antivirus. Veamos cu\u00e1l es el mejor en este sentido:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El antivirus m\u00e1s ligero y que menos recursos consume<\/strong> es Microsoft Security Essentials, gracias a su privilegiada integraci\u00f3n con Windows. Le sigue Avira con uno de los motores m\u00e1s r\u00e1pidos en circulaci\u00f3n.<\/p>\n

En cola de la comparativa de rendimiento, los m\u00e1s eficaces detectando amenazas. Pero \u00bfvale la pena volver el PC casi inutilizable por un 2% m\u00e1s de detecci\u00f3n? Es algo sobre lo que vale la pena reflexionar<\/a>.<\/p>\n

Comparativa final: todos contra todos<\/h3>\n

Y ahora, la madre de todas las comparativas: el gr\u00e1fico en el que comparamos la nota final de antivirus gratuitos y antivirus de pago de esta comparativa:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Como puede apreciarse, los antivirus gratuitos siguen copando los primeros puestos de la comparativa conjunta. El rendimiento y la falta de caracter\u00edsticas es lo que m\u00e1s ha penalizado a algunos grandes nombres de la seguridad.<\/p>\n

Cr\u00e9ditos:<\/strong>
\n-Im\u00e1genes: Abel Bueno
\n-Datos y soporte: Alberto Cifuentes
\n-V\u00eddeos: Antoni Noguera<\/small><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 te parecen estos resultados?<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despu\u00e9s de publicar nuestra comparativa de antivirus gratuitos de 2012, le ha llegado la hora a los antivirus de pago, los pesos pesados de la seguridad inform\u00e1tica en el hogar. Actualizaci\u00f3n: haz clic aqu\u00ed para leer la \u00faltima comparativa de antivirus actualizada Este a\u00f1o los aspirantes al t\u00edtulo son BitDefender, G Data, Kaspersky, McAfee, NOD32 … Continue reading “Comparativa Antivirus de Pago 2012”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1020,"featured_media":27344,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-27343","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1020"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27343"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":384512,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27343\/revisions\/384512"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27344"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27343"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=27343"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=27343"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=27343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}