{"id":287,"date":"2007-11-26T12:42:34","date_gmt":"2007-11-26T11:42:34","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.com\/comparativa-rendimiento-maquinas-virtuales"},"modified":"2025-06-13T06:53:34","modified_gmt":"2025-06-13T04:53:34","slug":"comparativa-rendimiento-maquinas-virtuales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/comparativa-rendimiento-maquinas-virtuales\/","title":{"rendered":"Comparativa de rendimiento m\u00e1quinas virtuales"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/p>\n

Termik<\/strong><\/a>, un usuario de Softonic, nos deja un regalo a todos en forma de comparativa de m\u00e1quinas virtuales<\/strong>. Se trata de programas que sirven para ejecutar un sistema operativo dentro de otro, ideal para hacer pruebas sin arriesgar la integridad del sistema operativo principal.<\/p>\n

Termik compara el rendimiento de Virtual PC, VirtualBox<\/strong> y VMware<\/strong>, con “Host”, que es el rendimiento de su sistema operativo. As\u00ed se pueden ver de maravilla las diferencias de hacer una misma acci\u00f3n en una m\u00e1quina virtual y hacerlo directamente en el sistema operativo instalado.De verdad, con opiniones as\u00ed da gusto.<\/p>\n

\n

Comparativa de rendimiento software virtualizaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

Las pruebas han sido realizadas utilizando como equipo host un port\u00e1til Pentium M 1.6 GHz con 752 Mb de RAM.<\/p>\n

Las m\u00e1quinas virtuales han sido Windows XP SP2 Profesional con 320 Mb de RAM y disco duro de expansi\u00f3n din\u00e1mica. Para que la comparativa de rendimiento sea m\u00e1s precisa todas las instalaciones han sido nuevas, instal\u00e1ndose como \u00fanico software: PC Mark 2005, 7-Zip, Direct-X 9 y los drivers exclusivos para virtualizaci\u00f3n.<\/p>\n

PC Mark 2005 es una referencia en la industria para evaluar el rendimiento de un PC, pero en este caso debido a las peculiaridades de una m\u00e1quina virtual (no admite aceleraci\u00f3n gr\u00e1fica por hardware y el disco duro es virtual) nos hemos ce\u00f1ido solo en realizar los test de rendimiento CPU y Memoria.<\/p>\n

7-Zip es una excelente herramienta de compresi\u00f3n que admite la ultra-compresi\u00f3n, consiguiendo unos ratios de compresi\u00f3n mejores que Zip, Rar y Ace. El m\u00e9todo de compresi\u00f3n Ultra necesita de unos altos requerimientos de RAM y de CPU siendo un m\u00e9todo formidable para evaluar el rendimiento de una m\u00e1quina. Pod\u00edamos haber utilizado tambi\u00e9n alg\u00fan compresor de v\u00eddeo, pero con 7-Zip ya nos basta.<\/p>\n

El software de virtualizaci\u00f3n evaluado ha sido Virtual PC 2007, VirtualBox 1.5.2 y VMware 6.02<\/strong>.<\/p>\n

Debido a que la velocidad de reloj de las m\u00e1quinas virtuales se descontrola un poco ante pruebas de estr\u00e9s el resultado obtenido por PC Mark 2005 no ha sido todo lo preciso que pudiera ser, para el resto de pruebas hemos utilizado un cron\u00f3metro externo. La realizaci\u00f3n de cada una de las pruebas ha sido ejecutada previo reinicio de la m\u00e1quina virtual y ha sido realizada tres veces<\/strong>, el resultado mostrado es la media de las tres, solo para PC Mark 2005 \u2013 CPU hemos necesitado de 12 reinicios (4 x 3).<\/p>\n

Puntuaci\u00f3n PC Mark 2005 \u2013 CPU:<\/strong><\/h3>\n

\u2022 Host: 2807
\n\u2022 Virtual PC: 2704
\n\u2022 VirtualBox: 2742
\n\u2022 VMware: 2730<\/p>\n

Puntuaci\u00f3n PC Mark 2005 \u2013 RAM:<\/strong><\/h3>\n

\u2022 Host: 2345
\n\u2022 Virtual PC: 2333
\n\u2022 VirtualBox: 2245
\n\u2022 VMware: 2087<\/p>\n

Tiempo empleado en copiar 345 Mb de archivos del Host a la m\u00e1quina virtual:<\/strong><\/h3>\n

\u2022 Virtual PC: 2 min. 35 seg.
\n\u2022 VirtualBox: 2 min. 37 seg.
\n\u2022 VMware: 1 min. 24 seg.<\/p>\n

Tiempo empleado en comprimir con 7-Zip:<\/strong><\/h3>\n

(345 Mb de archivos m\u00e9todo Ultra, tama\u00f1o de diccionario 16 Mb y de palabra 256)<\/p>\n

\u2022 Host: 7 min. 21 seg.
\n\u2022 Virtual PC: 8 min. 19 seg.
\n\u2022 VirtualBox: 12 min. 30 seg.
\n\u2022 VMware: 7 min. 52 seg.<\/p>\n

Tiempo empleado en iniciar la m\u00e1quina:<\/strong><\/h3>\n

\u2022 Host: 40 seg.
\n\u2022 Virtual PC: 41 seg.
\n\u2022 VirtualBox: 14 seg.
\n\u2022 VMware: 42 seg.<\/p>\n

Consumo de RAM con la m\u00e1quina virtual en ejecuci\u00f3n:<\/strong><\/h3>\n

\u2022 Virtual PC: 348 MB
\n\u2022 VirtualBox: 355 MB
\n\u2022 VMware: 397 MB<\/p>\n

Tama\u00f1o de la instalaci\u00f3n:<\/strong><\/h3>\n

\u2022 Virtual PC: 36 MB
\n\u2022 VirtualBox: 33 MB
\n\u2022 VMware: 733 MB<\/p>\n

A lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os hemos visto como han ido mejorando cada vez m\u00e1s el rendimiento de estas m\u00e1quinas virtuales, acerc\u00e1ndose cada vez m\u00e1s al ordenador que las aloja (host), en el caso de Virtual PC 2007 por ejemplo se ha conseguido triplicar el rendimiento de la versi\u00f3n 2004. En el caso de VMware el rendimiento es de un 93% del host!!! Si nuestro procesador soporta virtualizaci\u00f3n puede mejorarse a\u00fan m\u00e1s.<\/p><\/blockquote>\n

Enlaces:<\/strong><\/h3>\n