{"id":322112,"date":"2023-12-22T12:44:29","date_gmt":"2023-12-22T11:44:29","guid":{"rendered":"https:\/\/sftarticles.wpenginepowered.com\/es\/?p=322112"},"modified":"2024-08-08T19:24:45","modified_gmt":"2024-08-08T17:24:45","slug":"lo-sentimos-inteligencia-artificial-solo-los-humanos-podemos-crear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/lo-sentimos-inteligencia-artificial-solo-los-humanos-podemos-crear\/","title":{"rendered":"Lo sentimos inteligencia artificial, solo los humanos podemos crear"},"content":{"rendered":"\n

Imagina que le pides a la IA que te dise\u00f1e un nuevo producto<\/a> y que te haga la campa\u00f1a de marketing de dicho producto. Esto acaba siendo un \u00e9xito y te haces millonario. Pues bien, Reino Unido dice que esa idea no la puedes patentar.<\/p>\n\n\n

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \"ChatGPT\"\r\n <\/div>\r\n
\r\n ChatGPT<\/span>\r\n DESCARGAR<\/a>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/path><\/path><\/text><\/svg>\r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n \r\n <\/div>\r\n <\/a>\r\n <\/div>\r\n<\/div>\n\n\n\n

La IA no puede figurar en una patente como inventora de una nueva idea o producto, seg\u00fan ha declarado<\/a> el Tribunal Supremo del Reino Unido en una sentencia que plantea interrogantes existenciales sobre nuestra relaci\u00f3n con m\u00e1quinas cada vez m\u00e1s inteligentes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lord Kitchin dict\u00f3 sentencia el mi\u00e9rcoles: “Concluimos que un ‘inventor’ debe ser una persona f\u00edsica. Solo una persona puede concebir una invenci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n

\n

The question is: should machines be given credit for their inventions or their human overlords? https:\/\/t.co\/3uh3iZ7Z7A<\/a><\/p>— TNW (@thenextweb) December 21, 2023<\/a><\/blockquote>