{"id":322212,"date":"2023-12-22T23:54:40","date_gmt":"2023-12-22T22:54:40","guid":{"rendered":"https:\/\/sftarticles.wpenginepowered.com\/es\/?p=322212"},"modified":"2024-08-08T19:24:30","modified_gmt":"2024-08-08T17:24:30","slug":"buscar-la-informacion-por-ti-mismo-te-puede-convertir-en-un-conspiranoico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/buscar-la-informacion-por-ti-mismo-te-puede-convertir-en-un-conspiranoico\/","title":{"rendered":"Buscar la informaci\u00f3n por ti mismo te puede convertir en un conspiranoico"},"content":{"rendered":"\n

La informaci\u00f3n es poder. Da igual que sea para tomar mejores decisiones o conocer m\u00e1s a fondo un \u00e1mbito que nos interese: el simple hecho de investigar deber\u00eda servir para reducir la desinformaci\u00f3n, \u00bfno? Sin embargo, un nuevo estudio parece revelar todo lo contrario: investigar por nuestra cuenta puede llevarnos a ser un poco m\u00e1s conspiranoicos<\/strong> de la cuenta. <\/p>\n\n\n

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \"Google\r\n <\/div>\r\n
\r\n Google Chrome<\/span>\r\n DESCARGAR<\/a>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/path><\/path><\/text><\/svg>\r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n \r\n <\/div>\r\n <\/a>\r\n <\/div>\r\n<\/div>\n\n\n\n

A la hora de hacer una consulta por Internet, es posible que muchas veces no encontremos informaci\u00f3n de calidad. Y es que contrastar datos puede volverse toda una odisea, sobre todo si no sabemos c\u00f3mo o d\u00f3nde buscar. <\/p>\n\n\n\n

El estudio, publicado por Nature<\/a>, sostiene que el uso de motores de b\u00fasqueda (como Google o Bing) para investigar conspiraciones puede aumentar la probabilidad de que alguien las crea. El causante de esto son los llamados “vac\u00edos de datos”.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan aclara Joshua A. Tucker, uno de los autores del informe, la premisa era la siguiente: \u00bfqu\u00e9 ocurre cuando encontramos un art\u00edculo en Internet y queremos verificar los datos que nos muestra a trav\u00e9s de un motor de b\u00fasqueda como Google? <\/p>\n\n\n\n

\"Google<\/figure>\n\n\n\n

El experimento comenz\u00f3 a finales de 2019 y en el participaron unos 3.000 estadounidenses<\/strong>. Durante la muestra, los participantes se dedicaron a evaluar la exactitud de varios art\u00edculos, todos publicados en un per\u00edodo de 48 horas y sobre temas bastantes controvertidos (las vacunas de la COVID 19, eventos clim\u00e1ticos, la destituci\u00f3n de Trump, etc). Despu\u00e9s, se anim\u00f3 a la mitad de los participantes a verificar dichos art\u00edculos. El resultado fue el siguiente: aquellos que buscaron informaci\u00f3n por Internet ten\u00edan un 19% m\u00e1s de probabilidad de calificar como verdadero un art\u00edculo falso. <\/strong><\/p>\n\n\n

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \"Google\r\n <\/div>\r\n
\r\n Google Chrome<\/span>\r\n DESCARGAR<\/a>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/path><\/path><\/text><\/svg>\r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n \r\n <\/div>\r\n <\/a>\r\n <\/div>\r\n<\/div>\n\n\n\n

La aparici\u00f3n de la IA generativa y los modelos ling\u00fc\u00edsticos tampoco parecen mejorar la situaci\u00f3n. Zeve Sanderson, coautor del estudio, a\u00f1adi\u00f3 que la forma en la que se buscaba informaci\u00f3n era clave. El 77% de las personas que empleaban los t\u00e9rminos falsos en sus b\u00fasquedas obtuvieron informaci\u00f3n err\u00f3nea como primeros resultados. Al final, los motores como Google tienden a mostrar informaci\u00f3n similar a las palabras o frases que utilices en tus b\u00fasquedas. <\/strong> <\/p>\n\n\n\n

En esta situaci\u00f3n, se necesita que las grandes tecnol\u00f3gicas se impliquen para solucionar el problema. Google es uno de los mayores motores de b\u00fasqueda del mundo, pero sigue sin ayudar a los usuarios a distinguir lo falso de lo verdadero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Investigar por nuestra cuenta puede llevarnos a ser un poco m\u00e1s conspiranoicos de la cuenta.<\/p>\n","protected":false},"author":9211,"featured_media":322239,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":3},"categories":[9317],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-322212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9211"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=322212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322212\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/322239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=322212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=322212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=322212"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=322212"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=322212"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=322212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}