{"id":422976,"date":"2026-07-21T11:44:00","date_gmt":"2026-07-21T09:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/nintendo-ya-pide-tumbar-la-demanda-en-ee-uu-por-los-aranceles\/"},"modified":"2026-07-21T11:43:45","modified_gmt":"2026-07-21T09:43:45","slug":"nintendo-ya-pide-tumbar-la-demanda-en-ee-uu-por-los-aranceles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/nintendo-ya-pide-tumbar-la-demanda-en-ee-uu-por-los-aranceles\/","title":{"rendered":"Nintendo ya pide tumbar la demanda en EE. UU. por los aranceles"},"content":{"rendered":"

Nintendo of America le ha pedido al juez que tumbe una demanda colectiva presentada en Estados Unidos por los reembolsos de unos aranceles que, seg\u00fan sostiene esa propia demanda, acabaron siendo declarados ilegales<\/strong>. El caso se sigue en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Washington y puede ir bastante m\u00e1s all\u00e1 de Nintendo: de fondo est\u00e1 la pregunta de qu\u00e9 pasa cuando una empresa encarece sus productos por culpa de esos grav\u00e1menes y luego trata de recuperar ese mismo dinero del Gobierno.<\/p>\n

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \"Nintendo\r\n <\/div>\r\n
\r\n Nintendo Switch Online<\/span>\r\n Descargar<\/a>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/path><\/path><\/text><\/svg>\r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n \r\n <\/div>\r\n <\/a>\r\n <\/div>\r\n<\/div>\n\n\n\n

La demanda la presentaron consumidores ante ese mismo tribunal federal del Distrito Oeste de Washington.<\/p>\n\n

Lo que plantean, en esencia, es que Nintendo podr\u00eda quedarse con una \u201cdoble recuperaci\u00f3n<\/strong>\u201d: primero, cobrando m\u00e1s a los compradores por el impacto de los aranceles y, despu\u00e9s, reclamando al Estado la devoluci\u00f3n de lo que pag\u00f3 por ellos. Nintendo ya ha movido ficha y ha pedido que el caso se desestime. En su escrito, sostiene que la ley no la obliga a trasladar a sus clientes cualquier cantidad que recupere m\u00e1s adelante.<\/p>\n\n

La acci\u00f3n se ha formulado, siempre seg\u00fan la demanda, en nombre de los consumidores de Estados Unidos que compraron productos supuestamente afectados entre el 1 de febrero de 2025<\/strong> y el 24 de febrero de 2026.<\/p>\n\n

Los demandantes hablan de enriquecimiento injusto y de una posible infracci\u00f3n de la Ley de Protecci\u00f3n del Consumidor del estado de Washington. La idea central no tiene mucho misterio: si Nintendo traslad\u00f3 al precio final el coste de unos aranceles y despu\u00e9s recupera ese dinero porque esos tributos fueron invalidados, quedarse con las dos cantidades ser\u00eda injusto<\/strong> para quien pag\u00f3 m\u00e1s.<\/p>\n\n

En la demanda aparecen citados varios accesorios de Nintendo, entre ellos el Switch 2 Pro Controller y el Dock Set. El ejemplo m\u00e1s claro es el del Pro Controller. Seg\u00fan el texto, su precio habr\u00eda subido de 79,99<\/strong> a 84,99 d\u00f3lares durante el periodo en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n

Los demandantes sostienen que esas subidas estuvieron ligadas a la pol\u00edtica arancelaria aplicada en EE. UU. y que, si Nintendo acaba recuperando del Gobierno los importes abonados, tendr\u00eda que devolver<\/strong> al menos una parte de ese beneficio a las personas que pagaron m\u00e1s en tienda.<\/p>\n\n

Los aranceles discutidos, tal y como se recoge en la demanda, fueron impuestos por la administraci\u00f3n Trump en 2025<\/strong>. Meses m\u00e1s tarde, en febrero de 2026, el Tribunal Supremo de EE. UU. los declar\u00f3 inconstitucionales. Ah\u00ed fue cuando se abri\u00f3 la puerta a que las empresas afectadas reclamaran el reembolso de lo pagado.<\/p>\n\n

Y Nintendo no es la \u00fanica que est\u00e1 en esa pelea. Forma parte de un grupo de m\u00e1s de 1.000<\/strong> compa\u00f1\u00edas, entre ellas Costco y FedEx, que han acudido a los tribunales para recuperar pagos relacionados con esos aranceles. En conjunto, y seg\u00fan la propia demanda, el Gobierno habr\u00eda recaudado m\u00e1s de 200.000 millones de d\u00f3lares por ese concepto.<\/p>\n\n

El frente judicial tampoco se queda en Nintendo. Sony tambi\u00e9n tiene encima una demanda parecida por las subidas de precio de PlayStation 5, y ambos procedimientos pueden ayudar a aclarar si retener a la vez el dinero de la subida y el del reembolso posterior encaja<\/strong> o no en la figura del enriquecimiento injusto.<\/p>\n\n

Para los demandantes, la parte m\u00e1s dif\u00edcil, seg\u00fan juristas que siguen este tipo de casos, ser\u00e1 probar que el coste exacto de los aranceles se traslad\u00f3 de manera directa<\/strong> al comprador. Por ahora no se sabe cu\u00e1ndo llegar\u00e1 una resoluci\u00f3n judicial sobre el asunto.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nintendo of America le ha pedido al juez que tumbe una demanda colectiva presentada en Estados Unidos por los reembolsos de unos aranceles que, seg\u00fan sostiene esa propia demanda, acabaron siendo declarados ilegales. El caso se sigue en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Washington y puede ir bastante … Continue reading “Nintendo ya pide tumbar la demanda en EE. UU. por los aranceles”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9327,"featured_media":422975,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[9317],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[14053],"class_list":["post-422976","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","content-category-ia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9327"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=422976"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":422977,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422976\/revisions\/422977"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/422975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=422976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=422976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=422976"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=422976"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=422976"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=422976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}