{"id":434205,"date":"2026-11-05T18:16:00","date_gmt":"2026-11-05T17:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/?p=434205"},"modified":"2026-11-05T18:16:08","modified_gmt":"2026-11-05T17:16:08","slug":"el-mayor-hackeo-de-la-historia-cripto-ha-sido-por-el-vibecoding","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/el-mayor-hackeo-de-la-historia-cripto-ha-sido-por-el-vibecoding\/","title":{"rendered":"El mayor hackeo de la historia cripto ha sido por el vibecoding"},"content":{"rendered":"

Binance<\/a>, la plataforma de criptomonedas, vuelve a estar en el centro de un rumor: un supuesto robo de 6.300 millones<\/strong>. La historia sale de referencias fechadas en 2026 y, por c\u00f3mo est\u00e1 construida, se parece bastante m\u00e1s a un escenario especulativo que a un incidente confirmado.<\/p>\n\n

\n\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

As\u00ed que conviene leer todo lo que sigue con cautela.<\/p>\n

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \"Malwarebytes\r\n <\/div>\r\n
\r\n Malwarebytes Anti-Malware<\/span>\r\n Descargar<\/a>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/path><\/path><\/text><\/svg>\r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n \r\n <\/div>\r\n <\/a>\r\n <\/div>\r\n<\/div>\n\n\n\n

La idea de que Binance haya sufrido un golpe de ese tama\u00f1o por culpa del llamado \u201cvibe coding\u201d tiene todo lo necesario para dispararse en redes. El problema es que, a d\u00eda de hoy, no hay constancia verificable<\/strong> de que ese hackeo haya ocurrido de verdad.<\/p>\n\n

El relato est\u00e1 ah\u00ed, circula y se repite. Lo que no hay son evidencias p\u00fablicas s\u00f3lidas de que Binance sufriera ese ataque ni de que estemos ante el mayor robo<\/a><\/strong> de la historia cripto.<\/p>\n\n

Seg\u00fan esa versi\u00f3n, que sigue sin verificarse, todo habr\u00eda empezado cuando un empleado del equipo de wallets de Binance instal\u00f3 un paquete de Homebrew<\/a> manipulado despu\u00e9s de pinchar en un anuncio malicioso mientras usaba una herramienta de programaci\u00f3n asistida.<\/p>\n\n

A partir de ese punto, los atacantes habr\u00edan conseguido informaci\u00f3n interna del equipo y preparado una segunda fase mucho m\u00e1s dirigida<\/strong>. El texto tambi\u00e9n dibuja una cadena de compromiso m\u00e1s enrevesada: falsas entrevistas de trabajo, campa\u00f1as de phishing y una supuesta prueba t\u00e9cnica maliciosa enviada a desarrolladores. La idea ser\u00eda que, poco a poco, fueron comprometiendo m\u00e1s equipos del \u00e1rea de wallets de Binance hasta ampliar el acceso a sistemas cr\u00edticos.<\/p>\n\n

Y, siempre dentro de esa misma narrativa no verificada, una herramienta interna de asistencia al desarrollo de Binance habr\u00eda servido como apoyo para moverse lateralmente<\/strong> entre m\u00e1quinas de distintos empleados.<\/p>\n\n

El cierre de la historia ser\u00eda la ejecuci\u00f3n de scripts que vaciaron fondos de varias carteras. Ese relato asegura que fueron sustra\u00eddos 233,46 millones de XRP<\/strong> de cinco wallets y, despu\u00e9s, otros activos como bitcoin, hasta alcanzar una suma que superar\u00eda cualquier precedente conocido.<\/p>\n\n

El problema es que no hay confirmaci\u00f3n p\u00fablica, ni documentaci\u00f3n t\u00e9cnica independiente, ni una comunicaci\u00f3n verificable de Binance que sostenga ese evento concreto.<\/p>\n\n

Tampoco existe, por ahora, un caso ampliamente documentado en el que el \u201cvibe coding\u201d<\/strong> haya quedado establecido de forma concluyente como causa principal de un gran robo cripto.<\/p>\n\n

El t\u00e9rmino suele usarse para describir una manera de programar apoy\u00e1ndose en asistentes que generan y refinan c\u00f3digo a partir de instrucciones en lenguaje natural. La promesa es clara: m\u00e1s velocidad<\/strong>, menos tiempo escribiendo cada l\u00ednea y m\u00e1s margen para iterar. El riesgo tambi\u00e9n lo es: introducir a gran escala fallos de inyecci\u00f3n, secretos incrustados en el c\u00f3digo, autenticaci\u00f3n mal resuelta o una confianza excesiva en sugerencias que nunca pasaron una revisi\u00f3n rigurosa.<\/p>\n\n

Que esta historia no est\u00e9 verificada no quiere decir que Binance no haya sufrido incidentes serios. En 2022<\/strong>, la BNB Smart Chain padeci\u00f3 un exploit valorado en unos 570 millones, seg\u00fan comunicados publicados entonces por BNB Chain. Y en 2019 Binance perdi\u00f3 7.074 BTC<\/a> en un hackeo de hot wallets, una cifra que en aquel momento rondaba los 40,7 millones, seg\u00fan explic\u00f3 la propia empresa.<\/p>\n\n

Esos casos fueron reales y est\u00e1n bien documentados. Por eso conviene separar los antecedentes comprobados de las narrativas espectaculares que circulan sin pruebas. En seguridad cripto, el sensacionalismo<\/strong> casi siempre llega antes que la confirmaci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Binance, la plataforma de criptomonedas, vuelve a estar en el centro de un rumor: un supuesto robo de 6.300 millones. La historia sale de referencias fechadas en 2026 y, por c\u00f3mo est\u00e1 construida, se parece bastante m\u00e1s a un escenario especulativo que a un incidente confirmado. As\u00ed que conviene leer todo lo que sigue con … Continue reading “El mayor hackeo de la historia cripto ha sido por el vibecoding”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9350,"featured_media":434204,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[9317],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[14053],"class_list":["post-434205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","content-category-ia"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t