{"id":48040,"date":"2013-07-29T19:37:00","date_gmt":"2013-07-29T17:37:00","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.com\/?p=48040"},"modified":"2025-06-13T05:06:37","modified_gmt":"2025-06-13T03:06:37","slug":"historia-de-openoffice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/historia-de-openoffice\/","title":{"rendered":"Historia de OpenOffice (1984-2013)"},"content":{"rendered":"

OpenOffice, la suite ofim\u00e1tica gratuita<\/a> m\u00e1s famosa, ha alcanzado hace poco la versi\u00f3n 4.0<\/a>. Llegar hasta ella no ha sido un viaje f\u00e1cil. Para entender c\u00f3mo ha evolucionado OpenOffice hasta llegar a su forma actual, hay que mirar al pasado.<\/p>\n

Hemos de remontarnos a los a\u00f1os ochenta y noventa, a la \u00e9poca en que un gigante de la inform\u00e1tica americano se enfrent\u00f3 a la necesidad de proveer a sus empleados de una suite tipo Office para m\u00e1quinas que no ejecutaban Windows…<\/p>\n

Cuando Linux no exist\u00eda, Sun era el rey<\/h3>\n

En 1982, casi diez a\u00f1os antes de que Linux viera la luz, Sun Microsystems<\/a> creaba su primera estaci\u00f3n de trabajo basada en UNIX, la Sun-1<\/a>. Su sistema operativo, llamado SunOS<\/a>, se convirti\u00f3 m\u00e1s tarde en Solaris<\/a>. Fue uno de los “t\u00edos-abuelos” de Linux<\/a>.<\/p>\n

\"\"SunOS 3.5, el sistema de los equipos Sun en 1988 (fuente<\/a>)<\/em><\/p>\n

Las estaciones de trabajo de Sun, muy potentes para la \u00e9poca, carec\u00edan de utilidades ofim\u00e1ticas<\/strong> como las de Microsoft Office, que solo se ejecutaban en sistemas DOS o Mac OS. En aquella \u00e9poca, SunOS \/ Solaris solo contaba con WordPerfect<\/a> y poco m\u00e1s.<\/p>\n

\"\"WordPerfect ejecut\u00e1ndose en una m\u00e1quina NeXT (fuente<\/a>)<\/em><\/p>\n

En 1999, Sun Microsystems ten\u00eda m\u00e1s de cuarenta mil empleados<\/strong> que, adem\u00e1s de usar estaciones de trabajo con Solaris, ten\u00edan m\u00e1quinas con Windows para efectuar tareas tan sencillas como redactar informes o actualizar hojas de c\u00e1lculo.<\/p>\n

\"\"Oficinas de Sun en Menlo Park<\/a>. A\u00f1os despu\u00e9s, las ocupar\u00eda Facebook (REUTERS<\/a>)<\/em><\/p>\n

Para no desembolsar dinero en decenas de miles de licencias de Office, Sun compr\u00f3<\/a> una peque\u00f1a empresa alemana, Star Division<\/a>, que hab\u00eda creado su propia suite ofim\u00e1tica para OS\/2 Warp, Windows, Linux y, c\u00f3mo no, Solaris. Esa suite se llamaba StarOffice<\/strong>.<\/p>\n

\"\"Fue un golpe magistral<\/strong>, pero no sorprendente: ya en 1992, Andreas von Bechtolsheim<\/a>, uno de los confundadores de Sun Microsystems, hab\u00eda comprado un 20% de Star Division. Cuando StarOffice alcanz\u00f3 la madurez, Sun sac\u00f3 el malet\u00edn con el dinero.<\/p>\n

El Office que ven\u00eda de Hamburgo (1992-1999)<\/h3>\n

Star Division<\/strong> era una empresa alemana poco conocida, de esas que forman la base de la econom\u00eda teutona. En 1999<\/a>, cuando Sun desembols\u00f3 casi 60 millones de d\u00f3lares por ella, Star Division ya desarrollaba su propia suite ofim\u00e1tica multiplataforma, StarOffice<\/strong>.<\/p>\n

\"\"La persona detr\u00e1s de StarOffice fue Marco B\u00f6rries<\/a><\/strong>, un alem\u00e1n que ten\u00eda solo diecis\u00e9is a\u00f1os cuando, en 1984, fund\u00f3 su propia empresa. Su objetivo<\/a> era ser el Bill Gates de la Baja Sajonia.<\/p>\n

Era algo factible. En el mercado alem\u00e1n, mucho m\u00e1s diversificado y sofisticado que otros<\/strong>, no era infrecuente que utilidades de productividad para m\u00e1quinas como el Commodore 64 o el Amstrad CPC, que en otros pa\u00edses se limitaban a los videojuegos, fueran un \u00e9xito de ventas.<\/p>\n

Star Writer<\/a>, el primer programa de Star Division, fue un procesador de textos sencillo para Amstrad CPC. Permit\u00eda hacer lo m\u00ednimo, pero fue un \u00e9xito de un mill\u00f3n de marcos<\/strong>. Con ese dinero, Marco B\u00f6rries le compr\u00f3 un Mercedes a su padre para disculparse por las molestias ocasionadas al usar el garaje de casa como sede de la empresa.<\/p>\n

\"\"Star Writer, el primer programa de Star Division (fuente<\/a>)<\/em><\/p>\n

A principios de los noventa, Star Division cambi\u00f3 radicalmente de paradigma. Su c\u00f3digo se moderniz\u00f3 y sus programas se adaptaron para funcionar en los principales sistemas operativos de la \u00e9poca. En 1992, Star Division lanzaba StarOffice 1.0 para MS-DOS<\/strong>.<\/p>\n

\"\"L\u00ednea de tiempo de StarOffice antes de la compra por parte de Sun (fuente<\/a>)<\/em><\/p>\n

En 1995, Star Division presentaba la primera suite ofim\u00e1tica multiplataforma de la historia<\/strong>, StarOffice 3.0, compatible con DOS, Windows, OS\/2 y Solaris. Contaba con un procesador de textos, una hoja de c\u00e1lculo y un programa de dibujo vectorial.<\/p>\n

\"\" <\/em><\/p>\n

StarOffice ejecut\u00e1ndose en Windows NT 3.51 (fuente<\/a>)<\/em><\/p>\n

Para Sun<\/strong>, que controlaba atentamente los movimientos de Star Division desde principios de los a\u00f1os noventa, StarOffice era un sue\u00f1o hecho realidad<\/strong>, compatible con su visi\u00f3n de negocios orientada a UNIX y al trabajo en redes de \u00e1rea local e Internet.<\/p>\n

Sun compra StarOffice… \u00a1y lo libera! (1999-2000)<\/h3>\n

En 1999, cuando StarOffice alcanz\u00f3 la versi\u00f3n 5.0, Sun desembols\u00f3 millones de d\u00f3lares para hacerse con Star Division. Marco B\u00f6rries y los pocos centenares de trabajadores de la empresa alemana pasaron a trabajar por Sun durante una corta temporada.<\/p>\n

\"\"Pantalla de cr\u00e9ditos de StarOffice 5.2 Para muchos fue la primera versi\u00f3n
\n<\/em><\/p>\n

El plan de Sun Microsystems por aquel entonces era similar al de otras empresas durante la Burbuja .com<\/a>: conquistar Internet. Su visi\u00f3n para StarOffice<\/a> era la de una suite ofim\u00e1tica “distribuida a trav\u00e9s de Internet” para “cambiar las reglas del juego<\/a>“.<\/p>\n

\"\" <\/em><\/p>\n

En 1999, Sun hablaba con entusiasmo de una “revoluci\u00f3n de StarOffice”<\/em><\/p>\n

Un a\u00f1o despu\u00e9s estall\u00f3 la burbuja, y en uno de los movimientos m\u00e1s importantes en la historia del software, Sun decidi\u00f3 liberar el c\u00f3digo fuente de OpenOffice<\/a> para que la comunidad pudiese desarrollar la suite al estilo Linux.<\/p>\n

En palabras de Marco B\u00f6rries, se trataba de “la m\u00e1s grande contribuci\u00f3n en la historia del software libre”. La versi\u00f3n 1.0 ten\u00eda<\/a> m\u00e1s de 7,5 millones de l\u00edneas de c\u00f3digo<\/a>, una cantidad hasta el momento sin precedentes, tanto que hubo quien dud\u00f3<\/a> de las intenciones de Sun.<\/p>\n

\"\"El sitio web de OpenOffice.org en el a\u00f1o 2000<\/a>, a\u00f1o en que se estre\u00f1\u00f3 el proyecto<\/em><\/p>\n

El lustro dorado de OpenOffice (2000-2005)<\/h3>\n

El paso al c\u00f3digo abierto supuso una explosi\u00f3n de mejoras<\/strong> que iban alimentando a la versi\u00f3n “comercial” de Sun, StarOffice. Ambas versiones siguieron existiendo en paralelo, pero la que empujaba el carro de la innovaci\u00f3n era la de c\u00f3digo abierto.<\/p>\n

\"\"Desde el principio, OpenOffice se comprometi\u00f3 con est\u00e1ndares de documentos abiertos en formato XML (OpenDocument<\/a>), muy diferentes a los formatos cerrados de Offices. El est\u00e1ndar inicial, llamado OpenOffice.org XML<\/a>, fue sustituido por OpenDocument en 2005.<\/p>\n

\"\"El objetivo de OpenDocument es garantizar el acceso universal a los documentos inform\u00e1ticos<\/strong>, algo dif\u00edcil de proteger cuando se usan formatos propietarios como los de Office. Sun, a trav\u00e9s de OpenOffice, encabez\u00f3 la batalla por el est\u00e1ndar.<\/p>\n

Inicialmente, el uso de formatos distintos fue costoso, ya que Office no fue capaz de leer documentos de OpenOffice hasta la versi\u00f3n 2007 SP2<\/a><\/strong>. Por otro lado, OpenOffice siempre se hab\u00eda esforzado en mejorar la compatibilidad con MS Office.<\/p>\n

Las traducciones<\/strong>, que pasar\u00edan de las 12 de StarOffice a las 110 actuales, se a\u00f1ad\u00edan conforme la suite ganaba en popularidad. En 2003, OO.org hab\u00eda superado los veinte millones de descargas, y funcionaba en Windows, Linux, Mac<\/strong> y otros sabores de Unix.<\/p>\n

\"\"En 2005, OpenOffice.org alcanz\u00f3 la versi\u00f3n 2.0<\/strong>, m\u00e1s compatible con Microsoft Office. El apoyo de Sun Microsystems a la comunidad de desarrolladores \u2013StarOffice segu\u00eda distribuy\u00e9ndose en paralelo- era clave para la salud del proyecto.<\/p>\n

Ese mismo a\u00f1o, el hecho de que OpenOffice necesitase una m\u00e1quina virtual de Java para funcionar al 100% provoc\u00f3 la ira<\/a> de Richard Stallman, palad\u00edn del software libre, quien se refiri\u00f3 a una “trampa de Java<\/a>” al hablar de OpenOffice.<\/p>\n

Juego de tronos y licencias (2006-2009)<\/h3>\n

Ya desde el comienzo, muchos desarroladores no estaban satisfechos con la forma con que Sun trataba a la comunidad de programadores. La propiedad del proyecto era de Sun, pero la aportaci\u00f3n de esta en t\u00e9rminos de programadores era de un 30%.<\/p>\n

\"\"A la izquierda, empresas participantes; a la derecha, propietarios (fuente<\/a>)<\/em><\/p>\n

Se hablaba de tiempos de prueba muy largos y un exceso de burocracia<\/a>. Al tener Sun pleno control sobre el proyecto, la comunidad sent\u00eda<\/a> que no estaba realmente en posici\u00f3n de innovar o decidir, una situaci\u00f3n que pronto se hizo insoportable.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Una imagen que parodia el nivel de burocracia imperante en OpenOffice.org (fuente<\/a>)<\/em><\/p>\n

Para a\u00f1adir m\u00e1s insatisfacci\u00f3n, IBM cre\u00f3 en 2007 su propia variante<\/a> de OpenOffice, llamada IBM Lotus Symphony<\/a>, algo que la licencia del c\u00f3digo permit\u00eda hacer. Esta variante sobrevivi\u00f3 hasta 2012, a\u00f1o en que ser\u00eda reintegrada en el c\u00f3digo de OpenOffice.<\/p>\n

\"\"Pero ese no fue el \u00fanico episodio de rebeld\u00eda. Poco antes de que se lanzara la versi\u00f3n 3.0, apareci\u00f3 otra variante de OpenOffice, Go-oo<\/a>, impulsada por Ximian (Novell) debido a la lentitud con la que Sun aceptaba parches externos.<\/p>\n

\"\"Pantalla de bienvenida de Go-OO, literalmente “Adelante, OpenOffice”<\/em><\/p>\n

A pesar de estas dificultades, OpenOffice estren\u00f3 en 2008 la version 3.0<\/strong>. Inclu\u00eda numerosas mejoras<\/a> -m\u00e1s de 500-, as\u00ed como una interfaz renovada. La cuota de mercado rozaba el 15%, con decenas de millones de descargas para cada nueva versi\u00f3n.<\/p>\n

\"\"Pero Sun no gozaba de buena salud<\/strong>, y varios grandes de la computaci\u00f3n, entre ellos IBM, se plantearon su compra. Quien efectu\u00f3 finalmente la compra de Sun fue Oracle, que con Sun adquir\u00eda tambi\u00e9n sus proyectos de c\u00f3digo abierto.<\/p>\n

El cisma de Oracle: nace LibreOffice (2009-2011)<\/h3>\n

Oracle<\/a>, gigante de las bases de datos, compr\u00f3 Sun Microsystems<\/a> el 20 de abril de 2009 por la escalofriante suma de 7,4 mil millones de d\u00f3lares. En la nota de prensa se mencionaban Java y Solaris, pero nada acerca de OpenOffice. Era una mala se\u00f1al.<\/p>\n

\"\"La est\u00e9tica de esta pantalla indica que algo no iba bien…<\/em><\/p>\n

Al principio, Oracle pareci\u00f3 apoyar el proyecto OpenOffice<\/strong>, con un par de versiones que se sucedieron entre 2010 y 2011. Sin embargo, Oracle demostr\u00f3<\/a> desde el principio una incapacidad todav\u00eda mayor que la de Sun.<\/p>\n

El 28 de septiembre de 2010, la di\u00e1spora<\/a> de desarrolladores desencantados con Oracle cre\u00f3 The Document Foundation<\/a>, con el prop\u00f3sito de mantener el esp\u00edritu original del proyecto OpenOffice en un entorno de colaboraci\u00f3n abierta y transparente.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Michael Meeks<\/a>, desarrollador de Novell y cabeza visible de TDF, invit\u00f3 a Oracle<\/a> unirse a la iniciativa, pero esta rehus\u00f3. Ubuntu, IBM y Go-oo, por otro lado, apoyaron el proyecto y la versi\u00f3n derivada, que pas\u00f3 a llamarse LibreOffice<\/a>.<\/p>\n

<\/object><\/p>\n

Los primeros d\u00edas de actividad en el proyecto LibreOffice<\/em><\/p>\n

LibreOffice insufl\u00f3 nueva vida al proyecto<\/strong>. La versi\u00f3n 3.4, lanzada en junio de 2011, presentaba mejoras sustanciales en el c\u00f3digo, algunas de los cuales fueron de limpieza de c\u00f3digo basura y reducci\u00f3n de la dependencia con Java.<\/p>\n

Apache acude al rescate (2011-actualidad)<\/h3>\n

Lleg\u00f3 el momento en que Oracle dijo basta<\/strong>, y cedi\u00f3 el c\u00f3digo de OpenOffice a la fundaci\u00f3n Apache<\/a>, bajo la \u00e9gida de IBM. Las conversaciones entre la TDF y Apache empezaron casi de inmediato<\/a> en un clima de tensa cordialidad<\/a>.<\/p>\n

\"\"El de Oracle fue un regalo envenenado<\/a>: al ceder el c\u00f3digo a la fundaci\u00f3n Apache, la posibilidad de fusionar LibreOffice y OpenOffice<\/strong> se descart\u00f3. Las diferencias entre ambos proyectos en cuanto a reglas, licencias y expectativas eran “muy diferentes”.<\/p>\n

La situaci\u00f3n actual<\/strong>, despu\u00e9s de varias versiones desarrolladas en paralelo, es de calma. LibreOffice y Apache OpenOffice desarrollan y publican sus versiones con escasa coordinaci\u00f3n<\/a>. Mientras LibreOffice avanza r\u00e1pido, Apache OpenOffice renquea<\/a>.<\/p>\n

\"\"LibreOffice ha crecido mucho en popularidad como suite ofim\u00e1tica (fuente<\/a>)<\/em><\/p>\n

Es una situaci\u00f3n triste<\/strong> para la comunidad del software libre. OpenOffice, sostenida a duras penas por voluntarios, se encuentra pr\u00e1cticamente estancada. Quien s\u00ed mantiene alta la bandera de la ofim\u00e1tica alternativa es LibreOffice y la TDF -por ahora-.<\/p>\n

Un futuro incierto y repleto de nubes<\/h3>\n

La ofim\u00e1tica est\u00e1 cambiando<\/strong>. Son ya millones las personas que usan Google Drive<\/a> o Prezi<\/a> en lugar de Office a la hora de crear documentos. Suites como Office se esfuerzan por acercarse a la Nube<\/a>, pero con resultados inciertos.<\/p>\n

Los proyectos OpenOffice y LibreOffice, debilitados por a\u00f1os de luchas intestinas<\/strong>, discusiones est\u00e9riles<\/a> y obst\u00e1culos burocr\u00e1ticos, se hallan abocados a la extinci\u00f3n<\/strong>. La sensaci\u00f3n de estancamiento es palpable. Hace tiempo que OpenOffice hibern\u00f3.<\/p>\n

\"\"Gr\u00e1fica de inter\u00e9s en 2013 para las b\u00fasquedas “LibreOffice” y “OpenOffice” (fuente<\/a>)<\/em><\/p>\n

All\u00e1 donde siga siendo necesario usar una suite ofim\u00e1tica tradicional, como en la administraci\u00f3n p\u00fablica<\/strong>, proyectos del calibre de LibreOffice seguir\u00e1n teniendo usuarios fieles (un ejemplo reciente lo dio el ayuntamiento de Munich<\/a>).<\/p>\n

Pero \u00bfy la gran masa de usuarios que Sun so\u00f1aba con alejar de Microsoft Office? Esos, al parecer, se han ido a la Nube. Y all\u00ed hay poco que OpenOffice o LibreOffice puedan hacer<\/a>, sobre todo si siguen desunidos. \u00bfLlegaremos a ver una versi\u00f3n 5.0?<\/strong><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo empezaste t\u00fa a usar OpenOffice?<\/strong><\/p>\n

S\u00edgueme en Twitter: @remoquete<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OpenOffice, la suite ofim\u00e1tica gratuita m\u00e1s famosa, ha alcanzado hace poco la versi\u00f3n 4.0. Llegar hasta ella no ha sido un viaje f\u00e1cil. Para entender c\u00f3mo ha evolucionado OpenOffice hasta llegar a su forma actual, hay que mirar al pasado. Hemos de remontarnos a los a\u00f1os ochenta y noventa, a la \u00e9poca en que un … Continue reading “Historia de OpenOffice (1984-2013)”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1020,"featured_media":48150,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":2},"categories":[],"tags":[9968],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-48040","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-app-subdomain-redirectionopenoffice"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1020"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48040"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":382353,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48040\/revisions\/382353"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48040"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=48040"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=48040"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=48040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}