{"id":64341,"date":"2013-11-21T15:34:18","date_gmt":"2013-11-21T14:34:18","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.com\/?p=64341"},"modified":"2025-06-13T04:26:07","modified_gmt":"2025-06-13T02:26:07","slug":"winamp-muere-la-musica-sigue-5-alternativas-para-windows","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/es\/winamp-muere-la-musica-sigue-5-alternativas-para-windows\/","title":{"rendered":"Winamp muere, la m\u00fasica sigue: las mejores alternativas para Windows"},"content":{"rendered":"

Winamp ha muerto<\/a>. Puedes seguir us\u00e1ndolo, nada te lo impide, pero hay funciones que podr\u00edan dejar de responder<\/strong>. Adem\u00e1s, Winamp podr\u00eda dejar de ser compatible con las pr\u00f3ximas versiones de Windows, Mac y Android, o con nuevos formatos de audio que puedan aparecer.<\/p>\n

Prep\u00e1rate pues: llegar\u00e1 el d\u00eda en que Winamp 5.66<\/a>, la versi\u00f3n final<\/strong>, ya no te saludar\u00e1 con su conocida frase \u201cWinamp, it really whips the llama’s ass!<\/em>\u201d cuando lo abras. Ser\u00e1 un d\u00eda triste, sin m\u00fasica, sin barras saltando en el diminuto ecualizador gr\u00e1fico y sin radios de ShoutCast para sintonizar.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo era Winamp? \u00bfC\u00f3mo debe ser su sustituto?<\/h3>\n

Winamp era compacto, r\u00e1pido y fiable. Un reproductor puro. Comparado con iTunes, Winamp brillaba por su sencillez. Y se pod\u00eda\u00a0personalizar\u00a0a trav\u00e9s de numerosos\u00a0plugins, que permit\u00edan reproducir\u00a0formatos\u00a0tan esot\u00e9ricos como MOD o SID, o bien crear una peque\u00f1a radio casera a trav\u00e9s de Internet con ShoutCast, el servidor de sonido.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Luego estaban las\u00a0pieles<\/strong>, aut\u00e9nticas obras de arte del dise\u00f1o de interfaces. La piel cl\u00e1sica de Winamp sigue en los corazones de muchos usuarios, pero hubo otras que se ganaron el favor de la comunidad, como WeeAmp, que convert\u00eda Winamp en un reproductor diminuto. De esta forma era posible escuchar m\u00fasica sin robar espacio.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Era una gran aplicaci\u00f3n, pero\u00a0las alternativas existen y gozan de buena salud<\/strong>. Est\u00e1n ah\u00ed desde que Winamp lanz\u00f3 su desastrosa versi\u00f3n 3, enfureciendo a millones de fans en todo el mundo. Desde entonces hemos visto desfilar a decenas de pretendientes al trono del sonido, pero con Winamp vivo, ninguno pudo reinar. Este es su momento.<\/p>\n

A las alternativas hay que pedirle lo siguiente: que sean igual de ligeras, r\u00e1pidas y compactas que WinAmp<\/strong>, que se puedan personalizar al m\u00e1ximo, que sean compatible con el mayor n\u00famero de formatos posibles y que den la opci\u00f3n de escuchar radios en l\u00ednea compatibles con el protocolo ShoutCast, cuyo directorio tambi\u00e9n muere con WinAmp.<\/p>\n

Con las aplicaciones que citar\u00e9 a continuaci\u00f3n puedes hacer pr\u00e1cticamente lo mismo que pod\u00edas hacer con Winamp. No del mismo modo quiz\u00e1, ni con el mismo aspecto compacto, pero oye, nadie dijo que sobrevivir <\/strong>fuese sencillo…<\/p>\n

\"\"foobar2000: independiente, minimalista, r\u00e1pido<\/h3>\n

Muchos de los usuarios que han dejado Winamp a lo largo de los a\u00f1os han optado por foobar2000<\/a>, un reproductor ligero para Windows creado por un antiguo desarrollador de Winamp, Peter Pawlowski.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

foobar2000 destaca por rapidez, ligereza y potencia. La cantidad de plugins<\/a> (\u201ccomponentes\u201d) es enorme, y con ellos puedes a\u00f1adir soporte para oscuros formatos de audio, para grabar CD, para a\u00f1adir salida ASIO, etc\u00e9tera.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00bfEl punto d\u00e9bil de foobar2000? Que es feo, pero si instalas una de las pieles disponibles<\/a>, como minimal foobar2000<\/a> o foo flow<\/a>, la experiencia de uso mejora bastante. Existe, por cierto, una versi\u00f3n simplificada: se llama Boom<\/a>.<\/p>\n