{"id":149097,"date":"2024-12-16T22:10:00","date_gmt":"2024-12-16T21:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sftarticles.wpenginepowered.com\/es\/?p=345722"},"modified":"2025-06-12T10:20:09","modified_gmt":"2025-06-12T09:20:09","slug":"chatgpt-o1-vs-4o-quelles-sont-les-differences-et-quand-devrions-nous-utiliser-lun-ou-lautre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/chatgpt-o1-vs-4o-quelles-sont-les-differences-et-quand-devrions-nous-utiliser-lun-ou-lautre\/","title":{"rendered":"ChatGPT o1 vs 4o : quelles sont les diff\u00e9rences et quand devrions-nous utiliser l'un ou l'autre"},"content":{"rendered":"\n

Avec l’arriv\u00e9e du mod\u00e8le ChatGPT o1, OpenAI a de nouveau \u00e9lev\u00e9 la barre dans le monde de l’intelligence artificielle \u2014 et de mani\u00e8re significative, devons-nous ajouter. Si nous \u00e9tions d\u00e9j\u00e0 impressionn\u00e9s par les capacit\u00e9s de GPT-4o, le mod\u00e8le o1 atteint un niveau de raisonnement et de pr\u00e9cision sans pr\u00e9c\u00e9dent. Plus lent et non con\u00e7u pour les m\u00eames t\u00e2ches, nous devons consid\u00e9rer quel mod\u00e8le utiliser dans chaque situation. Les deux sont impressionnants dans leurs propres cat\u00e9gories, mais offrent des r\u00e9sultats diff\u00e9rents selon nos besoins.<\/strong> Voyons quelles sont les diff\u00e9rences cl\u00e9s et quand nous devrions choisir l’un ou l’autre.<\/p>\n\n\n

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \"ChatGPT\"\r\n <\/div>\r\n
\r\n ChatGPT<\/span>\r\n T\u00c9L\u00c9CHARGER<\/a>\r\n <\/div>\r\n
\r\n \r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n \r\n <\/div>\r\n <\/a>\r\n <\/div>\r\n<\/div>\n\n\n\n

Ce que nous offre o1 : un raisonnement avanc\u00e9 pour les plus exigeants<\/h2>\n\n\n\n

Le mod\u00e8le o1, \u00e9galement connu sous le nom de Project Strawberry, a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme le premier mod\u00e8le dot\u00e9 de capacit\u00e9s de raisonnement d’OpenAI. Cela signifie qu’il ne se contente pas de g\u00e9n\u00e9rer des r\u00e9ponses, mais qu’il r\u00e9vise \u00e9galement ses propres r\u00e9sultats pour nous offrir la plus grande pr\u00e9cision possible.<\/strong> Cette fa\u00e7on d’agir est extr\u00eamement utile pour les probl\u00e8mes complexes de math\u00e9matiques, la cr\u00e9ation de code ou les questions scientifiques.<\/p>\n\n\n\n

Le mod\u00e8le utilise un algorithme d’optimisation enti\u00e8rement nouveau et un ensemble de donn\u00e9es sp\u00e9cifiquement adapt\u00e9 \u00e0 cette approche de raisonnement. Gr\u00e2ce \u00e0 cela, selon OpenAI, les erreurs graves ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duites de 34 % par rapport \u00e0 sa version pr\u00e9c\u00e9dente<\/strong>, ce qui se traduit par des r\u00e9ponses plus fiables.<\/p>\n\n\n\n

Le mod\u00e8le o1, cependant, n’est pas \u00e0 la port\u00e9e de tous les utilisateurs.<\/strong> Sa disponibilit\u00e9 est r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 ceux qui ont des abonnements Plus ou Pro. Avec la version Plus, nous disposons de 50 messages hebdomadaires avec o1, tandis que l’abonnement Pro \u00e9limine ces restrictions.<\/p>\n\n\n\n

Si notre travail implique de r\u00e9soudre des probl\u00e8mes hautement techniques ou d’analyser de grands volumes de donn\u00e9es complexes<\/strong>, o1 est le choix id\u00e9al. Il permet une saisie de texte beaucoup plus \u00e9tendue ; il permet, apr\u00e8s avoir re\u00e7u une demande complexe, que le syst\u00e8me la divise en t\u00e2ches individuelles et les compl\u00e8te ; et, bien que son approche ne soit pas aussi centr\u00e9e sur la cr\u00e9ativit\u00e9 ou le langage naturel que d’autres mod\u00e8les, il nous offre une capacit\u00e9 de calcul et d’analyse in\u00e9gal\u00e9e.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La polyvalence de GPT-4o : rapidit\u00e9 et capacit\u00e9 multimodale<\/h2>\n\n\n\n

GPT-4o a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour offrir un \u00e9quilibre entre vitesse, co\u00fbt et performance. Ce mod\u00e8le a repr\u00e9sent\u00e9 un pas important par rapport \u00e0 GPT-4, et il impressionne dans les t\u00e2ches de langage naturel, la g\u00e9n\u00e9ration cr\u00e9ative et, surtout, le traitement multimodal.<\/strong> Ce dernier inclut le texte, l’audio et la vision.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 la diff\u00e9rence de o1, GPT-4o est \u00e9galement disponible dans la version gratuite de ChatGPT, bien que des limites d’utilisation quotidiennes s’appliquent. Avec un abonnement Plus, les restrictions se rel\u00e2chent consid\u00e9rablement, permettant une utilisation beaucoup plus fluide du mod\u00e8le.<\/strong> Parmi ses points forts, on trouve sa fen\u00eatre de contexte de 128 000 caract\u00e8res, ce qui le rend id\u00e9al pour des projets longs ou complexes n\u00e9cessitant de travailler avec de grands volumes d’informations, et le mode Canvas.<\/p>\n\n\n\n

GPT-4o donne d’excellents r\u00e9sultats dans des t\u00e2ches cr\u00e9atives telles que la g\u00e9n\u00e9ration d’histoires, la r\u00e9daction de textes ou la cr\u00e9ation de contenu visuel.<\/strong> Si nous recherchons un mod\u00e8le rapide, efficace et plus abordable, cette option devrait certainement r\u00e9pondre \u00e0 nos besoins.<\/p>\n\n\n\n

Quand choisir l’un ou l’autre<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9cision entre o1 et GPT-4o d\u00e9pend en grande partie du type de t\u00e2che que nous avons \u00e0 accomplir. Si nous avons besoin d’une solution compl\u00e8te et sp\u00e9cifique pour des questions complexes, o1 est le choix appropri\u00e9.<\/strong> Cela inclut des projets n\u00e9cessitant des analyses d\u00e9taill\u00e9es des donn\u00e9es, des calculs complexes ou une v\u00e9rification rigoureuse des r\u00e9ponses. Cela s’applique \u00e9galement \u00e0 ceux o\u00f9 la demande inclut, en elle-m\u00eame, plusieurs \u00e9tapes ou sous-t\u00e2ches.<\/p>\n\n\n\n

Au contraire, si nous recherchons un mod\u00e8le plus polyvalent, flexible, rapide et orient\u00e9 vers des t\u00e2ches cr\u00e9atives ou plus g\u00e9n\u00e9rales<\/strong>, GPT-4o est l’option id\u00e9ale. Son \u00e9quilibre entre co\u00fbt et performance fait de ce mod\u00e8le un outil de grande valeur pour nos activit\u00e9s quotidiennes, allant de la g\u00e9n\u00e9ration de contenu \u00e0 la r\u00e9solution de requ\u00eates plus g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n\n\n

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \"ChatGPT\"\r\n <\/div>\r\n
\r\n ChatGPT<\/span>\r\n T\u00c9L\u00c9CHARGER<\/a>\r\n <\/div>\r\n
\r\n \r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n \r\n <\/div>\r\n <\/a>\r\n <\/div>\r\n<\/div>\n\n\n\n

Avec tout cela, o1 nous offre la pr\u00e9cision maximale dans les \u00e9nonc\u00e9s complexes, tandis que GPT-4o se distingue par sa polyvalence et sa flexibilit\u00e9.<\/strong> Selon nos besoins, disposer des deux mod\u00e8les nous permet d’avoir toujours l’outil ad\u00e9quat \u00e0 port\u00e9e de main.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avec l’arriv\u00e9e du mod\u00e8le ChatGPT o1, OpenAI a de nouveau relev\u00e9 la barre dans le monde de l’intelligence artificielle \u2014 et de beaucoup, devons-nous ajouter. Si nous \u00e9tions d\u00e9j\u00e0 facilement impressionn\u00e9s par les capacit\u00e9s de GPT-4o, o1 atteint un niveau de raisonnement et de pr\u00e9cision sans pr\u00e9c\u00e9dent. Plus lent et non con\u00e7u pour les m\u00eames t\u00e2ches, nous devons consid\u00e9rer quel mod\u00e8le utiliser dans chaque situation. Les deux sont impressionnants dans leurs propres cat\u00e9gories, mais offrent des r\u00e9sultats diff\u00e9rents selon nos besoins. Voyons quelles sont les diff\u00e9rences cl\u00e9s et quand nous devrions choisir l’un ou l’autre. Que nous offre o1 : un raisonnement avanc\u00e9 pour les plus […]<\/p>\n","protected":false},"author":9262,"featured_media":138477,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":20},"categories":[16761],"tags":[17666,17052],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[17507],"class_list":["post-149097","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-app-subdomain-redirectionchat-gpt","tag-app-subdomain-redirectionchatgpt","content-category-ia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9262"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149097"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":159117,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149097\/revisions\/159117"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149097"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=149097"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=149097"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=149097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}