{"id":17977,"date":"2011-10-05T19:31:13","date_gmt":"2011-10-05T18:31:13","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.fr\/?p=17977"},"modified":"2025-06-12T13:20:19","modified_gmt":"2025-06-12T12:20:19","slug":"wikipedia-censure-italie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wikipedia-censure-italie\/","title":{"rendered":"Wikipedia censur\u00e9? Que se passe-t-il en Italie?"},"content":{"rendered":"

\"\"Hier soir Wikipedia a d\u00e9cid\u00e9 de masquer<\/strong> (esp\u00e9rons temporairement!) l’ensemble du site italien, avec le support de la fondation Wikimedia<\/a>.
\nQuelles raisons ont pouss\u00e9 WikiMedia a d\u00e9brancher la version italienne de Wikip\u00e9dia?<\/p>\n

Une protestation franche contre ce que les italiens appellent “il comma 29 del Disegno di Legge di riforma della intercettazioni”<\/em>, en fran\u00e7ais l’article 29 de la loi de r\u00e9forme des interceptions. Entre autres choses, ces dispositions imposent un droit de rectification<\/strong> sous 48 heures “pour les sites d’informations, sous-entendu les quotidiens et autres m\u00e9dias diffus\u00e9 par voie t\u00e9l\u00e9matique, […] avec les m\u00eames caract\u00e9ristiques graphiques, les m\u00eames modes d’acc\u00e8s au site et la m\u00eame visibilit\u00e9 que la nouvelle \u00e0 laquelle ils se r\u00e9f\u00e8rent”.<\/p>\n

<\/br>
\nA premi\u00e8re vue rien de surprenant, c’est un texte de lois obscur comme beaucoup d’autre. Le sens g\u00e9n\u00e9ral permet de comprendre que si diffamation il y a, le m\u00e9dia incrimin\u00e9 aura obligation de d’annuler la nouvelle et de notifier la rectification de l’information publi\u00e9e.<\/p>\n

Mais le texte cache plusieurs ambigu\u00eft\u00e9s dangereuses selon Wikimedia et d’autres acteurs des m\u00e9dias.<\/strong><\/p>\n


\nAujourd’hui la page de Wikip\u00e9dia ressemble \u00e0 \u00e7a<\/strong>…
N’importe quelle recherche renvoie toujours au m\u00eame communiqu\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le fond de l’article 29<\/strong><\/h3>\n

Deux points sont essentiels pour comprendre l’affaire. D’abord, la loi ne fait aucune distinction entre un organe de presse national et un bloggeur du dimanche.<\/strong>. Sachant que les sanctions peuvent s’\u00e9lever \u00e0 12.500 euros pour infractions, la conclusion est toute faite. En face de n’importe quelle menace de diffamation et d’usage de l’article 29, le bloggeur pliera, l\u00e0 o\u00f9 la grande presse aura un peu plus de marge de man\u0153uvre financi\u00e8re. Par ailleurs, la rectification doit intervenir sous 48 heures \u00e0 r\u00e9ception de l’avis, et rien ne peut justifier un manquement \u00e0 cette injonction.<\/p>\n

<\/p>\n

Plus important: la l\u00e9gitimit\u00e9 de la plainte en diffamation n’est v\u00e9rifi\u00e9 par aucun tiers ind\u00e9pendant. La parole de l’accusateur fait foi. Il suffit donc de porter plainte, et voici n’importe quel bloggeur soumis \u00e0 l’obligation de retirer son article et de notifier les corrections dans les 48 heures.<\/strong><\/p>\n

Et Wikipedia?<\/strong><\/h3>\n

Wikipedia repose sur les contributions des internautes pour la cr\u00e9ation de son contenu. Le site est directement concern\u00e9 par ces mesures.<\/strong>
Il suffit d’une plainte sur un article et il devra \u00eatre supprim\u00e9 dans les 48 heures, sous r\u00e9serve de p\u00e9nalit\u00e9s financi\u00e8res. Indirectement, certains y voient une atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d’expression. L’acte premier de la mesure s’occupe d’abord de supprimer la source du mal, mais sans s’inqui\u00e9ter, r\u00e9ellement, en premier lieu, de la l\u00e9gitimit\u00e9 de la plainte.<\/p>\n

D’autant plus que le d\u00e9lit de diffamation existe d\u00e9j\u00e0 en Italie, \u00e9galement pour le contenu en ligne. Dire que sur internet on peut publier tout et n’importe quoi c’est transformer la r\u00e9alit\u00e9 et masquer la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale d\u00e9j\u00e0 existante des auteurs.<\/p>\n

Pire, un des piliers de Wikip\u00e9dia est justement de laisser visible, accessible, tout le processus de r\u00e9daction<\/strong> des articles, modifications incluses, dans un esprit de totale transparence. Cette loi vient buter contre ce principe, mettant Wikip\u00e9dia dans une situation plus que d\u00e9licate.<\/p>\n

Le communiqu\u00e9 de presse de Wikimedia est sans appel: “Aujourd’hui, malheureusement, les piliers sur lesquels Wikip\u00e9dia a \u00e9t\u00e9 construit – la neutralit\u00e9, la libert\u00e9 et la v\u00e9rifiabilit\u00e9 de son contenu – sont susceptibles d’\u00eatre fortement compromis par le paragraphe 29 de la proposition de loi, aussi connue comme “DDL intercettazioni\u00bb (Loi sur \u00e9coute)”.<\/p>\n

Reste \u00e0 savoir si la loi sera vot\u00e9e ou si les contestations permettront sa modification ou son annulation. En attendant, les Italiens devront se passer d’une des sources d’informations en ligne les plus importantes de ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Quelques sources suppl\u00e9mentaires de r\u00e9flexion(en italien):<\/em><\/p>\n