{"id":197333,"date":"2026-07-11T20:32:00","date_gmt":"2026-07-11T19:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/?p=197333"},"modified":"2026-07-11T20:32:05","modified_gmt":"2026-07-11T19:32:05","slug":"apple-poursuit-openai-en-justice-vol-presume-de-secrets-industriels","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/apple-poursuit-openai-en-justice-vol-presume-de-secrets-industriels\/","title":{"rendered":"Apple poursuit OpenAI en justice: vol pr\u00e9sum\u00e9 de secrets industriels"},"content":{"rendered":"

D\u2019apr\u00e8s une plainte d\u00e9pos\u00e9e par Apple devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral du district nord de la Californie, la marque accuse OpenAI de d\u00e9tournement de secrets industriels<\/strong>. Apple explique aussi avoir tent\u00e9 de r\u00e9gler le litige discr\u00e8tement d\u00e8s le mois de f\u00e9vrier, sans succ\u00e8s. La plainte vise \u00e9galement io Products, la startup hardware rachet\u00e9e par OpenAI, ainsi que Tang Tan et Chang Liu, deux anciens salari\u00e9s d\u2019Apple aujourd\u2019hui associ\u00e9s \u00e0 son projet mat\u00e9riel. Le groupe demande des dommages et int\u00e9r\u00eats, la destruction de documents et de composants qu\u2019il juge sensibles, et une interdiction d\u2019utiliser sa technologie ou ses secrets industriels dans de futurs produits.<\/p>\n

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \"ChatGPT\"\r\n <\/div>\r\n
\r\n ChatGPT<\/span>\r\n T\u00e9l\u00e9charger<\/a>\r\n <\/div>\r\n
\r\n \r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n \r\n <\/div>\r\n <\/a>\r\n <\/div>\r\n<\/div>\n\n\n\n

Le fond du dossier est l\u00e0. Dans sa plainte, Apple d\u00e9crit ce qu\u2019il pr\u00e9sente comme un syst\u00e8me organis\u00e9 pour r\u00e9cup\u00e9rer<\/strong> des informations internes. Selon l\u2019entreprise, OpenAI aurait pouss\u00e9 des employ\u00e9s d\u2019Apple \u00e0 transmettre des documents confidentiels, des dessins techniques, des composants et d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments li\u00e9s \u00e0 des appareils qui n\u2019ont encore jamais \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9s. Pour Apple, on ne serait pas face \u00e0 quelques initiatives isol\u00e9es, mais \u00e0 un comportement fautif qui rel\u00e8verait de l\u2019entreprise elle-m\u00eame.<\/p>\n\n

Tang Tan est l\u2019un des noms les plus en vue dans cette affaire. Ancien haut responsable du design produit chez Apple, il occupe d\u00e9sormais le poste de chief hardware officer chez OpenAI. Chang Liu, lui aussi vis\u00e9 par la plainte, travaillait auparavant comme ing\u00e9nieur principal en syst\u00e8mes \u00e9lectriques chez Apple.<\/p>\n\n

Les accusations les plus lourdes visent justement ces deux ex-employ\u00e9s. Apple affirme que Chang Liu n\u2019aurait pas restitu\u00e9<\/strong> un ordinateur portable de l\u2019entreprise. Plus grave encore, il aurait profit\u00e9 d\u2019une faille de s\u00e9curit\u00e9 et d\u2019authentification jusque-l\u00e0 inconnue pour se reconnecter au r\u00e9seau interne d\u2019Apple apr\u00e8s son d\u00e9part chez OpenAI, puis y t\u00e9l\u00e9charger des fichiers confidentiels. Tang Tan se retrouve, lui aussi, au centre d\u2019all\u00e9gations tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9es. Apple soutient qu\u2019il aurait encourag\u00e9 des candidats en entretien \u00e0 venir avec de \u201cvraies pi\u00e8ces\u201d et d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels pour des s\u00e9ances de \u00ab show and tell \u00bb, afin de montrer concr\u00e8tement des composants issus de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Apple.<\/p>\n\n

Apple affirme aussi qu\u2019OpenAI a recrut\u00e9 plus de 400<\/a><\/strong> anciens employ\u00e9s de la marque, dont beaucoup venaient des \u00e9quipes hardware de la division dirig\u00e9e par John Ternus, pr\u00e9sent\u00e9 comme le futur directeur g\u00e9n\u00e9ral du groupe. Le timing a de quoi surprendre. Cette bataille judiciaire \u00e9clate alors m\u00eame que les deux soci\u00e9t\u00e9s ont d\u00e9j\u00e0 travaill\u00e9 ensemble autour de l\u2019int\u00e9gration de ChatGPT<\/a> dans l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Apple. Depuis, les relations se sont refroidies, et Apple a aussi mis en avant Gemini dans ses annonces logicielles.<\/p>\n\n

Cette proc\u00e9dure arrive au moment o\u00f9 OpenAI acc\u00e9l\u00e8re franchement dans le mat\u00e9riel grand public. Plusieurs projets \u00e9voquent des enceintes connect\u00e9es, des lunettes intelligentes et d\u2019autres accessoires du m\u00eame type. Le rachat de io Products, la soci\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 Jony Ive, pour pr\u00e8s de 6,5 milliards de dollars<\/strong>, n\u2019a fait que renforcer sa pr\u00e9sence sur un terrain qui pourrait finir par concurrencer directement Apple.<\/p>\n\n

Apple assure avoir cherch\u00e9 une issue priv\u00e9e d\u00e8s f\u00e9vrier, sans obtenir de r\u00e9ponse. OpenAI rejette les accusations et affirme n\u2019avoir \u201caucun int\u00e9r\u00eat<\/strong> pour les secrets industriels d\u2019autres entreprises\u201d. L\u2019affaire pourrait maintenant se retrouver devant un jury, avec \u00e0 la cl\u00e9 des cons\u00e9quences potentiellement tr\u00e8s lourdes pour les futurs produits hardware du groupe.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u2019apr\u00e8s une plainte d\u00e9pos\u00e9e par Apple devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral du district nord de la Californie, la marque accuse OpenAI de d\u00e9tournement de secrets industriels. Apple explique aussi avoir tent\u00e9 de r\u00e9gler le litige discr\u00e8tement d\u00e8s le mois de f\u00e9vrier, sans succ\u00e8s. La plainte vise \u00e9galement io Products, la startup hardware rachet\u00e9e par OpenAI, ainsi … Continue reading “Apple poursuit OpenAI en justice: vol pr\u00e9sum\u00e9 de secrets industriels”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9265,"featured_media":197332,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[16761],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-197333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9265"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=197333"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197333\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":197334,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197333\/revisions\/197334"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/197332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=197333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=197333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=197333"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=197333"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=197333"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=197333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}