{"id":59541,"date":"2013-08-07T12:06:06","date_gmt":"2013-08-07T10:06:06","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.fr\/?p=59541"},"modified":"2025-06-12T12:38:24","modified_gmt":"2025-06-12T11:38:24","slug":"2013-08-07-quel-est-le-systeme-exploitation-plus-sur-pour-ordinateur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/2013-08-07-quel-est-le-systeme-exploitation-plus-sur-pour-ordinateur\/","title":{"rendered":"Quel est le syst\u00e8me d\u2019exploitation le plus s\u00fbr pour votre ordinateur?"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><strong>Windows 7 \/ 8 ou XP, Mac OS X et Ubuntu Linux sont les syst\u00e8mes d&#8217;exploitation les plus utilis\u00e9s. Mais quel est le plus s\u00e9curis\u00e9? Quelques \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse dans notre comparatif.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Les syst\u00e8mes d\u2019exploitation sont des programmes formidables. Entre autres, leurs millions de lignes de code g\u00e8rent les programmes en m\u00e9moire, supervisent l\u2019\u00e9criture et la lecture de donn\u00e9es et con\u00e7oivent les fen\u00eatres que vous ouvrez tous les jours.<\/p>\n<p>L\u2019importance et la complexit\u00e9 d\u2019un syst\u00e8me d\u2019exploitation est telle que pour aboutir, toute attaque informatique doit d\u2019abord s\u2019y frotter. Mais si le syst\u00e8me d\u2019exploitation poss\u00e8de des failles ou est mal con\u00e7u, il devient une passoire pour de multiples intrusions.<\/p>\n<p>M\u00eame quand une attaque ne r\u00e9ussit pas, le syst\u00e8me d\u2019exploitation peut \u00eatre endommag\u00e9. Dans ce cas, le but initial du syst\u00e8me est compromis\u00a0: Il ne s\u2019agit plus d\u2019un environnement de travail stable.<\/p>\n<p><strong>Qu\u2019entend-t-on par \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0?<\/strong><\/p>\n<p>En g\u00e9n\u00e9ral, quand on parle de s\u00e9curit\u00e9 des syst\u00e8mes d\u2019exploitation, on mentionne trois piliers de base\u00a0: la confidentialit\u00e9, l\u2019int\u00e9grit\u00e9 et la disponibilit\u00e9.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Confidentialit\u00e9<\/strong> : Les utilisateurs sans autorisation ne doivent pas pouvoir acc\u00e9der au contenu qui ne leur est pas destin\u00e9. Le syst\u00e8me doit garantir le secret.<\/li>\n<li><strong>Int\u00e9grit\u00e9<\/strong> : Les donn\u00e9es ne peuvent pas \u00eatre modifi\u00e9es sans autorisation ni de mani\u00e8re ind\u00e9tectable, et elles doivent \u00eatre tout le temps disponibles.<\/li>\n<li><strong>Disponibilit\u00e9<\/strong> : Les donn\u00e9es doivent pouvoir \u00eatre fournies de mani\u00e8re fiable et rapide aux utilisateurs qui y ont acc\u00e8s.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme s\u00fbrs, les syst\u00e8mes d\u2019exploitation doivent respecter ces trois principes. Pour cela, ils ont int\u00e9gr\u00e9 des comptes d\u2019utilisateurs, des syst\u00e8mes de fichiers, l\u2019isolation des processus de m\u00e9moire, le chiffrage des informations, etc.<\/p>\n<p>Cependant la s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9pend aussi de facteurs externes, comme la <strong>popularit\u00e9<\/strong> : le syst\u00e8me le plus utilis\u00e9 est en g\u00e9n\u00e9ral la cible la plus attrayante, la mieux document\u00e9e et la plus vuln\u00e9rable.<\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-59552 aligncenter\" title=\"Quel est le syst\u00e8me d'exploitation le plus populaire?\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/chart-of-the-day-operating-system-share-march-2012-568x426.jpg\" alt=\"Quel est le syst\u00e8me d'exploitation le plus populaire?\" width=\"568\" height=\"426\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/chart-of-the-day-operating-system-share-march-2012-568x426.jpg 568w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/chart-of-the-day-operating-system-share-march-2012-568x426-256x192.jpg 256w\" sizes=\"auto, (max-width: 568px) 100vw, 568px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><em>Windows est le syst\u00e8me d\u2019exploitation le plus populaire, et la cible la plus expos\u00e9e<\/em><\/p>\n<p>Ceci dit, des syst\u00e8mes parviennent \u00e0 rester s\u00fbrs tout en \u00e9tant populaires. Ils y arrivent gr\u00e2ce \u00e0 un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 con\u00e7u avec soin et \u00e0 de bonnes pratiques de maintenance, pr\u00e9serv\u00e9es par une communaut\u00e9 d\u2019utilisateurs.<\/p>\n<p><strong>Comparaison de syst\u00e8mes d\u2019exploitation\u00a0: A la recherche d\u2019objectivit\u00e9<\/strong><\/p>\n<p>D\u2019un point de vue pratique, la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019un syst\u00e8me d\u2019exploitation se r\u00e9duit \u00e0 une chose\u00a0: disposer d\u2019un syst\u00e8me auquel on peut <strong>suffisamment se fier <\/strong>pour g\u00e9rer des informations importantes. Cette confiance peut facilement \u00eatre alt\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<p>Les syst\u00e8mes d\u2019exploitation, aussi formidables que soient leur r\u00e9putation, peuvent \u00eatre plus ou moins bien con\u00e7us en termes de s\u00e9curit\u00e9. Si nous mettons de c\u00f4t\u00e9 l\u2019aspect humain, il reste la preuve technologique pour mesurer le degr\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 de chaque OS.<\/p>\n<p>Pour ce comparatif, nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 les quatre syst\u00e8mes d\u2019exploitation\u00a0les plus populaires du moment pour les ordinateurs individuels. Oui, Windows XP en fait encore partie&#8230;<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Windows 7      \/ 8<\/strong> (NT 6.x)<\/li>\n<li><strong>Windows XP<\/strong> (NT 5.x)<\/li>\n<li><strong>Ubuntu      Linux<\/strong><\/li>\n<li><strong>Mac OS X<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Quels sont les syst\u00e8mes qui portent le plus l\u2019accent sur la s\u00e9curit\u00e9\u00a0? Pour nous \u00e9clairer, nous avons cherch\u00e9 les donn\u00e9es les plus \u00e0 jour couvrant une s\u00e9rie d\u2019indicateurs objectifs.<\/p>\n<p><strong>EAL, le score utilis\u00e9 par les gouvernements<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-full wp-image-59556\" style=\"margin-left: 4px;margin-right: 4px\" title=\"Common Criteria Logo\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/ccra_logo.jpg\" alt=\"Common Criteria Logo\" width=\"90\" height=\"90\" \/>Le score de s\u00e9curit\u00e9 <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Evaluation_Assurance_Level\">EAL<\/a> est une valeur num\u00e9rique de 1 \u00e0 7 qui est \u00e9tablie en utilisant les standards internationaux du \u00ab <a href=\"http:\/\/www.commoncriteriaportal.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Common Criteria<\/a> \u00bb, mis en place par le gouvernement des Etats-Unis et d\u2019autres pays.<\/p>\n<p>Le score EAL ne dit pas \u00e0 quel point un syst\u00e8me est s\u00fbr, mais \u00e0 quel niveau sa s\u00e9curit\u00e9 a \u00e9t\u00e9\u00a0prouv\u00e9e et garantie. Les fabricants demandent ces analyses avec plus ou moins de d\u00e9tail.<\/p>\n<p>Le niveau EAL 1 est le niveau basique. Il signifie que le programme se comporte comme d\u00e9crit dans la documentation. Pour autant, peu de programmes et de dispositifs sollicitent le niveau maximum, qui est le niveau 7.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-59567\" title=\"Le syst\u00e8me d\u2019exploitation d\u2019entreprise z\/OS de IBM a obtenu un score EAL5\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/ispf.jpg\" alt=\"Le syst\u00e8me d\u2019exploitation d\u2019entreprise z\/OS de IBM a obtenu un score EAL5\" width=\"564\" height=\"282\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/ispf.jpg 564w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/ispf-256x128.jpg 256w\" sizes=\"auto, (max-width: 564px) 100vw, 564px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><em>Le syst\u00e8me d\u2019exploitation d\u2019entreprise  <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Z\/OS\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">z\/OS d&#8217;IBM<\/a> a obtenu un score EAL5<\/em><\/p>\n<p>La majorit\u00e9 des syst\u00e8mes d\u2019exploitation aspire \u00e0 un niveau de s\u00e9curit\u00e9 EAL4, qui signifie qu\u2019il atteint un bon niveau de s\u00e9curit\u00e9 avec une flexibilit\u00e9 de d\u00e9veloppement suffisante. Pour un niveau de s\u00e9curit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9, un score EAL4+ est fourni.<\/p>\n<p>Voyons comment ont perform\u00e9 les syst\u00e8mes s\u00e9lectionn\u00e9s:<\/p>\n<table style=\"height: 34px\" border=\"1\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" width=\"550\">\n<tbody>\n<tr style=\"text-align: center\">\n<td width=\"115\"><strong>Windows 7<\/strong><\/td>\n<td width=\"114\"><strong>Windows XP<\/strong><\/td>\n<td width=\"120\"><strong>Ubuntu Linux<\/strong><\/td>\n<td width=\"114\"><strong>Mac OS X 10.6<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"text-align: center\">\n<td width=\"115\"><a href=\"http:\/\/www.commoncriteriaportal.org\/files\/epfiles\/st_vid10390-vr.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">EAL4+<\/a><\/td>\n<td width=\"114\"><a href=\"http:\/\/www.commoncriteriaportal.org\/files\/epfiles\/st_vid10184-vr.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">EAL4+<\/a><\/td>\n<td width=\"120\">(EAL4+)<\/td>\n<td width=\"114\"><a href=\"http:\/\/www.commoncriteriaportal.org\/files\/epfiles\/0536a_pdf.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">EAL3+<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Comme vous le voyez,<strong> les syst\u00e8mes Microsoft ont obtenu un score relativement \u00e9lev\u00e9.<\/strong> Le r\u00e9sultat pour Max OS X est un peu d\u00e9concertant, mais notons que le test a \u00e9t\u00e9 fait il y a quelques ann\u00e9es, sur la version 10.6.<\/p>\n<p>Quant \u00e0 Linux, il y a des versions d\u2019entreprise comme Red HAT qui ont obtenu le m\u00eame niveau de certification que Windows, EAL4+.<\/p>\n<p><strong><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-59568\" title=\"Red Hat Enterprise Linux\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/redhat-568x424.png\" alt=\"Red Hat Enterprise Linux\" width=\"568\" height=\"424\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/redhat-568x424.png 568w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/redhat-568x424-256x191.png 256w\" sizes=\"auto, (max-width: 568px) 100vw, 568px\" \/> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><em>RHEL est un syst\u00e8me Linux avec une certification EAL<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><strong>Pourquoi l\u2019Ubuntu ne dispose pas d\u2019une notation EAL?<\/strong><\/p>\n<p>Peut-\u00eatre parce que cela ne les int\u00e9resse pas, ou parce qu\u2019ils n\u2019en ont pas <a href=\"http:\/\/tech.slashdot.org\/comments.pl?sid=1033867&amp;amp;cid=25811293\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">les moyens financiers<\/a>. Pour obtenir la certification EAL, les entreprises doivent payer un laboratoire certifi\u00e9 par le gouvernement des Etats-Unis. Plus le niveau EAL test\u00e9 est \u00e9lev\u00e9, plus le test co\u00fbte cher.<\/p>\n<p>En r\u00e9sum\u00e9, la certification EAL nous informe sur la comp\u00e9tence d\u2019un syst\u00e8me d\u2019exploitation en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, du moins sur le papier. En revanche elle laisse de c\u00f4t\u00e9 de nombreux aspects. Pour couvrir ces derniers, il faut avoir recours \u00e0 d\u2019autres sources d\u2019information.<\/p>\n<p><strong>Vuln\u00e9rabilit\u00e9\u00a0: Le crit\u00e8re quantitatif<\/strong><\/p>\n<p>Une autre fa\u00e7on de comparer la s\u00e9curit\u00e9 des syst\u00e8mes d\u2019exploitation est d\u2019observer le nombre de vuln\u00e9rabilit\u00e9s connues et non corrig\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 une date donn\u00e9e. Il s\u2019agit de failles qui, potentiellement, peuvent \u00eatre exploit\u00e9es pour compromettre la s\u00e9curit\u00e9 du syst\u00e8me d\u2019exploitation. Leur gravit\u00e9 est variable.<\/p>\n<p>Wikipedia rassemble dans <a title=\"Comparison of operating systems\" href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Comparison_of_operating_systems#Security\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">un tableau les vuln\u00e9rabilit\u00e9s<\/a> d\u00e9couvertes par <a href=\"http:\/\/secunia.com\/resources\/reports\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Secunia<\/a> ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Pour des raisons pratiques, elles sont divis\u00e9es en deux grandes cat\u00e9gories\u00a0: critiques et non critiques.<\/p>\n<table style=\"height: 50px\" border=\"1\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" width=\"550\">\n<tbody>\n<tr style=\"text-align: center\">\n<td width=\"85\"><\/td>\n<td width=\"102\"><strong>Windows 7<\/strong><\/td>\n<td width=\"102\"><strong>Windows XP<\/strong><\/td>\n<td width=\"98\"><strong>Linux<\/strong><\/td>\n<td width=\"93\"><strong>Mac OS X<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"text-align: center\">\n<td width=\"85\"><strong>Cr\u00edticas<\/strong><\/td>\n<td width=\"102\">2<\/td>\n<td width=\"102\">11<\/td>\n<td width=\"98\">0<\/td>\n<td width=\"93\">1<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"text-align: center\">\n<td width=\"85\"><strong>No-cr\u00edticas<\/strong><\/td>\n<td width=\"102\">3<\/td>\n<td width=\"102\">31<\/td>\n<td width=\"98\">17<\/td>\n<td width=\"93\">7<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Windows 7 et Mac OS X ont un profil similaire en nombre de vuln\u00e9rabilit\u00e9s. Par contre le noyau Linux gagne la palme en termes de protection contre les failles de s\u00e9curit\u00e9s critiques. XP, en revanche, semble avoir carr\u00e9ment quitt\u00e9 la course.<\/p>\n<p>Les donn\u00e9es fournies par <a href=\"http:\/\/www.cvedetails.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">CVE Details<\/a> montrent une forte quantit\u00e9 de vuln\u00e9rabilit\u00e9s d\u00e9tect\u00e9es dans le noyau Linux en 2013. Cependant ceci n\u2019implique pas que le syst\u00e8me est moins s\u00fbr. Cela peut signifier qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 plus souvent audit\u00e9.<\/p>\n<table style=\"height: 34px\" border=\"1\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" width=\"550\">\n<tbody>\n<tr style=\"text-align: center\">\n<td width=\"85\"><\/td>\n<td width=\"102\"><strong>Windows 7<\/strong><\/td>\n<td width=\"102\"><strong>Windows XP<\/strong><\/td>\n<td width=\"98\"><strong>Linux<\/strong><\/td>\n<td width=\"93\"><strong>Mac OS X<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"text-align: center\">\n<td width=\"85\"><strong>2013<\/strong><\/td>\n<td width=\"102\"><strong><a href=\"http:\/\/www.cvedetails.com\/product\/17153\/Microsoft-Windows-7.html?vendor_id=26\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">69<\/a><\/strong><\/td>\n<td width=\"102\"><strong><a href=\"http:\/\/www.cvedetails.com\/product\/739\/Microsoft-Windows-Xp.html?vendor_id=26\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">58<\/a><\/strong><\/td>\n<td width=\"98\"><strong><a href=\"http:\/\/www.cvedetails.com\/vendor\/33\/Linux.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">128<\/a><\/strong><\/td>\n<td width=\"93\"><strong><a href=\"http:\/\/www.cvedetails.com\/product\/156\/Apple-Mac-Os-X.html?vendor_id=49\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">25<\/a><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Des syst\u00e8mes tr\u00e8s s\u00fbrs, tels que <a href=\"http:\/\/www.cvedetails.com\/vendor\/97\/Openbsd.html\">OpenBSD<\/a> ne recensent pas plus d\u2019une dizaine de vuln\u00e9rabilit\u00e9s d\u00e9tect\u00e9es chaque ann\u00e9e. Ceci est d\u00fb \u00e0 des mises \u00e0 jour moins fr\u00e9quentes, et l\u2019accent diff\u00e9rent plac\u00e9 par chaque syst\u00e8me sur la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<p>En somme, ces nombres ne paraissent pas suffisamment convaincants pour distinguer un syst\u00e8me de l\u2019autre. Il faut chercher la r\u00e9ponse dans d\u2019autres facteurs externes \u00e0 la conception m\u00eame des syst\u00e8mes d\u2019exploitation.<\/p>\n<p><strong>Facteurs externes\u00a0: popularit\u00e9 et \u00e9ducation<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-full wp-image-59572\" style=\"margin-left: 4px;margin-right: 4px\" title=\"Windows et Linux\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/winpenguin.png\" alt=\"Windows et Linux\" width=\"108\" height=\"128\" \/><\/p>\n<p>Il y a dix ans, la r\u00e9ponse \u00e0 notre question serait sans h\u00e9siter\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Le syst\u00e8me le plus s\u00fbr est Unix\/Linux\u00a0\u00bb. Son architecture de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9tait sup\u00e9rieure \u00e0 celle de n\u2019importe quel autre syst\u00e8me d\u2019exploitation de bureau, et sa <strong>petite communaut\u00e9 d\u2019utilisateur<\/strong>s \u00e9tait soucieuse de la s\u00e9curit\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but.<\/p>\n<p><strong>Aujourd\u2019hui les choses ont chang\u00e9<\/strong>. Windows et Linux ont des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 similaires et sur certains points Windows 7\/8 est<a title=\"Windows And Linux Operating Systems From A Security Perspective\" href=\"http:\/\/arxiv.org\/abs\/1204.0197\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\"> m\u00eame sup\u00e9rieur<\/a>. D\u2019un point de vue purement technique, il est difficile de choisir un gagnant (mais il est clair que ce n\u2019est pas Mac OS X). Tous les syst\u00e8mes d\u2019exploitation principaux sont tr\u00e8s s\u00e9curis\u00e9s.<\/p>\n<p>Tandis que Windows est devenu plus robuste, une partie de Linux est devenue plus populaire. <strong>Ubuntu<\/strong>, la version de Linux la plus r\u00e9pandue est aujourd\u2019hui utilis\u00e9e par des personnes de tous niveaux, des utilisateurs qui ignorent souvent l\u2019architecture de s\u00e9curit\u00e9 complexe qui se trouve derri\u00e8re Linux.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-59574\" title=\"Permissions d\u2019administrateur ! Elles sont tellement faciles \u00e0 obtenir et \u00e0 utiliser\u2026\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/sudo.png\" alt=\"Permissions d\u2019administrateur ! Elles sont tellement faciles \u00e0 obtenir et \u00e0 utiliser\u2026\" width=\"412\" height=\"213\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/sudo.png 412w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/sudo-256x132.png 256w\" sizes=\"auto, (max-width: 412px) 100vw, 412px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><em>Permissions d\u2019administrateur\u00a0! Elles sont tellement faciles \u00e0 obtenir et \u00e0 utiliser\u2026<\/em><\/p>\n<p>L\u2019utilisateur de Windows a toujours eu des difficult\u00e9s \u00e0 comprendre ce qu\u2019est un pare-feu ou ce que sont les permissions d\u2019utilisateur. Linux, quand il est utilis\u00e9 par des d\u00e9butants, souffre du m\u00eame probl\u00e8me. Il y a des utilisateurs qui ex\u00e9cutent les processus comme administrateurs avec une insouciance compl\u00e8te.<\/p>\n<p><strong>La question de la s\u00e9curit\u00e9 a chang\u00e9<\/strong><\/p>\n<p>Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les syst\u00e8mes d\u2019exploitation domestiques sont devenus plus s\u00fbrs, et les applications de s\u00e9curit\u00e9, telles que les <strong>anti-virus<\/strong> et les <strong>pare-feu<\/strong> sont devenus plus sophistiqu\u00e9s et capables de combler les carences de ces syst\u00e8mes.<\/p>\n<p>Mais aujourd\u2019hui, alors que les syst\u00e8mes ont atteint un niveau de s\u00e9curit\u00e9 acceptable, l\u2019accent s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 vers les navigateurs et les applications web. Le syst\u00e8me d\u2019exploitation a soudainement perdu de sa pertinence. Aujourd\u2019hui vos donn\u00e9es sont dans le navigateur internet. Le danger aussi&#8230;<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-59580\" title=\"Chrome OS\" src=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/sft\/articles\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/chrome-os.jpg\" alt=\"Chrome OS\" width=\"500\" height=\"273\" srcset=\"https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/chrome-os.jpg 500w, https:\/\/articles-img.sftcdn.net\/auto-mapping-folder\/sites\/9\/2013\/08\/chrome-os-256x139.jpg 256w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><em>Chrome OS, une preuve qu\u2019un syst\u00e8me d\u2019exploitation peut \u00eatre compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9 dans le navigateur<\/em><\/p>\n<p>Si vous me demandez quel est le syst\u00e8me d\u2019exploitation le plus s\u00fbr, je vous r\u00e9pondrai\u00a0: \u00ab\u00a0le moins utilis\u00e9\u00a0\u00bb. Le crit\u00e8re de popularit\u00e9 est important\u00a0: <strong>les attaques se concentrent l\u00e0 o\u00f9 il y a le plus d\u2019utilisateurs, de donn\u00e9es et d\u2019argent<\/strong>.<\/p>\n<p>C\u2019est pour cela que la discussion sur le syst\u00e8me d\u2019exploitation le plus s\u00fbr, bien qu\u2019elle n\u2019ait pas perdu toute sa pertinence, est moins urgente qu\u2019auparavant. En ce moment, il vaudrait mieux se demander <strong><a title=\"Alternatives \u00e0 Google : 5 moteurs de recherche anonymes et s\u00e9curis\u00e9s\" href=\"http:\/\/articles.softonic.fr\/2013-08-01-alternatives-google-4-moteurs-de-recherche-anonymes-securises\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">quel est le navigateur internet le plus s\u00fbr<\/a>.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Le syst\u00e8me d\u2019exploitation le plus s\u00fbr est celui que vous savez configurer\u2026<\/strong>.<strong> <\/strong><\/p>\n<p>Il y a des choses qui vous rendront la vie plus ou moins difficile, comme la quantit\u00e9 de vuln\u00e9rabilit\u00e9s ouvertes et la conception du syst\u00e8me, mais un syst\u00e8me Windows bien configur\u00e9 peut \u00eatre aussi, voire plus, s\u00fbr qu\u2019un Linux utilis\u00e9 par un d\u00e9butant qui donne des permissions de \u00ab\u00a0root\u00a0\u00bb \u00e0 tout le monde. Les mesures de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es sont tr\u00e8s similaires\u00a0: Ce qui change, c&#8217;est l\u2019utilisateur.<\/p>\n<blockquote>\n<h3><strong>Et pour vous, quel syst\u00e8me d\u2019exploitation est le plus s\u00fbr?<\/strong><br \/>\n<strong><\/strong><\/h3>\n<\/blockquote>\n<p><strong>Autres articles sur le sujet<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a title=\"Alternatives \u00e0 Google : 5 moteurs de recherche anonymes et s\u00e9curis\u00e9s\" href=\"http:\/\/articles.softonic.fr\/2013-08-01-alternatives-google-4-moteurs-de-recherche-anonymes-securises\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Alternatives \u00e0 Google : 5 moteurs de recherche anonymes et s\u00e9curis\u00e9s<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Surveillance d'Internet: 10 solutions pour prot\u00e9ger sa vie priv\u00e9e sur le web\" href=\"http:\/\/articles.softonic.fr\/2013-07-21-surveillance-internet-10-solutions-proteger-sa-vie-privee-web\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Surveillance d&#8217;Internet: 10 solutions pour prot\u00e9ger sa vie priv\u00e9e sur le web<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nos derni\u00e8res infos sur PRISM\" href=\"http:\/\/actualites.softonic.fr\/b\/prism\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Nos derni\u00e8res informations sur l&#8217;affaire PRISM<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Les moteurs de recherche anti-Google\" href=\"http:\/\/articles.softonic.fr\/duckduckgo-et-startpage-les-moteurs-de-recherche-anti-google\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">DuckDuckGo et Startpage : les moteurs de recherche anti-Google<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Gmail et Yahool Mail peuvent-ils lire vos emails\" href=\"http:\/\/articles.softonic.fr\/2013-06-04-confidentialite-gmail-et-yahoo-peuvent-lire-vos-emails\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Confidentialit\u00e9: Gmail et Yahoo! peuvent-ils lire vos emails?<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Article original \u00e9crit par\u00a0<a title=\"Fabrizio Ferri-Benedetti \" href=\"http:\/\/artikel.softonic.de\/editor\/markus-kasanmascheff\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Fabrizio Ferri-Benedetti <\/a>&#8211;\u00a0<a title=\"Softonic&lt;br &gt;&lt;\/a&gt; ES\" href=\"http:\/\/articulos.softonic.com\/cual-es-el-sistema-operativo-mas-seguro\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">Softonic.com<\/a>. Adapt\u00e9 de l&#8217;espagnol.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Windows 7 \/ 8 ou XP, Mac OS X et Ubuntu Linux sont les syst\u00e8mes d&#8217;exploitation les plus utilis\u00e9s. Mais quel est le plus s\u00e9curis\u00e9? Quelques \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse dans notre comparatif. Les syst\u00e8mes d\u2019exploitation sont des programmes formidables. Entre autres, leurs millions de lignes de code g\u00e8rent les programmes en m\u00e9moire, supervisent l\u2019\u00e9criture et &hellip; <a href=\"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/2013-08-07-quel-est-le-systeme-exploitation-plus-sur-pour-ordinateur\/\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Quel est le syst\u00e8me d\u2019exploitation le plus s\u00fbr pour votre ordinateur?&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8018,"featured_media":59584,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[1],"tags":[62,21,8480,8478,8477,11,135,3752,8481,8479,3185,291,61,6,10,1509],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[],"class_list":["post-59541","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-antivirus","tag-securite","tag-cve-details","tag-eal","tag-linus","tag-mac","tag-mac-os","tag-mac-os-x","tag-openbsd","tag-secunia","tag-systeme-dexploitation","tag-ubuntu","tag-virus","tag-windows","tag-windows-7","tag-windows-8"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8018"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59541"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59541\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":166211,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59541\/revisions\/166211"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59541"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=59541"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=59541"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=59541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}