{"id":92639,"date":"2014-06-30T12:44:46","date_gmt":"2014-06-30T10:44:46","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.fr\/?p=92639"},"modified":"2025-06-12T11:53:07","modified_gmt":"2025-06-12T10:53:07","slug":"facebook-experience-secrete-sur-700-000-utilisateurs-polemique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/fr\/facebook-experience-secrete-sur-700-000-utilisateurs-polemique\/","title":{"rendered":"Facebook: une exp\u00e9rience secr\u00e8te sur 700.000 utilisateurs cr\u00e9e la pol\u00e9mique"},"content":{"rendered":"

Une \u00e9tude men\u00e9e par des chercheurs de Facebook <\/strong>est au centre d’une grande controverse sur le web. L’\u00e9tude, publi\u00e9e r\u00e9cemment, a montr\u00e9 comment les \u00e9motions publi\u00e9es sur Facebook<\/a> sont contagieuses pour les autres utilisateurs.<\/p>\n

Pour mener \u00e0 bien l’exp\u00e9rience, Facebook a alors modifi\u00e9 les r\u00e9sultats du Fil d’actualit\u00e9 sur un \u00e9chantillon al\u00e9atoire de 689.003 utilisateurs<\/strong>, pendant une semaine (du 11 au 18 janvier 2012). Pendant cette p\u00e9riode, la fr\u00e9quence d’affichage des statuts positifs ou n\u00e9gatifs a \u00e9t\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9e sur le fil d’actualit\u00e9.<\/p>\n

Cependant, les utilisateurs concern\u00e9s n’ont pas eu conscience <\/strong>d’\u00eatre le sujet d’une exp\u00e9rience. Surtout, ils n’avaient aucune id\u00e9e que Facebook manipulait les information<\/strong>s affich\u00e9es sur la page d’accueil afin d’\u00e9tudier leurs \u00e9motions. Et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui a d\u00e9clench\u00e9 la controverse<\/strong>.<\/p>\n

Beaucoup en effet n’ont pas aim\u00e9 l’id\u00e9e que Facebook puisse changer \u00e0 son gr\u00e9 et \u00e0 l’insu de ses utilisateurs <\/strong>les informations visibles dans le fil d’actualit\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mais, tel que rapport\u00e9 par le Telegraph<\/em>, lorsque vous vous inscrivez \u00e0 Facebook, vous acceptez que le r\u00e9seau social puisse effectuer des “op\u00e9rations internes, y compris de d\u00e9pannage, d’analyse des donn\u00e9es, de contr\u00f4le, de recherche et d’am\u00e9lioration des services.”<\/p>\n

Pour r\u00e9pondre \u00e0 la controverse, l’un des auteurs de l’\u00e9tude, Adam DI Kramer, a \u00e9crit un post public <\/a>sur Facebook, en reconnaissant le manque d’informations<\/strong> fournies aux utilisateurs. Kramer a toutefois expliqu\u00e9 que l’\u00e9tude est n\u00e9e parce que “nous nous sommes int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 l’impact \u00e9motionnel de Facebook.”<\/p>\n

Kramer a \u00e9galement soulign\u00e9 qu'”il n’y avait pas de post cach\u00e9” et que l’impact r\u00e9el de l’exp\u00e9rience a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit au minimum n\u00e9cessaire pour avoir des statistiques fiables. Au final, cette exp\u00e9rience sur pr\u00e8s de 700.000 utilisateurs ne repr\u00e9sente que 0.04% du total des utilisateurs <\/strong>de Facebook.<\/p>\n

Reste que les cons\u00e9quences futures peuvent \u00eatre grandes. Car si le r\u00e9seau social s’inqui\u00e8te des \u00e9motions n\u00e9gatives, il pourrait d\u00e9cider d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment de cacher les posts trop n\u00e9gatifs <\/strong>\u00e0 l’avenir.<\/p>\n

Source:\u00a0The Telegraph<\/a><\/em><\/p>\n

A lire:<\/strong><\/p>\n