{"id":89033,"date":"2026-07-17T11:12:00","date_gmt":"2026-07-17T10:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/?p=89033"},"modified":"2026-07-17T11:12:07","modified_gmt":"2026-07-17T10:12:07","slug":"google-in-tribunale-per-gemini-class-action-negli-usa-sui-libri-protetti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/google-in-tribunale-per-gemini-class-action-negli-usa-sui-libri-protetti\/","title":{"rendered":"Google in tribunale per Gemini: class action negli USA sui libri protetti"},"content":{"rendered":"

Google: class action negli USA per i libri usati per addestrare Gemini<\/a><\/p>\n

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \"Google\r\n <\/div>\r\n
\r\n Google Gemini<\/span>\r\n Scarica<\/a>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/path><\/path><\/text><\/svg>\r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n
\r\n <\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n \r\n <\/div>\r\n <\/a>\r\n <\/div>\r\n<\/div>\n\n\n\n

Google avrebbe usato milioni di libri e riviste coperti da copyright per addestrare Gemini, il modello di intelligenza artificiale dell\u2019azienda. \u00c8 questa l\u2019accusa al centro della class action federale presentata il 10 luglio 2026<\/strong> davanti al tribunale del Southern District of New York da un gruppo di editori guidato da Hachette Book Group, Cengage Learning ed Elsevier, insieme allo scrittore Scott Turow, come risulta dalla denuncia.<\/p>\n\n

Il cuore della causa \u00e8 piuttosto chiaro. Secondo i ricorrenti, Google avrebbe impiegato senza permesso una quantit\u00e0 enorme di opere protette, tanto che nell\u2019atto si parla apertamente di una delle pi\u00f9 grandi violazioni<\/strong> del diritto d\u2019autore mai contestate.<\/p>\n\n

Google sotto accusa per l\u2019uso di libri protetti in Gemini<\/h2>\n\n

Per i querelanti, Google non si sarebbe fermata al materiale normalmente disponibile sul mercato. Avrebbe anche riutilizzato copie digitali ricevute in origine per scopi molto pi\u00f9 circoscritti, come Google Books<\/a> e Google Play<\/a>. Dal punto di vista degli editori, quelle copie non potevano essere spostate su finalit\u00e0 commerciali del tutto diverse senza un\u2019autorizzazione esplicita<\/strong>.<\/p>\n\n

Nella denuncia vengono richiamati vari elementi che andrebbero in questa direzione. Tra le opere citate negli atti compaiono anche titoli conosciuti come The Fifth Season<\/em> di N.K. Jemisin e Who Could That Be at This Hour?<\/em> di Lemony Snicket, indicati nei documenti come esempi di testi che sarebbero finiti nel materiale usato da Google.<\/p>\n\n

C\u2019\u00e8 poi un passaggio particolarmente sensibile, quello che riguarda alcuni documenti interni menzionati nella causa. I querelanti sostengono che dentro Google ci fosse consapevolezza del rischio legale, al punto che un dipendente avrebbe stimato una possibile esposizione economica tra i 10 e i 100 miliardi<\/strong>. Per ora, almeno stando agli atti del procedimento, Google non ha ancora risposto nel merito alle accuse.<\/p>\n\n

Il nodo delle copie digitali e il danno al mercato<\/h2>\n\n

Per gli editori, la questione non si esaurisce nell\u2019uso non autorizzato delle opere. C\u2019\u00e8 anche il danno economico.<\/p>\n\n

Nella denuncia si sostiene infatti che Gemini sia ormai in grado di generare contenuti concorrenti a partire dal materiale usato in fase di addestramento.<\/p>\n\n

L\u2019esempio scelto dai ricorrenti rende bene l\u2019idea: secondo quanto riportato nell\u2019atto, il sistema potrebbe scrivere un giallo di 100 pagine in circa 20 minuti<\/strong>, con un costo di 0,39 dollari. Per i querelanti, uno scenario del genere finirebbe per intaccare il valore economico del lavoro umano di autori ed editori.<\/p>\n\n

Cosa chiedono gli editori a Google<\/h2>\n\n

Sul piano legale, la causa comprende accuse di violazione diretta e indiretta del copyright, oltre a presunte violazioni del Digital Millennium Copyright Act, il DMCA, cio\u00e8 la normativa statunitense che tutela anche le informazioni sul diritto d\u2019autore quando vengono rimosse o modificate.<\/p>\n\n

I ricorrenti chiedono i danni previsti dalla legge, un\u2019ingiunzione definitiva per bloccare l\u2019uso contestato e la distruzione delle copie<\/strong> impiegate senza autorizzazione, sempre secondo quanto riportato nella denuncia.<\/p>\n\n

Il procedimento si inserisce dentro una stagione di contenziosi molto pi\u00f9 ampia che sta investendo diverse aziende del settore, da Meta a OpenAI fino ad Anthropic<\/a>. Fin qui i risultati sono stati discontinui: in California alcune societ\u00e0 hanno ottenuto decisioni favorevoli sul fair use, mentre in altri casi si \u00e8 arrivati a accordi milionari<\/a><\/strong>, come quello che ha coinvolto Anthropic per l\u2019uso di libri piratati.<\/p>\n\n

Per Google, quindi, la partita aperta a New York potrebbe pesare ben oltre questo singolo caso. In gioco non c\u2019\u00e8 soltanto Gemini, ma il modo in cui un intero settore costruisce i propri modelli a partire da contenuti creati da altri. E alla fine la domanda resta quella pi\u00f9 scomoda: si pu\u00f2 davvero accettare che aziende dell\u2019AI costruiscano prodotti commerciali su opere protette<\/strong> senza un permesso esplicito?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Google: class action negli USA per i libri usati per addestrare Gemini Google avrebbe usato milioni di libri e riviste coperti da copyright per addestrare Gemini, il modello di intelligenza artificiale dell\u2019azienda. \u00c8 questa l\u2019accusa al centro della class action federale presentata il 10 luglio 2026 davanti al tribunale del Southern District of New York … Continue reading “Google in tribunale per Gemini: class action negli USA sui libri protetti”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9265,"featured_media":89032,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wpcf-pageviews":0},"categories":[2474],"tags":[],"usertag":[],"vertical":[],"content-category":[2675],"class_list":["post-89033","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","content-category-ia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9265"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89033"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89034,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89033\/revisions\/89034"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89033"},{"taxonomy":"usertag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/usertag?post=89033"},{"taxonomy":"vertical","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/vertical?post=89033"},{"taxonomy":"content-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/content-category?post=89033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}