{"id":17396,"date":"2013-11-22T09:07:19","date_gmt":"2013-11-22T08:07:19","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.nl.softonic.com\/?p=17396"},"modified":"2024-03-06T12:31:57","modified_gmt":"2024-03-06T11:31:57","slug":"is-het-te-laat-voor-online-privacy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/nl\/is-het-te-laat-voor-online-privacy\/","title":{"rendered":"Is het te laat voor online privacy?"},"content":{"rendered":"

Begin oktober stapten Facebook, Apple, Microsft, Google<\/a> en een aantal andere grote internetbedrijven naar de rechter. In een ongebruikelijke samenwerking<\/strong> tussen bedrijven die doorgaans directe concurrenten zijn, spanden de giganten een rechtszaak<\/a> aan tegen de Amerikaanse overheid. Ook dit is ongebruikelijk, maar dat woord blijkt van toepassing als we naar de gebeurtenissen van 2013 kijken. Online privacy zal na dit jaar nooit meer hetzelfde zijn<\/strong>. Wat gebeurt er op dit moment met priv\u00e9-gegevens? En waarom is dit belangrijk voor iedereen? <\/p>\n

Edward Snowden, een voormalig CIA-medewerker die ingehuurd werd door de National Security Agency,<\/em> lekte ongeveer 200.000 geheime documenten<\/a> over het spionagegedrag van de Amerikaanse overheid. De schok was groot, maar de aandacht van het publiek verzwakte al snel. Online privacy<\/a>, dat is iets voor criminelen, voor mensen die iets te verbergen hebben. Of toch niet?<\/p>\n

Online informatie: veilig vergrendeld met een wachtwoord<\/strong><\/p>\n

De gevolgen van het verzamelen van persoonlijke informatie op deze schaal werden gelijk duidelijk. Eenieder die informatie online beschikbaar stelt moet ervan uitgaan dat, naast de ontwikkelaars van de gebruikte software, derden ook toegang krijgen\u00a0tot deze data. In het geval van Google kan dit enorme implicaties hebben: met \u00e9\u00e9n Google-account<\/a> verbind je Gmail, Google Maps, Google+<\/a>, YouTube, mobiele gegevens via Android en de Google Play Store en zelfs financi\u00eble gegevens<\/strong> uit je Google Wallet.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Het bedrijf heeft daardoor direct inzicht in wie jij spreekt, wat je leuk vindt, waar je naar toe gaat, wanneer je daar naar toe gaat, welke video’s je bekijkt en hoe het er met de financi\u00ebn voorstaat. Dit vergemakkelijkt de klantervaring omdat je niet steeds dezelfde informatie in hoeft te voeren, maar wat als deze informatie, vrijwillig<\/a> of op illegale wijze<\/a>, in de handen van overheidsinstanties terecht komt? Big Brother kijkt niet alleen naar je<\/strong>; hij weet waar je nu naar toe gaat en wat je precies gaat doen met behulp van de programma’s die je gebruikt.<\/p>\n

Is transparantie het antwoord?<\/strong><\/p>\n

De Surveillance Transparancy Act 2013<\/a> stelt dat internetgebruikers in staat moeten zijn te achterhalen welke informatie<\/strong> over hen wordt verzameld. Bedrijven als Google steunen deze voorgestelde wetgeving vooral omdat het hen in een beter daglicht stelt bij gebruikers. Google stelt dat de huidige praktijken de economische groei<\/strong> van het bedrijf belemmeren. Daarnaast meldt de Amerikaanse tycoon dat de vrijheid van gebruikers geschonden wordt. Een advocaat van de Amerikaanse overheid stelt<\/a> echter dat de gewenste transparantie een grotere impact zou hebben op de online privacy van inwoners <\/strong>dan de huidige data-verzameling van instellingen als de NSA. Tijdens een FTC conferentie<\/a> gisteren sprak medewerker Vint Cerf Google’s over de ontwikkeling van online privacy. De internet evangelist<\/em> van het bedrijf stelde dat privacy een anomalie is. Hij vergeleek het internet met opgroeien in een gemeenschap: er is altijd iemand meekijkt, iemand die meer wil weten en iemand die daarover praat. Volgens Cerf bestaat privacy enkel online<\/strong>; de technologie werkt persoonlijke privacy niet tegen, technologie is de enige reden dat privacy bestaat. Volgens Cerf zal het dan ook moeilijker worden deze online (on)zichtbaarheid te handhaven in een tijd van technologische groei.<\/p>\n

Online privacy in 2014<\/strong><\/p>\n

De ontwikkelingen van 2013 zijn geen directe reden voor paniek<\/strong>, over het algemeen zijn overheden niet ge\u00efnteresseerd in de gesprekken van burgers. Het feit dat steeds meer informatie die velen als priv\u00e9 beschouwen zichtbaar is voor anderen is echter wel zorgelijk<\/strong>. Ge\u00efnformeerde gebruikers stappen steeds vaker over naar anonieme diensten als Dark Mail<\/a> en browser DuckDuckGo<\/a>. Yahoo heeft gebruikers, na een illegale aanval op haar datacentra<\/a>, beloofd gegevens in 2014 verder te coderen. Steeds meer mensen zullen gevestigde namen die diensten koppelen, zoals Facebook<\/a>, Google<\/a> en Microsoft<\/a>, links laten liggen voor het beheer van hun informatie. Softonic houd je op de hoogte van de ontwikkelingen rondom de Surveillance Transparancy Act 2013 en de NSA. <\/p>\n

Volg ons op Facebook<\/a> en Twitter<\/a> voor de laatste informatie. <\/strong><\/p>\n

Lees hier meer over de NSA:<\/strong><\/p>\n

\n