{"id":21185,"date":"2013-10-22T17:45:45","date_gmt":"2013-10-22T15:45:45","guid":{"rendered":"http:\/\/onsoftware.softonic.pl\/?p=21185"},"modified":"2024-03-06T16:24:11","modified_gmt":"2024-03-06T15:24:11","slug":"wikipedia-ma-klopoty-z-lukrowanymi-wpisami-o-duzych-firmach","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms-articles.softonic.io\/pl\/wikipedia-ma-klopoty-z-lukrowanymi-wpisami-o-duzych-firmach\/","title":{"rendered":"Wikipedia ma k\u0142opoty z lukrowanymi wpisami o du\u017cych firmach"},"content":{"rendered":"

Ponad 500 milion\u00f3w<\/strong> – tyle os\u00f3b codziennie odwiedza stron\u0119 Wikipedii <\/strong>by odnale\u017a\u0107 w niej odpowied\u017a na w\u0142asne pytania. I to pomimo tego, \u017ce cz\u0119sto zdarza si\u0119, \u017ce informacja jak\u0105 tam znajdujemy nie zawsze jest w 100% wiarygodna. Dzieje si\u0119 tak dlatego, \u017ce ka\u017cdy z nas, w tym edytorzy Wikipedii, <\/strong>maj\u0105 swoje w\u0142asne pogl\u0105dy i cz\u0119sto mniej lub bardziej \u015bwiadomie przekazuj\u0105 je za po\u015brednictwem edytowanych artyku\u0142\u00f3w. To wp\u0142ywa oczywi\u015bcie na obiektywno\u015b\u0107 tekstu oraz na nasz pogl\u0105d na dany temat.<\/p>\n

Podobnie rzecz ma si\u0119 z wielkimi firmami, kt\u00f3re chcia\u0142yby by wpis o nich przypomina\u0142 urodzinow\u0105 laurk\u0119. W tym celu p\u0142ac\u0105 edytorom, kt\u00f3rzy \u0142ami\u0105c cz\u0119sto zasad\u0119 encyklopedyczno\u015bci “os\u0142adzaj\u0105” artyku\u0142 o danym przedsi\u0119biorstwie. Na opisanie zjawiska, gdy kto\u015b na potrzeby takiego szemranego PR-u tworzy fikcyjnego u\u017cytkownika, utworzono nawet specjalny termin – sockpuppeting<\/strong>. <\/em>W polskim t\u0142umaczeniu sockpuppet <\/strong>to po prostu pacynka ze skarpetki, kt\u00f3ra m\u00f3wi dok\u0142adnie to, co chce jej w\u0142a\u015bciciel. W\u0142a\u015bnie z tym zjawiskiem chc\u0105 walczy\u0107 tw\u00f3rcy Wikipedii.<\/p>\n

\"Sockpuppet<\/p>\n

Na oficjalnym blogu Wikimedia Foundation<\/strong> opublikowano dzi\u015b wpis Sue Gardner<\/strong>, dyrektora tej fundacji. Opisuje ona skal\u0119 zjawiska, przypominaj\u0105c, \u017ce je\u015bli zjawisko sockpuppeting <\/strong><\/em>stanie si\u0119 powszechne najbardziej straci na tym sama Wikipedia. Je\u015bli nieuczciwe firmy wci\u0105\u017c p\u0142aci\u0107 b\u0119d\u0105 za dodawanie lukrowanych wpis\u00f3w, spadnie wiarygodno\u015b\u0107 ca\u0142ej internetowej encyklopedii. Oczywi\u015bcie, najbardziej ucierpi\u0105 na tym zwykli u\u017cytkownicy – uczniowie, studenci, dziennikarze czy po prostu zwykli ciekawscy.<\/p>\n

Sue Gardner zapowiedzia\u0142a te\u017c zdecydowan\u0105 walk\u0119 przeciw takim praktykom. Wkr\u00f3tce ma nam przekaza\u0107 wi\u0119cej konkret\u00f3w na temat sposob\u00f3w radzenia sobie z tym negatywnym zjawiskiem.<\/p>\n

A Wy spotkali\u015bcie si\u0119 kiedy\u015b z tzw. sockpuppeting<\/strong><\/em> <\/strong> na Wikipedii?
\n<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

Powi\u0105zane artyku\u0142y:<\/strong><\/p>\n