No fundo, dava para ver isso vindo: Praticamente Magia não era, por mais que tenha se tornado um filme cult, bom. Simpático, divertido e icônico, claro, mas está muito longe de ser uma grande obra merecedora de uma segunda parte 30 anos depois. Por isso, Praticamente Magia 2, que vai a caminho de estourar a bilheteria (e destronar a Spider-man: Brand New Day), não enfeitiçou o público como se pensava. E, se já nas primeiras exibições as opiniões são ruins, o que está por vir vai ser duro.
Praticamente nada
Marc Zammitt, influencer no Twitter, afirmou sem hesitar que “Amo Sandra Bullock e Nicole Kidman, mas tenho que dizer que este filme é terrível. Há literalmente cinco histórias diferentes acontecendo ao mesmo tempo. Praticamente não há magia! Senti que eram um monte de coisas misturadas num liquidificador”. Ufa. Não é que Simon Thompson a tenha avaliado melhor: “Uma sequência decepcionantemente fria que falha na hora de fazer qualquer feitiço, incluindo a magia da original. Uma oportunidade perdida”.
Não é que a crítica vá importar demais num filme como este, mas que estas sejam as primeiras opiniões é especialmente duro. Há alguma que salva o filme, isso sim, como a de Courtney Howard, crítica profissional: “A química de Bullock e Kidman carrega o filme, mas ele dura 30 minutos a mais e te faz trabalhar horas extras para descobrir uma boa ressonância temática”. Tom Chatalbash a avalia um pouco melhor: “Uma sequência deliciosamente agradável e adorável, com muito coração, que vai agradar aos fãs do querido filme original. Buloock e Kidman ainda têm a magia”.
A maioria das críticas, de fato, destaca que embora tenha bons momentos, a maior parte do filme está vazia, tem personagens demais, o terceiro ato não faz sentido e dura meia hora a mais. Não é, claro, o que a Disney pretendia. Terá perdido seu feitiço?
