Para os desenvolvedores de IA, será quase impossível escapar de processos por plágio, roubo e acesso ilegal a dados privados. Afinal, a IA não pode ser treinada sem enormes quantidades de informações e ninguém tem permissão para acessar a internet e coletar tudo o que encontrar.
Cada vez está se tornando mais difícil acompanhar o ritmo das demandas por direitos autorais contra a IA generativa, e na semana passada uma nova ação coletiva foi levada aos tribunais.
Desta vez, os autores estão processando a Nvidia por sua plataforma de IA NeMo, um modelo linguístico que permite às empresas criar e treinar seus próprios chatbots, de acordo com o Ars Technica. Eles afirmam que a empresa treinou o modelo em um conjunto de dados controverso que usava ilegalmente seus livros sem consentimento.
Nvidia usou livros roubados para treinar sua IA
Os autores Abdi Nazemian, Brian Keene e Stewart O’Nan exigiram um julgamento com júri e pediram à Nvidia que pagasse danos e prejuízos e destruísse todas as cópias do conjunto de dados Books3 utilizado para alimentar os grandes modelos linguísticos (LLM) do NeMo.
Afirma-se que esse conjunto de dados copiava uma biblioteca na sombra chamada Bibliotek composta por 196.640 livros pirateados.
“Em resumo, a NVIDIA admitiu ter treinado seus modelos NeMo Megatron com uma cópia do conjunto de dados The Pile”, afirma a ação. “Portanto, a NVIDIA necessariamente também treinou seus modelos NeMo Megatron em uma cópia do Books3, porque o Books3 faz parte do The Pile”.
Certos livros escritos pelos demandantes fazem parte do Books3 – incluindo as obras infringidas – e, portanto, a Nvidia necessariamente treinou seus modelos NeMo Megatron em uma ou mais cópias das obras infringidas, infringindo assim diretamente os direitos autorais dos demandantes, explicam.
Em resposta, a Nvidia declarou ao The Wall Street Journal que “respeitamos os direitos de todos os criadores de conteúdo e acreditamos que criamos o NeMo em total conformidade com a lei de direitos autorais”.
No ano passado, OpenAI e Microsoft enfrentaram uma ação por direitos autorais movida por autores de obras de não ficção, que alegavam que as empresas estavam lucrando com suas obras, mas se recusavam a pagar-lhes. No início deste ano, uma ação semelhante foi apresentada.
Isso se soma a uma ação movida por organizações de notícias como The Intercept e Raw Story e, é claro, à ação legal que deu início a tudo isso por parte do The New York Times.
