Met tools als de nieuwe Muse Code van Meta verschuift programmeren met kunstmatige intelligentie van het suggereren van fragmenten, oplossingen of ondersteuning van de ontwikkelaar naar het vormgeven van complete projecten. De verandering is enorm, maar niet alleen door de andere manier van werken, ook door de manier waarop de resultaten worden beschermd. Code die volledig door een AI is gegenereerd valt niet onder het auteursrecht in de Verenigde Staten, iets wat ook geldt voor andere met AI gegenereerde werken en dat een vraag oproept: hoe kan een bedrijf zijn IP in code beschermen als zijn ingenieurs die niet hebben geschreven?
De sleutel ligt in onze creatieve inbreng
Een prompt kan het resultaat sturen, maar de registratie van copyright en de bescherming die die biedt is alleen mogelijk wanneer wij de code selecteren, structureren, herschrijven of transformeren via eigen creatieve beslissingen. Hoe meer menselijk auteurschap we kunnen aantonen, hoe sterker onze positie zal zijn, en hier spelen commits, revisies en ontwerpdocumenten een grote rol.
We zagen enkele maanden geleden hoe Zarya of the Dawn, een door AI gemaakte strip, zijn auteursrechtelijke bescherming verloor. De jurisprudentie wordt steeds duidelijker: onze menselijke creatieve inbreng kan worden beschermd en meer niet. En dat gebeurt ook in software.
“Vibe coding” verandert de waarde van een bedrijf
In veel bedrijven zit een groot deel van de waarde in de intellectuele eigendom die ze met hun code opbouwen. Hier verandert vibe coding alles. Het kan de ontwikkeling enorm versnellen, maar kan een bedrijf voorkomen dat zijn code, gemaakt door een AI, wordt hergebruikt als die uitlekt?
Voor een startup raakt dit direct aan licenties, aan de planning van investeringen en aan de potentiële waarde van toekomstige overnames. AI kan een buitengewoon hulpmiddel zijn, maar als zij de eigenaar is van de code die we gebruiken, dan moet je oppassen.
