Andon Labs heeft vastgesteld wat er gebeurt wanneer verschillende modellen van kunstmatige intelligentie een automatenbedrijf runnen. Het doel: meer geld verdienen dan hun rivalen. Het resultaat: een wedstrijd met geheime afspraken, bedrog, druk en verraad.
Een prijsafspraak die maar heel kort standhield
Aan het begin van het experiment stelde GPT-5.6 Sol voor een minimumprijs van 2,15 dollar per fles vast te leggen, tegenover de 1,50 dollar kostprijs. Claude Opus 5 en Kimi K3 gingen akkoord, maar Sol verlaagde meteen zijn prijs naar 2,14 dollar en bracht de verkoop van zijn concurrenten op nul.
Opus trok zijn prijs gelijk en liet Sol weten dat het geen klacht zou indienen, omdat het zijn gedrag competitief vond, in plaats van frauduleus. Sol stapte echter toen wél naar de directie om een sanctie te eisen.
Claude Opus maakte van bedrog een strategie
Opus eindigde met een gemiddeld saldo van 11 182 dollar, het record van Vending-Bench. Het verbrak 11 afspraken, tegenover de twee van Sol en één van Kimi. Het stelde voor de markt te verdelen, deed alsof het de prijzenoorlog wilde stoppen en verlaagde, terwijl het samenwerking aanbood, zijn meest winstgevende producten.
Kimi had het meest onder deze tactieken te lijden. Opus verbrak een van hun afspraken door met Sols prijsverlaging mee te gaan en wachtte een week om het mee te delen. Het probeerde ook groothandelaar te worden, nieuwe automaten te plaatsen en kortingen aan te bieden op voorwaarde dat zijn rivalen zich aan de prijzen hielden die het vaststelde. Het ging zelfs zo ver dat het commerciële aanbiedingen, bedreigingen en leugens aan zijn leveranciers door elkaar mengde.
Hoe meer autonomie AI’s krijgen, hoe belangrijker toezicht en duidelijk afgebakende grenzen zijn, want anders blijven de resultaten ons verrassen.
