Anthropic opublikował dziś analizę pokazującą, jak zachowuje się Claude. Wniosek jest prosty, ale ważny: to samo pytanie może wywołać inną radę, inny ton i inny poziom krytycyzmu, zależnie od tego, który model Claude wybierzesz i w jakim języku prowadzisz rozmowę. Przy błahszych sprawach pewnie nie robi to wielkiej różnicy. Przy ważniejszych decyzjach już tak.
- Anthropic przeanalizował 309 815 zanonimizowanych rozmów z Claude’em.
- Pod uwagę wzięto modele Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6 i Claude Opus 4.7.
- Badanie skupiało się na pytaniach subiektywnych i otwartych, czyli takich, w których nie ma jednej oczywistej, poprawnej odpowiedzi.
- Odpowiedzi oceniano w czterech wymiarach: uległość kontra ostrożność, serdeczność kontra rygor, głębia kontra zwięzłość oraz szczerość kontra wykonanie polecenia.
- Sam wybór modelu wyraźnie wpływał na styl odpowiedzi.
- Claude Sonnet 4.6 częściej wypadał jako cieplejszy , bardziej ugodowy i chętny do dawania szybkich, wspierających odpowiedzi.
- Claude Opus 4.7 był z kolei ostrożniejszy , bardziej rygorystyczny i bardziej szczegółowy.
- Ten sam Claude Opus 4.7 częściej też podważał założenia użytkownika i sam z siebie wskazywał ryzyka.
- Znaczenie miał nie tylko model, ale też język rozmowy.
- Najcieplejszy ton pojawiał się w rozmowach po hindi i po arabsku, gdzie odpowiedzi częściej były uprzejme, a czasem również bardziej humorystyczne.
- Rozmowy po angielsku i po rosyjsku wypadały bardziej rygorystycznie i sceptycznie.
- Angielski najczęściej łączył się z największą ostrożnością i największą głębią odpowiedzi, a arabski wyróżniał się najwyższą uległością i największą zwięzłością.
Na ten moment nie ma jeszcze jednej pewnej interpretacji tych różnic. Anthropic pisze, że mogą one oznaczać niepożądaną niespójność. Mogą też po prostu odbijać normy kulturowe i językowe, do których model się dostraja.
Dla użytkownika wniosek jest praktyczny: nie zakładaj, że pojedyncza odpowiedź Claude’a jest ostateczna. Jeśli pytasz o coś, co wymaga namysłu, od kariery po trudne decyzje osobiste i zawodowe, warto zadać tę samą prośbę innemu modelowi Claude, a czasem nawet w innym języku.
Jeden wariant szybciej potwierdzi twoje założenia. Inny mocniej je podważy. I właśnie ten drugi głos może się okazać cenniejszy niż odpowiedź, która od początku brzmi bardziej przychylnie.
Trzeba też pamiętać o jednym ograniczeniu: analiza dotyczy wyłącznie modeli, które dziś są już uznawane za starsze, i opiera się na danych z maja 2026 roku. Anthropic zdążył już wprowadzić nowsze wersje, takie jak Claude Sonnet 5 i Claude Opus 4.8, ale firma nie pokazała jeszcze porównywalnej, publicznej analizy ich zachowania. Reszta użytkowników musi więc jeszcze na takie porównanie poczekać.
