Nie ma w Hollywood w 2026 roku większej kontrowersji niż fuzja Warner Bros. i Paramountu. Choć wydawała się dopięta i zakończona, nowy proces sprawił, że wygląda na to, iż nie da się jej sfinalizować aż do końca 2027 roku. A to będzie problem dla Davida Ellisona, który od 30 września będzie musiał płacić akcjonariuszom Warner Bros. 7 milionów dolarów dziennie. Czego nie chce robić. A kogo poprosił, by tego uniknąć? Wielką gwiazdę: Toma Cruise’a.
Mało skrywane sprzeczne interesy
Według Cruise’a fuzja obu firm byłaby błogosławieństwem dla amerykańskiej branży filmowej. A przynajmniej tak twierdził w programie The Pat MacAfee Show, i to dość nieprzekonująco. Twierdząc, że „myślę, że to niesamowite. Będą robić 30 filmów rocznie: dla mnie to środowisko, a nie branża. Ludzie w tych studiach to nie tylko ludzie w tych studiach. To moja rodzina. Wiem, że będziemy mieć te 30 filmów. Chcę, żebyśmy zjednoczyli się jako środowisko, by pomóc w ich realizacji. Nie tylko Paramount będzie to robić: będzie potrzebna pomoc każdego artysty, żeby móc je zrobić”.
To jest jego propozycja. Kręcić filmy bez przerwy, coś, co jest możliwe tylko w Paramount i po fuzji z Warner Bros. Posuwając się nawet do stwierdzenia, że „jeśli zrobimy to dobrze, 30 filmów zamieni się w 40. Mieć takie okno premierowe i wszystko, co się z nim wiąże… Nie chodzi tylko o to, żebym mógł zrobić ‘Dni gromu 2’. Widzę wielu utalentowanych ludzi, którym chcę dać szansę na robienie filmów, jakie chcą”.
Czy to, co mówi Cruise, ma podstawy? O tyle, że taki jest pomysł Ellisona: połączyć obie firmy i robić 30 filmów rocznie. Jeśli się uda. Jeśli się nie uda, liczba spadłaby do 20 albo mniej filmów rocznie. Co byłoby katastrofą dla branży filmowej i byłoby dokładnym przeciwieństwem tego, o czym mówi Cruise. Ale można zakładać, że to nie jest moment, by przedstawiać szefowi Cruise’a to, co mogłoby się stać, jeśli sprawy pójdą źle.
