Elon Musk a quitté le projet OpenAI, dans lequel il n’était pas seulement l’une des premières personnes impliquées mais aussi l’un de ses plus grands investisseurs dès les premières années. À l’époque, Elon Musk avait confiance dans le travail humain et bienveillant de l’IA et d’OpenAI. Depuis un an, ce ne sont que des plaintes et des réclamations pour ceux qui étaient ses collègues et partenaires.
Abonnez-vous à la newsletter de Softonic et recevez les dernières nouveautés en technologie, jeux vidéo et offres directement dans votre boîte
Abonnez-vous (c'est GRATUIT) ►Les avocats du milliardaire de la technologie, Elon Musk, ont sollicité une ordonnance judiciaire préliminaire contre OpenAI, plusieurs de ses cofondateurs et son investisseur et proche collaborateur, Microsoft, pour empêcher OpenAI et d’autres accusés nommés de participer à ce que l’avocat de Musk affirme être « un comportement anticoncurrentiel ».
La demande de mesure conservatoire, déposée tard vendredi au tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie, accuse OpenAI, son directeur général Sam Altman, son président Greg Brockman, Microsoft, le cofondateur de LinkedIn et ancien membre du conseil d’administration d’OpenAI Reid Hoffman, ainsi que l’ancien membre du conseil d’administration d’OpenAI et vice-président de Microsoft Dee Templeton de diverses activités illicites, et vise à les arrêter.
Ce qu’Elon Musk demande à OpenAI
Les accusations incluses dans la plainte, selon ce que nous avons pu lire, sont :
- Dissuader les investisseurs de soutenir des rivaux d’OpenAI comme la propre entreprise d’IA de Musk, xAI.
- Tirer profit d’« informations sensibles du point de vue de la concurrence obtenues indûment » grâce aux connexions d’OpenAI avec Microsoft.
- Transformer la structure de gouvernance d’OpenAI en une entreprise à but lucratif et « transférer tout actif matériel, y compris la propriété intellectuelle appartenant, possédée ou contrôlée par OpenAI, Inc., ses filiales ou affiliées ».
- Faire en sorte qu’OpenAI fasse des affaires avec des organisations dans lesquelles tout accusé a un « intérêt financier matériel ».
Les avocats de Musk affirment qu’un « préjudice irréparable » se produira si l’ordonnance judiciaire n’est pas accordée.
« Les plaignants et le public ont besoin d’une pause », ont-ils écrit dans la présentation. « Une ordonnance judiciaire pour préserver ce qui reste du caractère non lucratif d’OpenAI, libre de toute auto-négociation, est le seul remède approprié ». Sinon, l’OpenAI promise à Musk et au public aura disparu d’ici à ce que le tribunal aille au fond des choses.
La motion est la dernière salve dans la bataille juridique de Musk contre OpenAI, qui accuse fondamentalement l’entreprise d’avoir abandonné sa mission originale à but non lucratif de mettre à disposition tous les fruits de sa recherche en IA. Musk a retiré la plainte en juillet, mais l’a relancée à la fin de cet été. Au début de ce mois, une plainte modifiée incluait de nouveaux défendeurs, dont Microsoft, Hoffman et Templeton, ainsi que deux nouveaux plaignants : Shivon Zilis, cadre de Neuralink et ancien membre du conseil d’OpenAI, et xAI.
Musk a allégué dans des poursuites antérieures qu’il a été escroqué de plus de 44 millions de dollars qu’il dit avoir donnés à OpenAI en profitant de sa « préoccupation connue pour les dommages existentiels » de l’IA. Musk, l’un des cofondateurs d’OpenAI, a quitté l’entreprise en 2018 en raison de désaccords sur sa direction.
Histoire d’OpenAI, de 2015 à 2024
OpenAI a été lancée en 2015 en tant qu’organisation à but non lucratif et, en 2019, elle est devenue une « capped-profit » dans laquelle l’organisation à but non lucratif est devenue l’entité dirigeante d’une filiale à but lucratif. La société est en train de devenir une corporation entièrement à but lucratif, ce qui, selon les informations, permettrait à OpenAI de conserver son statut à but non lucratif en tant qu’entité distincte.
Elon Musk a créé sa réponse à OpenAI, xAI, l’année dernière. Peu après, l’entreprise a lancé Grok, un modèle d’intelligence artificielle qui alimente désormais une série de fonctionnalités sur le réseau social de Musk, X (anciennement connu sous le nom de Twitter). xAI propose également une API qui permet aux clients d’intégrer Grok dans des applications, plateformes et services tiers.
Dans la demande de mesure conservatoire, les avocats de Musk allèguent qu’OpenAI prive xAI de capital en obtenant des promesses des investisseurs de ne pas la financer, ni elle ni la concurrence. En octobre, le Financial Times a rapporté qu’OpenAI a exigé des investisseurs de sa dernière levée de fonds qu’ils s’abstiennent également de financer les rivaux d’OpenAI, y compris xAI.
La demande de Musk allègue également que Microsoft et OpenAI continuent de partager illégalement des informations et des ressources qui leur appartiennent, et que plusieurs des défendeurs, y compris Altman, mènent des affaires pour leur propre compte qui nuisent à la concurrence sur le marché.
Dans une déclaration envoyée par e-mail, un porte-parole d’OpenAI a déclaré : « La quatrième tentative d’Elon, qui recycle à nouveau les mêmes plaintes infondées, reste totalement sans fondement ». L’entreprise avait déjà tenté de rejeter la plainte de Musk, la qualifiant de « fanfaronnade » et d’infondée. Nous verrons comment tout cela se termine maintenant qu’Elon Musk est le bras droit de Donald Trump.
