Qu’on sache d’emblée que j’apprécie beaucoup ce que James Gunn essaie de faire avec l’Univers DC, et ce serait dommage de le voir mourir avant même de voir comment ça porte ses fruits. Mais l’échec de Supergirl était annoncé : non pas à cause d’une affaire de sexisme ou quoi que ce soit de ce genre (pour l’amour de dieu, on vit en 2026, on devrait avoir dépassé ça), mais parce que le public y a vu quelque chose qui sentait terriblement le déjà-vu. C’est comme si, après Les Gardiens de la Galaxie, Marvel avait sorti Les Défenseurs de la Galaxie, quoi. À une époque où il faut de l’originalité pour continuer d’avancer, DC ne peut pas continuer à faire comme avant.
Super-terreur
L’idée initiale de Gunn, bien sûr, est des plus intéressantes : maintenant que le cinéma de super-héros est plus que bien installé et en plein déclin, c’est le moment de explorer les autres genres avec une touche super-héroïque. Clayface ne pourrait jamais triompher si c’était l’histoire inspirante d’un homme changé en boue qui lutte contre le méchant de service, mais… Comme film d’horreur fauché qui bousculerait tous les codes ? Eh bien, et pourquoi pas ?
Qui plus est : pour la mener à bien, DC ne s’est pas reposé sur n’importe qui, mais sur des noms comme Mike Flanagan et James Watkins, qui a déjà réalisé Speak No Evil ou Eden Lake. Et à 53 ans, il a bénéficié de l’un des budgets les plus modestes dont on se souvienne pour un film de super-héros de ces 20 dernières années afin de faire ce qu’il sait faire de mieux : un film en marge qui aille au-delà de types en collants qui cognent sur les méchants.
Les super-héros ne peuvent pas vivre éternellement sur leurs acquis. Maintenant, ils ont besoin d’un nouvel élan pour faire de leurs films des westerns, comédies, romances, horreur ou thrillers policiers (comme Gunn lui-même essaie de le faire avec Lanternes, face à la haine des fans). Évoluer ou mourir, quoi. À toi de voir de quel côté tu te situes, mais moi, c’est très clair : donne-moi mille Clayface avant un autre Supergirl.
