Author: Randy Meeks

{ "de-DE": "", "en-US": "Editor specializing in pop culture who writes for websites, magazines, books, social networks, scripts, notebooks and napkins if there are no other places to write for you.", "es-ES": "Redactor especializado en cultura pop que te escribe en webs, revistas, libros, redes sociales, guiones, cuadernos y servilletas si no hay más sitios donde dar la chapa", "fr-FR": "Rédacteur spécialisé en culture pop qui écrit pour des sites web, des magazines, des livres, des réseaux sociaux, des scénarios, des cahiers et des serviettes s'il n'y a pas d'autres endroits où gribouiller.", "it-IT": "", "ja-JP": "", "nl-NL": "", "pl-PL": "", "pt-BR": "", "social": { "email": "m.ramosfdez@gmail.com", "facebook": "", "twitter": "https://twitter.com/randymeeks", "linkedin": "" } }

Tom Holland pense déjà à prendre sa retraite en tant que Spider-man. Il n'y a qu'une condition pour le faire à sa manière

Cela fait dix ans depuis la première fois que Tom Holland a enfilé le masque de Spider-man dans Captain America: Civil War, et il a déjà participé à 7 films Marvel, y compris le prochain Brand New Day, la quatrième aventure en solo de l’Homme-araignée. Cependant, à 29 ans, il sait qu’il ne pourra pas le faire éternellement, et, bien que cela nous semble difficile à croire, il envisage déjà quelle sera la prochaine étape à franchir. Et il est très clair à ce sujet. Grimpant vers le succès En fait, il a déjà prévenu que rien ne dure éternellement : “Pour celui qui viendra après, que ce soit […]

Il y a dix ans, Tom Holland enfilait le masque de Spider-man dans Captain America : Civil War, et il a déjà participé à 7 films Marvel, y compris le prochain Brand New Day, la quatrième aventure en solo de l’Homme-araignée. Cependant, à 29 ans, il sait qu’il ne pourra pas le faire éternellement, et, bien que cela nous semble difficile à croire, il envisage déjà quelle sera la prochaine étape à franchir. Et il est très clair à ce sujet.

Grimper vers le succès

En fait, il a déjà prévenu que rien ne dure éternellement : « Pour celui qui viendra après, que ce soit Miles Morales ou Spider-Gwen ou une Spider-Woman ou quelque chose comme ça, j’aimerais faire partie de la présentation du prochain chapitre. Quoi que ce soit, je ne sais pas. Mais si je pouvais faire ce que Robert Downey Jr a fait pour moi, je serais heureux de me balancer vers le crépuscule ». Bien sûr, comme si Marvel allait te laisser partir si facilement, Tom.

En fait, Holland veut plus de contrôle créatif sur le personnage, et l’idée principale de ce nouveau film est, en fait, la sienne : « Mon idée quand je suis arrivé à la table s’appelait Spider-Puberté. Que se passe-t-il si Peter Parker perd le contrôle et que les choses changent ? Spider-Puberté était le slogan que j’ai donné au studio, qu’ils ont immédiatement rejeté. Mais ils ont aimé le cœur de l’idée, et cela a évolué en ce que nous avons maintenant dans le film.

Le 31 juillet, nous verrons si Spidey continue à avoir du succès au box-office même sans Tobey Maguire et Andrew Garfield à ses côtés. Bien que quelque chose me dit que, vu les super-événements qui arrivent dans les prochaines années, ils ne sont pas allés très loin…

Il y a déjà une date sur Disney+ pour la sortie de l'un des meilleurs films de Pixar de la décennie

Bien qu’autrefois il était infaillible, depuis quelque temps Pixar est devenu un studio qui peut totalement réussir ou échouer sans relâche. Depuis l’arrivée de la pandémie, le studio d’animation a enchaîné succès et échecs, tant critiques que publics, laissant les suites prendre la place que les films originaux auraient toujours dû avoir. Heureusement, cette année le destin du cinéma original de Pixar a pris un tournant. Ou plutôt, un petit saut. Le Seigneur est mon castor, rien ne me manque Hoppers, qui est sorti en espérant avoir des chiffres au box-office […]

Bien qu’autrefois il était infaillible, depuis quelque temps Pixar est devenu un studio qui peut totalement réussir ou échouer sans relâche. Depuis l’arrivée de la pandémie, le studio d’animation a enchaîné succès et échecs, tant critiques que publics, laissant les suites prendre la place que les films originaux auraient toujours dû avoir. Heureusement, cette année, le destin du cinéma original de Pixar a pris un tournant. Ou plutôt, un petit saut.

Le Seigneur est mon castor, rien ne me manque

Hoppers, qui est sorti en espérant des chiffres de box-office plutôt moyens, a finalement terminé son parcours au box-office avec 386 millions de dollars, offrant des bénéfices à un Pixar qui n’aurait pas à justifier son investissement avec la sortie sur Disney+. Les choses sont ce qu’elles sont : c’est tellement amusant, si unique et génial qu’il a toutes les cartes en main pour devenir une nouvelle obsession pour les jeunes à l’échelle mondiale.

Si vous voulez voir vos enfants obsédés par les castors ou en profiter sans vergogne en solitaire, nous avons déjà une date pour l’arrivée de Hoppers sur Disney+ : ce sera le 3 juin lorsque le film de Daniel Chong atterrira sur le service de streaming, et il a toutes les cartes en main pour devenir un succès pendant que le monde retient son souffle avant que Toy Story 5 ne fasse un carton au box-office.

Bien que son succès soit présenté comme un exemple du potentiel des films originaux, la vérité est que personne n’est fermé à une suite. En fait, il ne devrait pas surprendre grand monde si, dans une décennie, nous revoyons nos castors mécaniques préférés faire des siennes.

'The Mandalorian et Grogu' a déjà perdu la première place au box-office. Elle a été remplacée par le film d'horreur le moins cher de l'année

Probablement chez Disney, ils ne s’attendaient pas à ce que The Mandalorian et Grogu finissent par être le film le plus “oui, mais en réalité non” de l’année. À des années-lumière de ce qui était attendu et rapportant, de loin, moins que tout autre film de la saga, pour l’instant il résiste avec 167 millions de dollars, mais probablement ce chiffre ne va pas résister à l’attaque ce week-end de Backrooms et aux suivants du début de la saison estivale. Mais l’humiliation absolue est arrivée ce mercredi. This is (not) the way Ce mercredi même, le film destiné à être un […]

Probablement chez Disney, ils ne s’attendaient pas à ce que The Mandalorian and Grogu devienne le film le plus « oui, mais en fait non » de l’année. À des années-lumière de ce qui était attendu et récoltant, de loin, moins que tout autre film de la saga, il résiste pour le moment avec 167 millions de dollars, mais il est probable que ce chiffre ne résistera pas à l’assaut de Backrooms ce week-end et des suivants avec le début de la saison estivale. Mais l’humiliation absolue est arrivée ce mercredi même.

Ce n’est (pas) pas la voie

Ce mercredi, le film destiné à être l’un des blockbusters de l’année a chuté sous son propre poids. Et sa remplaçante au numéro 1 n’est autre qu’Obsession, l’obsession (ha, ha) de l’année dans le genre horreur. Il a coûté seulement 1 million de dollars et a déjà rapporté 90 millions dans le monde entier, pouvant atteindre beaucoup, beaucoup plus. C’est ce qu’on appelle la rentabilité.

En fait, c’est l’un des rares films de l’histoire moderne qui, au lieu de voir ses recettes diminuer semaine après semaine, a augmenté ses revenus. Plus précisément, les 5,6 millions récoltés mercredi représentent une augmentation de 75 % par rapport à la semaine dernière. La question est de savoir s’il pourra continuer à faire face, semaine après semaine, aux blockbusters qui vont arriver, surtout en tenant compte que Blumhouse, apparemment, veut le sortir tout de suite en VOD, ce qui serait l’un des pires mouvements de l’histoire de l’industrie moderne.

Il est clair que pour réussir dans le cinéma actuel, il faut parfois prendre des risques. Ce n’est plus aussi simple que de mettre le nom d’une saga et un numéro, puis d’attendre que les fans viennent. Il faut être créatif : Vous voulez multiplier votre argent ? Faites beaucoup avec très peu. Rien à perdre, énormément à gagner ! Que les dirigeants d’Hollywood s’en souviennent.

«Le meilleur film de Steven Spielberg depuis 20 ans». Il n'y a personne qui n'adore 'Le jour de la Révélation'

Il n’y a pas si longtemps, un nouveau film de Steven Spielberg était un motif de célébration. Mais au point que le monde du cinéma ne parlait que de ça. Tristement, après les échecs injustes de Les Fabelman et West Side Story, on ne peut pas dire que les attentes pour Le jour de la Révélation soient très élevées, mais elles devraient l’être car, honnêtement, il semble que ce sera le blockbuster que nous avions tous besoin de voir. Le jour est arrivé ! Bien que, en général, nous devions nous fier très peu aux premières réactions (après tout, ce sont des gens qui ont assisté à un événement exclusif, […]

Il n’y a pas si longtemps, un nouveau film de Steven Spielberg était un motif de célébration. Mais à tel point que le monde du cinéma ne parlait que de ça. Malheureusement, après les échecs injustes de Les Fabelman et West Side Story, on ne peut pas dire que les attentes pour Le jour de la Révélation soient très élevées, mais elles devraient l’être car, honnêtement, il semble que ce sera le blockbuster que nous avions tous besoin de voir.

Le jour est arrivé !

Bien que, en général, nous devions nous fier très peu aux premières réactions (après tout, ce sont des gens qui ont assisté à un événement exclusif, et la sensation d’exclusivité donne toujours des points supplémentaires), mais même en tenant compte de cela, les réactions à Le jour de la Révélation sont excellentes. Germain Lussier, de Gizmodo, considère que c’est « un voyage en montagne russe dense transformé en film de poursuites, histoire d’amour et mystère, le tout enveloppé de merveille et de science-fiction. C’est le meilleur film de Spielberg depuis 20 ans ». Pas mal.

Steven Weintraub, de Collider, est sur la même longueur d’onde : « Dans un choc pour absolument personne, Steven Spielberg a encore frappé un incroyable home run. Je pourrais continuer et continuer sur ce que j’ai adoré, mais j’ai eu la chance de voir le film sans presque rien savoir, et je recommande fortement que vous fassiez de même. Arrêtez de regarder les bandes-annonces. La seule chose que je dirai : Emily Blunt est incroyable ». Parmi ceux qui la comparent à un croisement entre X-Files et la Bible, et ceux qui pensent qu’elle a plus de La Quatrième Dimension ou quelque chose de complètement nouveau, il est rare de trouver des opinions dissidentes.

Il y a des gens qui croient, en fait, que c’est « l’une des meilleures de Spielberg, aussi émouvante qu’À la recherche de l’arche perdue mais avec la texture émotionnelle et l’ambition accrues de son travail post-11 septembre. Dès le début, Spielberg te rappelle qu’il fait ces choses mieux que personne dans l’histoire du cinéma ». Il est impossible de ne pas avoir hâte que le 12 juin arrive.

YouTube est devenu un allié inattendu contre l'IA, et personne ne l'a vu venir

Toutes les entreprises, absolument toutes, à travers le monde, se “concentrent sur l’IA”. Peu importe même si l’IA va faire du bien, c’est juste pour “ne pas rester à la traîne”. Et le résultat, en attendant que toutes les entreprises augmentent les prix et qu’il devienne absurde de maintenir les services, est tout sauf futuriste. C’est, comme beaucoup d’entre nous l’avaient prévu, la version la plus bas de gamme du futur que le cinéma nous a promis pendant des années, avec des robots chargés de nous faire des psychologues et consultant ce que nous regardions auparavant sur Google. Eh bien, l’IA c’est bien Les grandes entreprises technologiques, qui ont dépensé […]

Toutes les entreprises, absolument toutes, à travers le monde, se « concentrent sur l’ IA ». Peu importe même si l’IA va apporter quelque chose de bon, c’est juste pour « ne pas rester à la traîne ». Et le résultat, en attendant que toutes les entreprises augmentent les prix et que cela devienne absurde de maintenir les services, est tout sauf futuriste. C’est, comme beaucoup d’entre nous l’avaient prévu, la version la plus basique du futur que le cinéma nous a promis pendant des années, avec des robots chargés de nous servir de psychologues et consultant ce que nous regardions auparavant sur Google.

Eh bien, l’IA va bien

Les grandes entreprises technologiques, qui ont dépensé une fortune pour ne pas être à la traîne, annoncent déjà qu’à partir de maintenant, l’IA sera au centre de tous leurs espoirs. Toutes sauf une, qui s’est rendu compte qu’avec cette dérive, elle deviendra bientôt totalement inutile : YouTube. Oui, pour éviter la désinformation, elle obligera désormais à mettre en avant les vidéos réalisées par intelligence artificielle. Celle-ci, je ne l’avais pas vue venir, surtout compte tenu du tournant initial qu’elle avait pris en rendant totalement la situation à son avantage.

En fait, même si en tant que « créateur » vous décidez de ne pas l’étiqueter, YouTube le fera pour vous, le détectant s’il a une utilisation significative de l’IA photoréaliste. « Nous avons continuellement entendu notre communauté dire que ils apprécient la transparence concernant le contenu IA. Ces changements ont été conçus pour équilibrer la transparence avec le contrôle créatif ».

Et que vont-ils faire avec les vidéos créées par IA pour que vous sachiez qu’elles le sont ? Eh bien, YouTube répond elle-même : « L’objectif est de trouver le contexte immédiatement. Si cela semble réel mais est fait par IA, les spectateurs le sauront immédiatement ». En d’autres termes : il y aura un avertissement au début de la vidéo, et non comme, jusqu’à présent, dans la longue description. Sachez que cela n’affectera pas les recommandations… ni la possibilité de gagner de l’argent avec ce qu’a fait une machine. Pas à pas.



Les Jeux Olympiques, pour la première fois, ont copié un programme de télévision

En 1986, Takeshi Kitano a mis en lumière l’un de ses projets les plus fous (et c’est dire) : un concours rempli d’épreuves loufoques, de coups, de chutes et de gadgets intitulé Takeshi’s Castle, bien que nous le connaissions mieux en Espagne sous le nom de -ah- Humor Amarillo. Le concept de “preuves physiques, les unes après les autres” a pris de l’ampleur et s’est cristallisé dans un autre programme appelé Sasuke, qui continue d’être diffusé à ce jour et a donné naissance au célèbre American Ninja Warrior. Et c’est là que nous nous arrêtons. La Gazelle Thompson, aux Olympiades American Ninja Warrior est diffusée sur NBC depuis 2009, et c’est une version beaucoup plus […]

En 1986, Takeshi Kitano a mis en lumière l’un de ses projets les plus fous (et c’est peu dire) : un concours rempli d’épreuves loufoques, de coups, de chutes et de gadgets intitulé Takeshi’s Castle, bien que nous le connaissions mieux en Espagne sous le nom de -hélas- Humor Amarillo. Le concept d’« épreuves physiques, les unes après les autres » a pris de l’ampleur et s’est concrétisé dans un autre programme appelé Sasuke, qui continue d’être diffusé à ce jour et a donné naissance au célèbre American Ninja Warrior. Et c’est là que nous nous arrêtons.

La Gacela Thompson, aux Olympiades

American Ninja Warrior est diffusé sur NBC depuis 2009, et c’est une version beaucoup plus sérieuse et physiquement exigeante que les émissions japonaises. À tel point que son gagnant remporte chaque année un million de dollars. Ce qui est curieux, c’est qu’il a transcendé la célébrité pour devenir une partie de la culture pop et, maintenant, enfin, il est arrivé là où personne ne pensait qu’il irait : aux Jeux Olympiques.

Tokyo Broadcasting System, les producteurs de Sasuke, ont conclu un accord avec l’association internationale de pentathlon pour introduire cette course d’obstacles comme partie de la discipline. Lors des prochains Jeux de 2028 à Los Angeles, les sauts d’obstacles seront officiellement remplacés par une course d’obstacles à la manière de Ninja Warrior : ce n’est peut-être pas un sport fédéré, mais c’est certainement plus spectaculaire.

Le pentathlon est aux Jeux Olympiques depuis 1912, et avant ce changement, il comprenait également l’escrime, la natation et le laser run, une combinaison de course et de tir au pistolet laser. Pistolet laser, Ninja Warrior… Enfin, nous y sommes : nous avons atteint la plus pure dystopie sportive. Il faudra en profiter.

Il n'avait que 20 ans quand il a dirigé 'Backrooms'… et les rumeurs disent que tout cela est une stratégie de marketing

Backrooms sort ce vendredi aux États-Unis, et c’est déjà l’un des films d’horreur les plus attendus de l’année. En partie parce qu’il est basé sur un phénomène de YouTube, en partie parce qu’il a l’air franchement superbe et en partie parce que son réalisateur, Kane Parsons, a eu 20 ans pendant le tournage. Nous ne sommes pas précisément en pleine effervescence de nouveaux talents et cela devrait être une source de joie qu’un jeune talentueux préfère faire du cinéma plutôt que des TikToks, mais bien sûr, le monde n’a pas voulu l’accepter si facilement. Mauvaise ambiance garantie Les rumeurs disent que Parsons, qui a créé toute une mythologie sur les […]

Backrooms sort ce vendredi aux États-Unis, et c’est déjà l’un des films d’horreur les plus attendus de l’année. En partie parce qu’il est basé sur un phénomène de YouTube, en partie parce qu’il a l’air franchement génial et en partie parce que son réalisateur, Kane Parsons, a eu 20 ans pendant le tournage. Nous ne sommes pas précisément en manque de nouveaux talents et cela devrait être une source de joie qu’un jeune talentueux préfère faire du cinéma plutôt que des TikToks, mais bien sûr, le monde n’a pas voulu l’accepter si facilement.

Mauvaise ambiance garantie

Les rumeurs disent que Parsons, qui a créé toute une mythologie sur les backrooms pendant des années sur YouTube, n’était pas le réalisateur du film et qu’il a fait diriger par quelqu’un d’autre, mais Mark Duplass, l’un des protagonistes, a pris sa défense sur Twitter face à un utilisateur qui affirmait que le jeune homme n’était pas aux commandes du film.

«Mmmmmh, avec tout le respect que je vous dois, je ne me souviens pas vous avoir vu sur le tournage. Quand j’y étais, Kane le contrôlait à 100 %. Plus que beaucoup de réalisateurs qui ont trois fois son âge». Apparemment, la personne qui affirmait que Parsons n’avait pas réalisé le film était un « expert » qui savait qu’aucun dirigeant ne donnerait 10 millions à un gamin de 20 ans, comme si A24 et Paramount étaient la même chose.

Dans le même esprit, Sophy Romvari, réalisatrice, a déclaré que “La jalousie motive beaucoup de ces discours sur l’âge et le succès. Je peux dire avec confiance que je suis très heureuse d’avoir réalisé mon premier film à 34 ans et non à 20, je suis bien meilleure maintenant”. Quoi qu’il en soit, que cela plaise ou non aux détracteurs, Backrooms semble s’apprêter à sortir en grande pompe, surpassant The Mandalorian and Grogu au box-office et offrant l’une des grandes surprises de l’année. Quelque chose est en train de changer à Hollywood, heureusement.

Millie Bobby Brown revient sur Netflix après 'Stranger Things', et avec une nouvelle passionnante : elle se marie !

Si le premier film d’Enola Holmes est sorti en 2020 et qu’il semble qu’il y ait trois ans entre chaque suite, la saga de la jeune sœur de Sherlock pourrait se terminer en 2047, lorsque Millie Bobby Brown aura déjà 43 ans. Allez, il vaut mieux qu’ils se dépêchent chez Netflix s’ils envisagent d’adapter toute la saga écrite par Nancy Springer, car ils ont beaucoup de matière à traiter. Pour l’instant, Enola Holmes 3 commence avec un véritable coup de théâtre : le mariage de son protagoniste ! Un mystère nuptial. Ainsi commence la bande-annonce de cette troisième partie, suivant la précédente : Enola est amoureuse de Tewkesbury, mais dans […]

Si le premier film de Enola Holmes est de 2020 et qu’il semble qu’il faille trois ans par suite, la saga de la jeune sœur de Sherlock pourrait se terminer en 2047, lorsque Millie Bobby Brown aura déjà 43 ans. Allez, il vaut mieux que Netflix se dépêche s’ils envisagent d’adapter toute la saga écrite par Nancy Springer, car il y a beaucoup à faire. Pour l’instant, Enola Holmes 3 commence avec un véritable coup de théâtre : le mariage de son protagoniste !

Un mystère de mariage

Voici comment commence la bande-annonce de cette troisième partie, suite à la précédente : Enola est amoureuse de Tewkesbury, mais au moment où elle s’apprête à se marier, elle reçoit la nouvelle que son frère a disparu. Et bien sûr, nous n’allons pas laisser cette saga sans son cameo obligé de Henry Cavill, alors elle se lance dans l’aventure, essayant de découvrir qui l’a fait et pourquoi.

Pour le moment, nous savons qu’il sera diffusé le 1er juillet, et qu’il marquera le retour de tous les acteurs classiques de la saga, de Cavill et Brown à Helena Bonham Carter. Il faut dire qu’à ce stade, les romans et les films se différencient presque totalement. En fait, Tewkesbury n’apparaît que dans le premier livre et, bien sûr, il ne se marie jamais avec Enola. C’est le genre de choses qui arrive avec les adaptations pour Netflix où il faut faire des concessions.

Probablement, même si ce film n’a pas beaucoup de succès, nous aurons Enola Holmes 4 : c’est une franchise reconnaissable pour Netflix, elle veut garder Millie Bobby Brown comme une star “de la maison” et il est toujours agréable de décrocher le téléphone en sachant que le célèbre Henry Cavill est de l’autre côté, non ? Là, il n’y a vraiment pas de mystère.

'Toy Story 5' dévoile enfin toutes ses cartes dans le dernier trailer passionnant de la pentalogie de Pixar

Oui, oui, je sais, nous sommes tous plus ou moins d’accord : comme la fin de Toy Story 3, il n’y a rien. Pixar aurait dû terminer la saga là une bonne fois pour toutes, mais, s’ils ont décidé de la continuer avec un quatrième volet, pourquoi ne pas faire Toy Story 5 et se concentrer sur l’invasion de la technologie ? Après tout, pourquoi Bonnie continuerait-elle à jouer avec des jouets normaux alors que toute sa génération a déjà une tablette ? Maintenant, il ne reste plus qu’à voir si Pixar est capable d’aller au-delà et de ne pas se contenter de “mauvaise technologie, bons jouets” […]

Oui, oui, je sais, nous sommes tous plus ou moins d’accord : comme la fin de Toy Story 3, il n’y a rien de mieux. Pixar aurait dû terminer la saga là, une bonne fois pour toutes, mais, si on doit la continuer avec un quatrième volet, pourquoi ne pas faire Toy Story 5 et se concentrer sur l’invasion de la technologie ? Après tout, pourquoi Bonnie continuerait-elle à jouer avec des jouets normaux alors que toute sa génération a déjà une tablette ? Maintenant, il ne reste plus qu’à voir si Pixar est capable d’aller au-delà et de ne pas se contenter de dire “mauvaise technologie, bons jouets”.

Il y a un pixel en moi

Nous avons enfin devant nous la bande-annonce finale de Toy Story 5, celle qui, enfin, a révélé un peu plus sur l’histoire… et qui, franchement, semble un retour aux racines très apprécié après la déviation folle qu’elle a prise dans le quatrième volet. Ici, Jessie prendra en charge la recherche des jouets, luttera contre la tablette (qui, selon les déclarations, n’est pas du tout le grand méchant du film) et conduira Perdigón à travers les routes des États-Unis.

Personnellement, je ne pariais pas un euro sur ce film, mais je dois reconnaître que c’est exactement ce que j’aurais attendu de la livraison précédente : une mise à jour mélangée à une petite aventure de nos jouets préférés sans avoir à se plonger dans des questions métaphysiques : si Pixar a su corriger le tir, qui sait, peut-être que nous verrons même Buzz et Woody prendre leur retraite après tant d’années.

Pour l’instant, ce chapitre final sera diffusé le 19 juin (allez, c’est tout proche !) et il semble que nous aurons à nouveau un serpent dans notre botte pour la cinquième fois. Qui l’aurait cru après les larmes de la troisième partie, mais nous y serons, les enfants… et ceux qui ont déjà des cheveux gris. C’est la magie de Toy Story.

Il a joué dans l'un des films les plus populaires des années 90. Maintenant, il reçoit des chèques d'un centime chaque mois

Si tu as grandi dans les années 90, tu te souviendras sûrement de 10 raisons de te détester. À l’époque, la comédie romantique avec Julia Stiles, Heath Ledger et Joseph Gordon-Levitt faisait la couverture des magazines, se collait sur des centaines de classeurs et a propulsé la carrière de nombreux acteurs principaux vers la célébrité. Après tout, cette adaptation libre de William Shakespeare a rapporté quatre fois son coût et a donné lieu à une série télévisée, devenant en chemin un film culte. Cela dit, pas pour tout le monde. 10 raisons de ne pas dépenser un centime

Si vous avez grandi dans les années 90, vous vous souvenez sûrement des 10 raisons de se détester. À l’époque, la comédie romantique avec Julia Stiles, Heath Ledger et Joseph Gordon-Levitt faisait la une des magazines, se collait sur des centaines de classeurs et a propulsé la carrière de nombreux acteurs principaux vers la célébrité. Après tout, cette adaptation libre de William Shakespeare a rapporté quatre fois son coût et a donné naissance à une série télévisée, devenant au passage un film culte. Cela dit, pas pour tout le monde.

10 raisons de ne pas voir un euro

Peut-être que Andrew Keegan n’était pas la star principale du film, mais il était l’un des seconds rôles les plus importants : Joey, un étudiant et mannequin qui veut coucher avec Bianca et pour cela, il paie Patrick pour sortir avec Kat. En gros, c’est lui qui met en mouvement l’intrigue du film. À l’époque, il a été payé, bien sûr, mais maintenant, 27 ans après la sortie, disons qu’il a reconnu ne pas avoir fait fortune précisément.

«C’est très amusant, parce que je reçois de différentes séries et films plusieurs chèques d’un centime. Ça coûte 40 centimes de l’envoyer par la poste ! Je devrais probablement voir quels projets c’étaient. Parce que, bien sûr, un centime. Ça ne vaut pas mon temps». Keegan n’a pas eu une carrière éclatante, mais il a à peu près réussi à apparaître dans un film par an et quelques séries : assez pour rester à flot… mais, au cas où, je ne jetterais pas ces centimes trop loin.

Et voilà : l’un de ces chèques est-il pour « 10 raisons de te détester » ? Eh bien, la vérité c’est que… « Je pense que 10 raisons sont probablement certains de mes plus gros chèques ». Ne pensez pas non plus à une piscine de billets : ils reçoivent entre 10 et 80 dollars. La vie de célébrité !