L’Association des Avocats de l’État de Californie a révélé que certaines des questions à choix multiples dans l’examen controversé des avocats de février 2025 ont été développées avec l’aide de l’intelligence artificielle (avec ChatGPT).
Ce fait a suscité des doutes sur la validité et la compétence des questions, notamment parce qu’elles ont été élaborées par des non-avocats, ce qui a provoqué l’étonnement et l’inquiétude dans le domaine juridique.
Mary Basick, assistante du doyen à la faculté de droit de l’Université de Californie, Irvine, a qualifié la situation d’« incroyable ».
L’avenir du droit en Californie en jeu au milieu de l’IA et des scandales liés aux examens
Lors de l’administration de l’examen de février, de nombreux problèmes techniques ont affecté les candidats, y compris des pannes de la plateforme d’examen en ligne, ce qui a empêché beaucoup d’entre eux de terminer l’examen. De plus, les candidats ont rencontré des erreurs et des retards qui ont compliqué la rédaction et l’enregistrement de leurs réponses.
En réponse aux irrégularités, l’Association des Avocats de l’État de Californie demandera à la Cour Suprême d’ajuster les scores des examens concernés. Pour sa part, Leah Wilson, directrice exécutive de l’Association, s’est montrée confiante dans la validité des questions, affirmant qu’elles sont capables d’évaluer de manière juste la compétence juridique des candidats.
Cependant, la référence à l’utilisation de l’intelligence artificielle dans l’élaboration de questions a suscité du scepticisme. Andrew Perlman, doyen de la faculté de droit de l’Université de Suffolk, a indiqué que bien que l’utilisation de l’IA dans le développement de questions puisse être utile, il est essentiel que les contenus générés soient validés par des experts dans le domaine.
On prévoit une augmentation de l’utilisation des outils d’IA dans la profession juridique, malgré la méfiance du public quant à leur efficacité.
Les experts avertissent que, malgré la controverse actuelle, la concurrence des futurs avocats pourrait être affectée s’ils n’utilisent pas ces nouvelles technologies, ce qui ouvre un débat sur l’avenir de l’exercice du droit en Californie et au-delà.