Chaque jour qui passe, il devient de plus en plus clair que ce qui a été promis comme “la grande révolution culturelle” s’est réduit à un simple refuge pour les médiocres. Je parle, bien sûr, de l’intelligence artificielle, capable de produire des textes sans cœur, des images sans âme, des vidéos sans naturel, extraits d’un futur dont les auteurs de science-fiction nous avertissaient depuis des années. Qu’avons-nous fait ? Bien sûr, nous avons embrassé les dessins à six doigts, les mâchoires disloquées, les visages flous et les mouvements contre nature. Et, parmi toutes les personnes du monde, qui diriez-vous a décidé de soutenir l’IA comme […]
Chaque jour qui passe confirme que ce qui était présenté comme « la grande révolution culturelle » n’est en réalité qu’un refuge pour les médiocres. Bien sûr, je parle ici de l’intelligence artificielle : capable de produire des textes sans cœur, des images sans âme, des vidéos sans naturel… Des bribes d’un futur contre lesquels les auteurs de science-fiction nous avaient mis en garde depuis des années. Et qu’avons-nous fait ? Évidemment, nous avons embrassé ces créations aux six doigts, ces mâchoires disloquées, ces visages flous et ces mouvements artificiels. Et parmi toutes les personnes au monde, qui pourrait-on imaginer soutenir l’IA comme si elle était la solution ultime à la créativité ? Bien entendu : le roi des médiocres, Elon Musk.
Imaginez que vous êtes la personne la plus riche du monde. Vous êtes proche du président des États-Unis, vous possédez une entreprise aérospatiale, les voitures électriques les plus célèbres, et même un réseau social que vous avez littéralement détruit en le maltraitant. Quelle est la prochaine étape ? Pour Elon Musk, ce sont les jeux vidéo. Est-ce que cela signifie qu’il a réuni une équipe de talentueux développeurs pour créer le futur de l’industrie sur plusieurs années ? Évidemment non : il a fait appel à une entreprise d’intelligence artificielle.
Littéralement, Musk a déclaré sur Twitter qu’il a créé un studio de jeux vidéo qui utilisera l’IA pour « rendre les jeux vidéo bons à nouveau ». Parce que, bien sûr, ce n’est pas comme si nous étions littéralement submergés par une pile de jeux exceptionnels en attente d’être joués ! Évidemment, lorsqu’il parle de rendre les jeux « bons », il fait référence à ses fantasmes idéologiques anti-woke, qu’il croit partagés par une supposée majorité silencieuse (et non par cette minorité bruyante qu’il considère démesurée).
L’entreprise impliquée ici est, bien sûr, xAI, qui s’inscrit dans l’obsession de Musk pour la lettre X. Jusqu’à présent, xAI est surtout connue pour Grok, l’intelligence artificielle intégrée à Twitter, que littéralement personne n’utilise. Personne ne sait exactement ce qu’il entend par « créer des jeux grâce à l’IA » (tous les jeux vidéo intègrent déjà une forme d’IA d’une manière ou d’une autre). Serait-ce une vengeance personnelle depuis cette fois où il a été hué lors d’un tournoi de Valorant et qu’il a décidé de créer ses propres jeux ? Ses abonnés sur Twitter pensent que c’est la meilleure idée jamais eue. Le reste d’entre nous souhaitons simplement que cette dystopie prenne fin une bonne fois pour toutes.
Quand quelque chose réussit, nombreux sont ceux qui se précipitent pour le copier dans l’espoir de réussir aussi. Parfois, cela fonctionne bien, comme cette fois où Instagram a copié Snapchat pour créer ses Stories, mais la plupart du temps, cela échoue, comme cette copie de Facebook fabriquée par Google appelée Google+ qui n’a jamais vraiment intéressé grand monde. Et qu’en est-il de Twitter ? Au fond, c’est le réseau social le plus simple de tous : il suffit de texte, d’images et de quelques fonctions. C’est facile à copier, mais… Pourquoi avons-nous besoin d’un autre Twitter, si nous en avons déjà un […]
Quand quelque chose a du succès, nombreux sont ceux qui se précipitent pour le copier dans l’espoir de décrocher, eux aussi, la victoire. Parfois, cela fonctionne, comme lorsqu’Instagram a repris les Stories de Snapchat, mais la plupart du temps, cela échoue, à l’image de Google+, cette tentative avortée de Google de concurrencer Facebook. Et qu’en est-il de Twitter ? En surface, c’est la plateforme la plus simple de toutes : du texte, des images et quelques fonctionnalités. Facile à copier, certes, mais pourquoi voudrait-on un autre Twitter, surtout si l’original ne nous plaît déjà pas tant que ça ?
Bien qu’aujourd’hui, tout le monde semble avoir fait ses valises virtuelles pour migrer vers Bluesky, en novembre 2022, cet exode n’était pas encore si évident. Il fallait clairement réagir après l’arrivée d’Elon Musk à la tête de Twitter, mais personne ne savait vraiment quelle direction prendre. Fallait-il se tourner vers Mastodon ? Threads ? Bluesky ? Quelle était la bonne voie ? Les miettes à partager étaient rares, et plusieurs acteurs tentaient de s’en emparer en même temps.
Peu après son arrivée, Musk a licencié une grande partie du personnel, laissant des employés démunis du jour au lendemain. C’est dans ce contexte que Sarah Oh et Gabor Cselle, deux anciens de Twitter, ont décidé de créer leur propre version : un Twitter 2. Renommée T2, puis finalementPebble pour éviter des poursuites judiciaires, cette alternative promettait une expérience très proche de Twitter, avec une limite de 280 caractères, mais misant davantage sur la sécurité et une modération accrue.
Après plusieurs mois de tests, Pebble a été lancé le 25 avril 2023. Avec un système d’invitations restreint, seuls 1000 utilisateurs pouvaient, dans un premier temps, poster et inviter chacun cinq amis. L’objectif était d’atteindre progressivement 6000 utilisateurs, avant de continuer à élargir la communauté. Toutefois, le réseau fonctionnait exclusivement via un site web, sans application mobile, ce qui limitait son attrait.
Seulement sept mois après son ouverture, Pebble a fermé ses portes : seulement 3000 personnes l’utilisaient quotidiennement, et avec une telle affluence, ce n’était tout simplement pas viable. Le site est devenu une instance de Mastodon et l’aventure s’est terminée là. Un autre grain de sable dans cet immense désert qu’est Internet, une note de bas de page dans l’histoire qui a au moins osé défier les conventions. Hé, qui sait ? Peut-être qu’avec un peu plus de publicité, nous serions en train de déménager vers Pebble au lieu de Bluesky…
Ça a été un goutte-à-goutte quotidien. Lorsque Twitter a été racheté par Elon Musk et que ce dernier a commencé à prendre des décisions erratiques, comme permettre de voir les messages des personnes que vous avez bloquées ou laisser son réseau social se remplir de tensions et de messages d’extrême droite, nombreux sont ceux qui ont fini par partir, soit vers une alternative moins connue (Mastodon, Threads, etc.), soit pour mener leur vie en ligne loin du célèbre réseau social. Pendant un peu plus d’un an, nous avons vécu dans le doute à se poser la question de quel réseau prendrait la relève de Twitter, mais ce n’est que maintenant, avec la nouvelle […]
Ça a été un goutte-à-goutte quotidien. Lorsque Twitter a été racheté par Elon Musk et que ce dernier a commencé à prendre des décisions erratiques, comme permettre de voir les messages des personnes que vous avez bloquées ou laisser son réseau social se remplir de tensions et de messages d’extrême droite, nombreux sont ceux qui ont fini par partir, soit vers une alternative moins connue (Mastodon, Threads, etc.), soit pour mener leur vie en ligne loin du célèbre réseau social. Pendant un peu plus d’un an, nous avons vécu dans le doute à se poser la question de quel réseau prendrait la relève de Twitter, mais ce n’est que maintenant, avec la nouvelle progression de l’exode massif, que nous pouvons affirmer quelle est la solution.
Ce qui fonctionnait sur Twitter, à ses débuts, ce n’était pas la plateforme elle-même, mais les gens que vous y rencontriez. Quand le pire que vous pouviez rencontrer était un troll ou quelqu’un d’ennuyé qui voulait vous contredire. Quand les mauvaises personnes étaient bannies et que les comportements haineux n’étaient pas autorisés. Quand c’était une cour de récréation pour la créativité, l’humour et la camaraderie. Un peu plus tard, cela s’est transformé en un vrai Mordor, un endroit dans lequel les gens que vous ne vouliez pas voir entrer ont réussi à le faire et à rester, et leur plus grand plaisir est de vous déranger. Vous, spécifiquement.
Les utilisateurs de Twitter de longue date se sentaient comme dans une prison dont ils ne pouvaient sortir faute d’alternative réelle : après tout, aucun des autres réseaux n’avait suffisamment de monde pour créer une véritable communauté. Cependant, après le succès de Donald Trump aux élections, avec Elon Musk comme son second, les utilisateurs les plus progressistes ont décidé de chercher une île où se sentir en sécurité sur Bluesky, la plateforme créée par Jack Dorsey après son départ de Twitter et qui est essentiellement une version primitive de ce réseau social.
Les vidéos ne peuvent durer qu’une minute, les gifs ont des pixels, il n’y a pas de sondages et vous ne pouvez pas joindre de photos dans les messages directs, mais il y a quelque chose qui va totalement à l’encontre de la direction actuelle de Twitter : vous pouvez bloquer des listes complètes de personnes. En seulement deux clics, vous pouvez vous assurer de ne rien lire qui aille à l’encontre de vos idéaux et que personne ne viendra semer le chaos dans vos commentaires. Est-ce une chambre d’écho ? Oui. Bien sûr. Après ce que nous avons vécu depuis 2020, c’est exactement ce dont nous avons besoin. Un peu de tranquillité. Il y a peut-être moins de monde, mais cela croît à pas de géant… et cela se ressent dans l’interaction.
Moins de monde, plus de public
L’algorithme de Twitter est tellement défectueux qu’actuellement, en publiant le même message, vous obtenez plus de vues sur Bluesky avec un quart de followers. En d’autres termes : cela ne sert à rien d’avoir des dizaines de milliers de followers si l’interaction est nulle parce que le réseau social décide de cacher vos messages ou de les montrer uniquement à ceux qui sont contre vous pour encourager la confrontation. Et une grande partie des gens s’en est déjà rendu compte : les utilisateurs de Bluesky, qui en juillet frôlaient les six millions, dépassent maintenant les 18 millions, augmentant à un rythme d’un million par jour.
En effet, c’est l’application la plus téléchargée sur les magasins d’applications, et nous pouvons tous voir dans notre décompte de followers sur Twitter qu’elle cause un réel préjudice à l’autre réseau social, qui diminue peu à peu, presque goutte à goutte, jusqu’à un résultat qui, à ce stade, importe peu au propriétaire de SpaceX. Après tout, il a déjà obtenu ce qu’il voulait, à savoir un poste en politique. Le résultat naturel est celui que nous pressentons tous : Bluesky et Twitter seront séparés par affiliation politique, créant ainsi des chambres d’écho respectives. À l’exception de quelques courageux criant dans le vide et d’autres comptes à succès qui ne veulent pas se débarrasser si rapidement de leur ego, tout semble indiquer que nous aurons deux réseaux sociaux puissants, avec Threads comme le havre de Stephen King et les utilisateurs d’Instagram.
Et oui, c’est fatigant. Bien sûr que c’est fatigant. Recommencer à zéro n’est agréable pour personne, mais il existe des outils et des extensions qui vous permettent de retrouver facilement vos amis et de reconstruire la communauté depuis le début. Il se peut que vous mettiez du temps à retrouver les chiffres que vous aviez autrefois, mais vous gagnerez quelque chose de bien meilleur : la tranquillité d’esprit. Savoir qu’il n’y a pas de bots, pas d’annonces de cryptomonnaies ni de personnes utilisant votre visage pour vous discréditer. Que vous ne perdrez pas votre travail à cause de ce qu’un nom suivi de chiffres, qui est clairement un multi-compte, pourrait dire.
Pour l’instant, Bluesky en est à ses débuts, et tout le monde se traite avec la cordialité attendue (et espérée). Pour l’instant, il n’a pas encore atteint son plafond d’utilisateurs et, au-delà des problèmes de serveurs, il devrait se préparer à accueillir le 20 millionième utilisateur de Twitter. Étant donné que Twitter compte 586 millions d’utilisateurs actifs, il reste encore beaucoup à faire, mais personne ne pensait qu’il irait aussi loin. Qui sait, peut-être restera-t-il une simple plateforme sociale marginale, mais il est probable qu’il prenne de l’ampleur, ne serait-ce que par effet d’entraînement. Car entrer comme un éléphant dans un magasin de porcelaine a ses conséquences. Et elles ne sont pas positives.
Attention, des virages en vue. Twitter va complètement changer la fonctionnalité de son bouton de blocage, selon le chercheur indépendant Nima Owji. Bientôt, lorsque vous bloquerez un compte, celui-ci pourra continuer à voir vos tweets publics, bien qu’il ne pourra pas interagir avec vous. Elon Musk a confirmé cette nouveauté cette semaine, expliquant que « la fonction de blocage empêchera ce compte d’interagir avec une publication publique, mais ne l’empêchera pas de la voir ». Autrement dit, bien que les restrictions en matière d’interaction soient maintenues, les comptes bloqués auront un accès visuel aux contenus publics des personnes qui les ont bloqués. Owji indique […]
Attention, ça va secouer. Twitter va complètement changer la fonctionnalité de son bouton de blocage, comme l’a constaté le chercheur indépendant Nima Owji. Bientôt, lorsque vous bloquerez un compte, celui-ci pourra toujours voir vos tweets publics, mais ne pourra pas interagir avec vous.
Abonnez-vous à la Newsletter de Softonic et recevez les dernières nouvelles en tech, jeux, divertissement dans votre boîte mail
Elon Musk a confirmé cette nouveauté cette semaine, expliquant que « la fonction de blocage empêchera ce compte d’interagir avec une publication publique, mais ne l’empêchera pas de la voir ». C’est-à-dire que, bien que les restrictions en matière d’interaction soient maintenues, les comptes bloqués auront un accès visuel aux contenus publics des personnes qui les ont bloqués.
Owji indique que les utilisateurs bloqués ne verront plus le message « Vous êtes bloqué » lorsqu’ils visiteront le profil d’une personne qui les a bloqués. À la place, ils pourront voir les publications comme n’importe quel autre utilisateur, bien qu’ils ne puissent pas répondre, retweeter ou citer ces tweets.
L’option de blocage fonctionne toujours à merveille sur Bluesky, un réseau social qui fait beaucoup de « mal » à Twitter
Comme il ne pouvait en être autrement, Musk a défendu le changement, soulignant que « il était temps que cela se produise ». Sa position face à cette situation repose sur le fait que, auparavant, les utilisateurs bloqués pouvaient voir les tweets d’un compte public en se déconnectant. Désormais, Twitter permettra à ces utilisateurs de voir les tweets sans avoir à recourir à aucune « astuce ».
Bien que les interactions resteront interdites, ce changement majeur pourrait gravement affecter les personnes qui utilisent le blocage pour se protéger des harceleurs, car les barrières entre les utilisateurs bloqués seront beaucoup moins strictes.
Les tensions entre le Brésil et Elon Musk ont encore monté d’un cran. Après que la Cour suprême brésilienne ait décidé d’interdire Twitter dans tout le pays, les autorités se concentrent maintenant sur Starlink, l’entreprise de haut débit par satellite de Musk.
Le responsable de l’interdiction de Twitter au Brésil était le juge Alexandre de Moraes, arguant que le réseau social permettait la diffusion de messages de haine et de désinformation qui sapent la démocratie du pays. Cette mesure a été soutenue par le président brésilien, Luiz Inácio Lula da Silva, qui a souligné que « le monde n’est pas obligé de supporter l’idéologie d’extrême droite de Musk simplement parce qu’il est riche ».
Le conflit entre Musk et le juge Moraes n’est pas nouveau ; il remonte à plusieurs mois, lorsque Twitter a désobéi aux ordres judiciaires visant à bloquer les comptes accusés de diffuser de la désinformation. Cela a conduit à la suspension des comptes bancaires de Starlink au Brésil, après que Twitter n’ait pas payé les amendes imposées.
En réponse à cette mesure sévère, Elon Musk a averti qu’il chercherait un embargo réciproque des actifs brésiliens, bien qu’il n’ait pas précisé comment il mènerait cette action. Cependant, la situation s’est encore compliquée après que Starlink a refusé d’obéir à l’ordre de bloquer Twitter au niveau national, ce qui a conduit l’Agence nationale des télécommunications (Anatel) à envisager de sanctionner l’entreprise. Artur Coimbra, commissaire de l’Anatel, a déclaré à Reuters que l’agence envisage de révoquer la licence de Starlink au Brésil en raison de son non-respect.
Bien que Twitter ait été bloqué au Brésil, certains utilisateurs peuvent toujours y accéder via des VPN. Moraes a menacé d’infliger des amendes de 50 000 réais brésiliens (environ 8 100 euros) à ceux qui utilisent ces moyens pour contourner l’interdiction, mais l’application de cette mesure ne serait pas une tâche facile.
Elon Musk continue de nier avoir offert à un dirigeant tchétchène un Cybertruck équipé d’une mitrailleuse, bien que le dirigeant en question l’ait affirmé.
Comme le souligne CNN, Ramzan Kadyrov, chef de la République tchétchène annexée par la Russie et agissant comme soldat de Vladimir Poutine dans la région, a suggéré dans un message sur Telegram durant le week-end qu’Elon Musk lui avait donné le tank cybernétique improvisé.
Kadyrov said he received a Tesla Cybertrack from Elon Musk. He promised to send it to the "special military operation" zone and attached a machine gun to it.
"Elon, thank you! Come to Grozny, I will receive you as the most dear guest! I do not think that our Russian MFA will be… pic.twitter.com/m72fg2G2PU
« Nous avons reçu un cybercamion Tesla du respecté Elon Musk », a écrit Kadyrov, selon la traduction de CNN. « J’ai été ravi de tester le nouvel équipement et j’ai pu constater personnellement pourquoi il est surnommé la Cyberbête ».
En réponse à une critique sur Twitter, Musk a insisté sur le fait que l’affirmation était fausse, et a utilisé une insulte envers les personnes handicapées pour appuyer son point de vue.
Are you seriously so retarded that you think I donated a Cybertruck to a Russian general?
« Sérieux, es-tu si r*tardé que tu crois que j’ai donné un Cybertruck à un général russe ? », a ainsi écrit le milliardaire. « C’est incroyable ».
Une polémique qui ne cesse de poursuivre Elon Musk
Après ce démenti initial, l’affirmation de Kadyrov a continué à se répandre comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux. En réponse, Musk a maintenu son démenti, cette fois en profitant de la publication d’un autre utilisateur.
« Je doute fortement qu’Elon Musk offre des Cybertrucks à des fonctionnaires russes », a écrit l’utilisateur avec une capture d’écran d’un article répétant l’affirmation de Kadyrov. « Peut-être que le type l’a obtenu de quelqu’un qui le lui a vendu. Mais je ne peux pas imaginer Elon Musk offrant des cybercamions à la Russie ».
Et la réponse la plus logique est que le leader tchétchène se moquait probablement, en tout cas c’est ce que croit le propriétaire de Twitter lui-même. « C’est complètement faux », a écrit Musk. « Il est en train de troller ». Intéressant de voir comment son propre réseau social se retourne contre lui… encore une fois.
Twitter a décidé de suspendre l’utilisation des données des utilisateurs européens pour former son intelligence artificielle Grok. La société a pris cette décision suite aux plaintes de 9 pays européens (y compris l’Espagne) auprès de la Commission de Protection des Données d’Irlande (DPC), qui supervise l’activité des grandes entreprises technologiques dans l’Union européenne.
Dans un contexte de surveillance accrue des entreprises d’IA, la DPC a récemment demandé la suspension des activités de traitement des données par Twitter pour former son IA, arguant que l’entreprise n’a pas obtenu le consentement explicite des utilisateurs à de telles fins.
Le processus de collecte de données a commencé le 7 mai, bien que la possibilité d’exclusion pour les utilisateurs ait été introduite le 16 juillet et n’était pas immédiatement disponible pour tous. Par conséquent, pendant un certain temps, Twitter a utilisé les données sans le consentement explicite des utilisateurs, ce qui va à l’encontre des exigences du Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’UE.
Twitter, sous la direction d’Elon Musk, a assuré que les données collectées entre mai et août ne seront pas utilisées lors de l’examen de l’ordonnance de la DPC. La société a qualifié la mesure d’« injustifiée, trop large et dirigée contre Twitter sans raison », et a exprimé sa préoccupation quant à l’impact potentiel sur « la sécurité de la plateforme » et ses opérations dans l’UE.
Et ce n’est pas un cas isolé. D’autres géants technologiques, tels que Meta et Google, font l’objet d’un contrôle similaire de la part des autorités de régulation et ont pris des mesures pour adapter leurs pratiques aux lois européennes. Ces mesures reflètent un changement d’attitude des régulateurs de l’UE, qui jouent désormais un rôle plus actif dans la surveillance de l’utilisation des données par les entreprises technologiques.
Twitter, qui traite les données de 60 millions de personnes dans l’UE, semble s’être appuyé sur « l’intérêt légitime » du RGPD pour justifier l’utilisation de ces informations.
Twitter, propriété d’Elon Musk, a reçu une série de plaintes pour violation de la vie privée dans l’Union européenne. La plateforme est accusée d’utiliser les données des utilisateurs pour entraîner des modèles d’intelligence artificielle, sans leur consentement.
Le cas a été porté à l’attention du public lorsqu’un utilisateur de Twitter a découvert que le réseau social traitait des informations provenant de publications d’utilisateurs européens pour former son chatbot Grok, ce qui a attiré l’attention de la Commission de Protection des Données irlandaise (DPC), chargée de superviser le respect du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD).
Le RGPD impose que toute utilisation de données personnelles doit être fondée sur une base juridique valide. Cependant, Twitter, qui traite les données de 60 millions de personnes dans l’UE, semble s’être appuyé sur « l’intérêt légitime » pour justifier l’utilisation de ces informations. Une situation qui n’a pas été bien accueillie par les autorités de protection des données de neuf pays européens, dont l’Espagne, qui ont déposé une plainte contre la plateforme en alléguant que Twitter n’a pas respecté les exigences du RGPD en n’obtenant pas le consentement explicite des utilisateurs.
Max Schrems, président de l’organisation noyb, qui soutient les plaintes, affirme que « les entreprises doivent demander le consentement des utilisateurs avant d’utiliser leurs données ». Bien que Twitter ait permis aux utilisateurs de se désinscrire, cela s’est produit après plusieurs mois de traitement des données sans notification préalable.
Il y a plusieurs semaines, X, anciennement connu sous le nom de Twitter, a annoncé la mise en place d’un changement visant à mieux protéger notre vie privée : la privatisation des « likes » ou j’aime. Peu de temps après cette mise à jour, cependant, un incident de sécurité a permis aux likes privés de rester visibles pour d’autres utilisateurs.
Selon un communiqué publié par la plateforme et rapporté par 9to5Mac, cette faille a été détectée en juin dernier, juste après la mise en place de la nouvelle politique de confidentialité. « L’équipe de X a reçu des informations selon lesquelles certains likes auraient pu rester publiquement disponibles », affirme la société dans un e-mail envoyé aux utilisateurs concernés. Malgré les efforts déployés pour rendre les likes privés et réduire les comportements indésirables encouragés par leur visibilité, tels que la peur des représailles ou le besoin de protéger l’image publique, cette faille a brièvement exposé les préférences des utilisateurs.
Comment pouvons-nous savoir si nous avons été affectés par cet incident ? X a commencé à informer les utilisateurs dont les comptes pourraient avoir été compromis. La livraison des notifications est encore en cours, mais si nous ne recevons pas de message de la part de X prochainement, nous devons supposer que notre compte n’a pas été affecté.
Alors que le compteur de likes de n’importe quel tweet reste visible, seul le compte qui a reçu ce like peut voir d’où il provient. Un changement qui garantit que nous pouvons continuer à personnaliser notre fil d’actualité sur X de manière privée. Un pas dans la bonne direction qui, bien qu’avec un bref incident en cours, nous permet une utilisation plus personnelle de X sans compromettre notre vie privée.
Une des choses qui m’a le plus enthousiasmé lors de ma visite à San Francisco il y a quelques années était de voir la façade de Twitter, ornée de l’oiseau bleu, quand il s’appelait encore Twitter et Elon Musk était juste un millionnaire amoureux du réseau social. En seulement un an et demi, la popularité de X (comme il aime être appelé) a chuté en flèche et sa prétendue vision équilibrée penche clairement en faveur d’un camp politique sans aucune réserve. Tellement que même son siège social a été déplacé hors de la Californie, mécontent des lois progressistes.
Pour Musk, la goutte qui a fait déborder le vase a été une nouvelle loi qui permet aux enseignants de ne pas informer les parents si leur fils, leur fille ou leur enfant souhaite être identifié avec un genre différent. Vous direz « Et qu’est-ce que cela a à voir avec Twitter? ». Absolument rien, mais le milliardaire a une fille trans appelée Vivian Jenna qui le déteste de tout son cœur, et pour regagner son amour, il a décidé de tout miser sur la transphobie. Beau travail, Elon.
Musk ne se contentera pas de déménager le siège de Twitter de San Francisco à Austin (apparemment, peu importe ce que disent ses employés), mais il déménagera également SpaceX de Hawthorne (Californie) à Starbase (Texas). La raison qu’il a donnée est que les lois « attaquent les familles et les entreprises ». Le public, qui aurait dû réagir avec incrédulité, a globalement haussé les épaules.
Il est important de noter qu’il y a seulement un an, j’ai écrit « San Francisco, belle San Francisco, même si d’autres t’abandonnent, nous serons toujours tes amis ». Apparemment, cela n’est plus vrai. Non seulement cela, mais il croit également que beaucoup suivront ses traces et dans un tweet publié par IA (bien sûr), il a publié une photo de lui avec un chapeau de cowboy. Parce que l’énergie du divorcé, il faut l’avoir, elle ne vient pas seule.
Bien sûr, c’est une décision politique qui, nous l’espérons, fera tourner quelques têtes et changera les choses. Il reste à voir jusqu’à quand durera la pantomime du milliardaire impitoyable qui exige que tout le monde l’aime d’une manière ou d’une autre.
