Author: Arlin Fabaliña

Anthropic, i controlli all’export USA fermano Claude Fable 5 e Mythos 5

ChatGPT Scarica

Il 12 giugno 2026, con un ordine del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, il governo americano ha fatto una cosa che finora non aveva fatto: ha usato i controlli all’export per impedire dall’estero l’accesso a un servizio software già disponibile sul mercato. Nel mirino sono finiti Claude Fable 5 e Mythos 5, due modelli di Anthropic. Non c’entrano chip, macchinari o codice sorgente. Qui si parla dell’uso remoto di un servizio ospitato su server statunitensi, spento dopo quell’ordine.

È questo a far sembrare il passaggio così pesante. Washington non ha colpito la filiera tecnologica, come nei casi più noti, ma l’uso a distanza di un servizio che gira su server americani. Ed è proprio su questo punto che oggi si stanno dividendo giuristi, aziende e governi alleati.

Perché il caso Anthropic cambia le regole dell’export

Secondo l’ordine del Dipartimento del Commercio, Anthropic doveva impedire a tutti i cittadini stranieri, sia negli Stati Uniti sia fuori dagli Stati Uniti, di accedere a Claude Fable 5 e Mythos 5 per ragioni di sicurezza nazionale. Le autorità sostengono che questi sistemi possano essere aggirati con tecniche di jailbreak e poi usati per individuare vulnerabilità software sfruttabili da attori statali ostili o da gruppi criminali.

Per Anthropic, il problema concreto si è presentato subito: l’azienda non aveva un modo affidabile per verificare in tempo reale la nazionalità di ogni utente.

Così, per non violare l’ordine, ha scelto la via più dura e ha disattivato i modelli a livello globale, per tutti.

Claude Fable 5 è tornato accessibile il 30 giugno 2026, dopo l’introduzione di nuove misure di sicurezza. Mythos 5, invece, resta il caso più contestato e il simbolo dell’intera vicenda.

La base giuridica c’è davvero?

La direttiva richiama l’Export Control Reform Act del 2018, la legge che consente al Bureau of Industry and Security di regolare le cosiddette “tecnologie emergenti e fondamentali”. I punti di contatto con i precedenti controlli su semiconduttori avanzati e attrezzature per la produzione si vedono. Stavolta, però, Washington sembra spingersi oltre.

Qui il terreno diventa molto più incerto. Diversi giuristi dubitano che la legge copra in modo davvero chiaro l’accesso remoto a un servizio cloud gestito da un’azienda americana. Detto più semplicemente: bloccare la vendita o l’esportazione fisica di una tecnologia è una cosa; spegnere l’accesso online per utenti stranieri è un’altra.

La battaglia, infatti, è già arrivata in tribunale. La startup americana Legion LegalTech ha fatto causa al governo sostenendo che l’ordine va oltre i poteri previsti dalla legge. Intanto a Washington si discute il Remote Access Security Act, una proposta che darebbe al Bureau of Industry and Security un mandato esplicito per regolare l’accesso remoto a tecnologie sottoposte a controllo.

Effetti globali: Europa in allarme e concorrenti in agguato

La vicenda sta facendo rumore anche fuori dagli Stati Uniti. In Europa, parecchi osservatori leggono questo blocco come la prova più concreta di una dipendenza eccessiva dai fornitori americani: se basta un ordine governativo per interrompere l’accesso da un giorno all’altro, il rischio smette di essere teorico e diventa operativo.

Per il settore, gli effetti possono essere profondi. Da una parte, le aziende statunitensi potrebbero trovarsi costrette a progettare sistemi di verifica più rigidi, più complessi e più costosi. Dall’altra, i concorrenti non americani si ritrovano tra le mani un argomento commerciale fortissimo: promettere più continuità di servizio e meno esposizione a un possibile “interruttore” azionato da Washington.

Il caso Anthropic, quindi, non riguarda soltanto due prodotti. Potrebbe diventare il precedente che ridefinisce chi controlla davvero l’accesso globale alle piattaforme software più avanzate.

E poi resta la domanda più scomoda, quella che va oltre il diritto e la concorrenza: è accettabile che un governo possa spegnere da remoto un servizio cloud commerciale per tutti gli utenti stranieri, invocando la sicurezza nazionale?

Samsung debutta per la prima volta nel mercato delle carte di credito negli Stati Uniti con Galaxy Card. Per ora, dice l’azienda, è disponibile solo negli USA, non ha canone annuale, offre cashback fino al 5% e si integra con Samsung Wallet. Con questa mossa, Samsung prova a stringere ancora di più il legame con il proprio ecosistema di dispositivi, portafoglio digitale e servizi.

Samsung Pay Scarica

L’idea dietro Galaxy Card è abbastanza chiara: tenerti dentro un sistema in cui hardware, wallet e servizi Samsung stanno tutti insieme. Il lancio la mette anche più apertamente contro Apple Card, in una sfida che non riguarda solo i pagamenti.

Al momento si parte dagli Stati Uniti e, almeno per adesso, Samsung non ha dato molte indicazioni su un’eventuale espansione internazionale. È un dettaglio che conta, perché questo primo lancio sembra pensato soprattutto per il mercato americano.

Quanto ai vantaggi, Samsung parla di un programma cashback a più livelli. Il ritorno più alto è il 5% sugli acquisti fatti direttamente presso Samsung, compresi gli smartphone Galaxy e gli altri dispositivi del marchio.

Poi ci sono le altre percentuali, sempre sulla base dei dettagli condivisi dall’azienda: 3% sugli acquisti effettuati tramite Samsung Wallet, 2% su alcuni servizi di streaming selezionati e 1% su tutte le altre spese. Tra gli incentivi iniziali c’è anche un bonus di benvenuto: i nuovi titolari possono ricevere un accredito di 200 dollari sull’estratto conto dopo aver speso 2.000 dollari nei primi 90 giorni, almeno stando a quanto comunicato da Samsung.

La logica è evidente. Samsung non vuole spingere solo l’acquisto di nuovo hardware, ma anche l’uso quotidiano dei suoi strumenti software. Detto in modo semplice, la carta non serve soltanto per pagare: diventa un altro pezzo del rapporto tra l’utente e il marchio.

C’è poi il nodo Samsung Wallet, che qui è centrale. Secondo Samsung, la carta si può richiedere, gestire e usare direttamente dallo smartphone Galaxy. È uno degli aspetti più importanti del progetto e rientra in una strategia più ampia, quella di trasformare il telefono nel centro della vita digitale e anche di quella finanziaria.

Le somiglianze con Apple Card si vedono, ma Galaxy Card pare spingere ancora di più sul legame tra premi e acquisti di prodotti Samsung. In entrambi i casi l’obiettivo è lo stesso: rafforzare la fedeltà degli utenti al proprio ecosistema, premiando comportamenti che riportano verso prodotti e servizi della stessa casa.

Per questo debutto Samsung si appoggia a partner che nel settore finanziario sono già ben rodati. Galaxy Card, sempre secondo quanto dichiarato dall’azienda, è emessa da Barclays e gira sul circuito Visa, una combinazione che le assicura sia l’infrastruttura di credito sia un’accettazione ampia presso gli esercenti fin dal primo giorno.

Una scelta del genere alleggerisce parecchio il lavoro operativo di Samsung. Così l’azienda può concentrarsi soprattutto sull’esperienza d’uso e sull’integrazione con i propri dispositivi, invece di doversi costruire da zero tutta la parte bancaria e la rete dei pagamenti.

Detto questo, qualche zona grigia resta. Finora l’attenzione si è fermata soprattutto sul cashback e sul rollout negli Stati Uniti, mentre continuano a mancare, o comunque a essere poco chiari nelle informazioni pubbliche diffuse fin qui, dettagli come i tassi APR, le condizioni complete, i temi legati alla privacy e i possibili rischi per i consumatori. E sono proprio questi elementi che finiranno per pesare nella valutazione complessiva della carta, soprattutto quando passerà l’entusiasmo dei primi giorni.

Segui su Twitter @LauraCeridono.

Caldo estremo: le misure che ti aiutano davvero a proteggerti in casa

ChatGPT Scarica

In questi giorni di caldo intenso, le cose più utili per proteggersi in casa sono spesso anche le più semplici e meno costose, soprattutto se l’aria condizionata non basta o non funziona davvero bene: bere acqua con regolarità, tenere le stanze al riparo dal sole, scegliere vestiti leggeri e spostare le attività nelle ore meno calde può cambiare molto.

Le ondate di calore, ormai, non sono più qualcosa di raro. E per molte famiglie il punto non è soltanto il fastidio: c’è di mezzo la sicurezza.

Dall’acqua bevuta con costanza alle stanze lasciate in ombra, fino agli abiti più leggeri e alle attività rimandate ai momenti meno torridi, spesso sono proprio le abitudini di ogni giorno a pesare di più.

Perché il caldo estremo non somiglia più a un’eccezione. Sta diventando qualcosa con cui fare i conti ogni estate, e sapere cosa fare conta sempre di più.

Come difenderti dal caldo estremo: i consigli più utili in casa

Tra le strategie che funzionano meglio, la prima resta l’idratazione. Gli esperti consigliano di bere acqua spesso, nell’arco di tutta la giornata, senza aspettare di avere sete: è uno dei modi più efficaci per evitare la disidratazione, che durante un’ondata di calore può arrivare in fretta, soprattutto nei bambini e negli anziani.

AccuWeather Scarica

Ci sono poi accorgimenti pratici che servono a non far accumulare troppo calore dentro casa.

Nelle ore in cui il sole batte di più, conviene tenere tapparelle o tende chiuse. L’aria è meglio farla entrare al mattino presto o in tarda serata; i ventilatori aiutano a farla circolare. E poi c’è tutto quello che scalda ulteriormente gli ambienti, dal forno ai fornelli, fino agli altri elettrodomestici: meno li usi nelle ore più calde, meglio è. Anche una doccia tiepida o dei panni umidi su collo e polsi possono dare sollievo quasi subito.

Conta anche come ti vesti.

Abiti chiari, larghi e traspiranti, per esempio in cotone, aiutano il corpo a disperdere meglio il calore. Se devi uscire, meglio lasciare perdere gli sforzi intensi nelle ore centrali della giornata, di solito tra le 10 e le 16, quando il rischio di colpi di calore sale parecchio.

Il caldo in casa può essere più pericoloso di quanto sembri

C’è un dato che colpisce più di altri: molti dei decessi legati al caldo avvengono in abitazioni private che non hanno un raffrescamento adeguato.

Per questo quello che fai in casa pesa eccome. Spesso è la prima linea di difesa.

I più vulnerabili restano i bambini piccoli, gli anziani e le persone che convivono con patologie croniche.

In questi casi bisogna fare attenzione ai segnali che qualcosa non va, come debolezza, nausea, mal di testa, confusione o pelle molto calda. Se compaiono, bisogna intervenire rapidamente. Se i sintomi peggiorano, serve assistenza medica.

Quando dentro casa non riesci più a mantenere una temperatura sopportabile, conviene cercare un’alternativa. I centri di raffrescamento comunali, le biblioteche, i centri commerciali e gli altri spazi pubblici climatizzati possono offrirti un ambiente molto più sicuro nelle ore più calde.

Perché queste precauzioni contano sempre di più

Il motivo è semplice: il caldo estremo sta peggiorando. Il 2025 è stato indicato come il terzo anno più caldo mai registrato, dopo il 2024 e il 2023, e tra il 2022 e il 2025 ben 41 Paesi hanno battuto o eguagliato i propri record nazionali di temperatura.

La NASA parla di “prove inequivocabili” del fatto che la Terra si stia riscaldando a un ritmo senza precedenti.

Nella vita di tutti i giorni, questo significa che le misure anti-caldo per la casa non sono più qualcosa da improvvisare all’occorrenza, ma un insieme di abitudini da conoscere e mettere in pratica ogni estate.

Non servono per forza soluzioni costose: molto spesso sono i gesti più semplici ripetuti con costanza, a segnare la differenza tra una giornata afosa e una situazione che può diventare davvero rischiosa.

Samsung Health: il nuovo consenso potrebbe costarti sincronizzazione e storico dei dati

Samsung Health Scarica

Stando a varie segnalazioni comparse online, Samsung starebbe mostrando proprio in queste ore, dentro Samsung Health, un nuovo avviso che mette gli utenti davanti a un bivio poco piacevole: autorizzare l’uso dei dati sanitari per l’addestramento e il miglioramento dei sistemi Samsung, oppure rinunciare alla sincronizzazione con l’account Samsung e, in alcuni casi sempre riportati da chi ha visto il messaggio, persino ai dati salvati in passato.

Per chi usa Samsung Health per tenere sotto controllo i propri dati sanitari, la questione rischia di diventare seria in fretta.

Le critiche sono già pesanti , anche perché qui non si parla di dati qualunque, ma di informazioni tra le più delicate in assoluto.

Il nodo, quello che sta facendo discutere più di tutto, riguarda le conseguenze di un eventuale rifiuto: da quanto emerge nelle segnalazioni circolate online, dire no non bloccherebbe soltanto funzioni nuove o future, ma potrebbe toccare anche l’accesso allo storico personale.

Samsung Health: cosa cambia con il nuovo consenso

Per quello che si sa finora, il messaggio mostrato nell’app chiederebbe agli utenti di consentire a Samsung di usare i dati sulla salute per migliorare Samsung Health e le funzioni più avanzate del servizio.

Google Fit Scarica

Tra gli usi indicati, sempre sulla base delle segnalazioni diffuse online, ci sarebbero il miglioramento degli algoritmi che leggono stato di salute e abitudini, insieme a possibili controlli da parte di personale incaricato.

Ma il dibattito si è acceso soprattutto su un altro punto: cosa succede se l’utente rifiuta.

Secondo alcune testimonianze online, se non accetti potresti perdere la possibilità di sincronizzare i dati con il tuo account Samsung. E non finisce lì: i dati sanitari già sincronizzati potrebbero anche venire eliminati. Per molti significherebbe perdere uno storico costruito nel tempo, magari passando da un dispositivo all’altro.

I dati coinvolti sono tra i più sensibili

A preoccupare non è solo la misura in sé, ma il tipo di dati che verrebbero coinvolti.

Nelle categorie riportate dalle segnalazioni online rientrerebbero misure corporee, alimentazione, passi, attività fisica, sonno, farmaci, cartelle cliniche con diagnosi ed esiti di test, oltre alle informazioni sul ciclo mestruale.

Il livello di dettaglio, insomma, è alto. Molto più alto di un semplice conteggio di passi o calorie.

E infatti le reazioni sono arrivate subito: quando in mezzo ci sono dati medici e riproduttivi, il consenso diventa un tema ancora più delicato. Un piccolo sacrificio in cambio di un po’ più di privacy? Per chi teme di perdere anni di dati personali, la risposta sembra già chiara.

Le critiche: una scelta davvero libera?

Chi sta seguendo il caso parla apertamente di un consenso che, in queste condizioni, rischia di essere coercitivo.

Il punto è semplice: la scelta non sarebbe davvero libera, perché l’alternativa non consisterebbe soltanto nel non contribuire all’addestramento dei sistemi, ma nel perdere funzioni centrali del servizio e, secondo alcune segnalazioni, anche i dati raccolti negli anni.

È qui che sono nati i dubbi anche sul piano normativo.

In Europa il GDPR chiede che il consenso sia libero e che ritirarlo non comporti penalizzazioni sproporzionate. Se quanto emerso finora venisse confermato, Samsung dovrebbe spiegare in che modo pensa di far convivere la nuova policy con questi principi. Restano poi da capire i meccanismi di anonimizzazione e le eventuali differenze tra un mercato e l’altro.

Un tassello della strategia salute di Samsung

Anche il momento scelto non passa inosservato.

Samsung si sta preparando a spingere ancora di più sulla propria offerta legata al benessere digitale, anche in vista dei nuovi Galaxy Watch 9 e di funzioni sempre più orientate alla prevenzione e al monitoraggio proattivo.

Per adesso, però, le domande aperte sono ancora parecchie.

Samsung non avrebbe ancora dato una risposta pubblica davvero dettagliata alle critiche, e non è chiaro né se il messaggio comparirà ovunque nello stesso modo né quali tutele concrete verranno applicate ai dati degli utenti.

Al momento, infatti, siamo ancora nel campo delle indiscrezioni e Samsung non ha confermato ufficialmente la novità. Tocca aspettare per capire se verrà introdotta davvero in tutti i mercati e con quali limiti.

Resta quindi un problema prima di tutto etico: è accettabile che l’accesso ai tuoi dati sanitari dipenda dal consenso al loro utilizzo per addestrare i sistemi dell’azienda?

Segui su Twitter @LauraCeridono.

Google Nano Banana 2 Lite: immagini 1K in 4 secondi e costi bassissimi

Canva Scarica

Il 30 giugno 2026 Google ha presentato Google Nano Banana 2 Lite, nuovo modello della famiglia Nano Banana pensato per generare immagini molto in fretta e spendendo pochissimo. Secondo l’azienda, riesce a creare un’immagine in risoluzione 1K in circa 4 secondi ed è pensato per gestire flussi ad alto volume.

La mossa racconta bene dove sta andando il mercato: meno tempo perso ad aspettare, più cicli rapidi, più tentativi uno dietro l’altro.

Questa versione, infatti, punta meno sulla sola resa visiva e molto di più sull’uso concreto.

Finora generare immagini voleva spesso dire lanciare il processo e mettersi in attesa. Con Nano Banana 2 Lite, Google prova invece a farlo diventare un passaggio quasi immediato, utile per creativi, aziende e sviluppatori che devono produrre, correggere e confrontare risultati senza spezzare il ritmo del lavoro.

Google Nano Banana 2 Lite: cosa cambia davvero

Il primo dato che salta all’occhio è la velocità. Secondo Google, Google Nano Banana 2 Lite può generare un’immagine in risoluzione 1K in circa 4 secondi.

Non è solo un numero da scheda tecnica. Cambia proprio il modo in cui lo usi. Significa poter correggere, rifare e mettere a confronto più versioni nel giro di pochi istanti, con un ritmo che assomiglia molto di più a quello di un editor che a quello di un rendering tradizionale.

L’altro nodo è il prezzo. Sempre secondo Google, Google Nano Banana 2 Lite costa circa 0,034 dollari ogni 1.000 immagini, quindi poco più di 3 centesimi per volumi che fino a poco fa avrebbero richiesto budget ben più pesanti.

Se lavori con varianti pubblicitarie, schede prodotto, mockup veloci o cataloghi e-commerce, la differenza sul piano economico può essere enorme.

Il punto è questo: qui non si parla soltanto di immagini migliori, ma della possibilità di generarne di più, più spesso e più in fretta, con molto meno attrito.

Ed è da qui che si capisce la direzione del mercato, sempre più spostato verso strumenti che seguono l’iterazione continua invece di rallentarla.

Più utile nei flussi di lavoro che nella caccia all’immagine perfetta

Il posizionamento del prodotto è piuttosto netto. Google Nano Banana 2 Lite non nasce per prendere il posto dei modelli di fascia alta in qualunque scenario, ma per coprire attività ad alto volume e a bassa latenza.

Detta in modo semplice, Google lo immagina come uno strumento da usare di continuo, non come la vetrina da cui aspettarsi ogni volta il risultato più rifinito possibile.

Qui si vede bene la distanza da Google Nano Banana Pro, che resta più orientato a output curati e di taglio professionale.

Le somiglianze con Google Nano Banana Pro sono evidenti, ma Google Nano Banana 2 Lite sembra spingersi un po’ più avanti proprio dove contano soprattutto rapidità, quantità e continuità operativa.

Lite vuole quindi diventare la scelta più naturale nei casi in cui il valore non sta nell’immagine perfetta, ma nel fatto di averne subito una buona, poi una seconda, poi una terza, senza tempi morti.

È una logica molto concreta. E parla soprattutto a team creativi, reparti marketing e sviluppatori che devono testare tante varianti in poco tempo.

Qualità sorprendente per un modello “Lite”

La parte più curiosa è che il compromesso non sembra così marcato come ci si aspetterebbe.

Secondo i test diffusi da Google, Google Nano Banana 2 Lite supera in alcuni benchmark di qualità perfino Google Nano Banana Pro nella generazione da testo a immagine.

A fare la differenza, sempre stando a Google, sarebbero soprattutto i miglioramenti nella comprensione del mondo e nella coerenza dei personaggi alla risoluzione prevista.

Quindi il modello non si limita a correre: in certi scenari riesce anche a tenere una resa più solida di quanto ci si aspetterebbe da una versione leggera.

Forse è questo l’aspetto più pesante di tutto l’annuncio.

Di solito, quando un prodotto insiste su velocità e prezzi bassi, ci si aspetta di pagare qualcosa in qualità. Qui Google prova invece a sostenere che il modello possa restare competitivo anche sul piano visivo, almeno in una parte dei casi d’uso più frequenti.

L’integrazione in Gemini, Ads, Photos e nelle app di terze parti

Google non si sta limitando al lancio di un modello pensato solo per sviluppatori.

Il rilascio coinvolge Google Gemini, Google Ads, Google Photos e le API. È il segnale di una strategia più larga: portare questi strumenti dentro i flussi quotidiani di creator, inserzionisti e software house.

Interessante anche l’integrazione via API, che consente di inserire Google Nano Banana 2 Lite dentro applicazioni di terze parti e in processi aziendali già esistenti.

E qui il modello può diventare davvero utile. Non come demo da aprire una volta per curiosità, ma come strumento operativo dentro software, campagne e prodotti che fanno parte del lavoro di tutti i giorni.

Anche i partner stanno andando nella stessa direzione. Adobe prevede l’integrazione in Adobe Firefly, mentre Manus AI ha sottolineato l’utilità del modello per modificare in tempo reale slide e pagine web.

In molti contesti aziendali, avere subito un’immagine abbastanza buona conta più che aspettare a lungo quella perfetta.

Non siamo davanti a un modello costruito soltanto per fare bella figura nei benchmark. Google Nano Banana 2 Lite propone un modo molto più pratico di usare la generazione di immagini, mettendo al centro velocità, disponibilità e costo.

Una scelta che può cambiare soprattutto il lavoro quotidiano, più ancora dei test di laboratorio.

Resta però la parte meno discussa.

Se generare immagini diventa quasi istantaneo e quasi gratuito, cresce anche il rischio di contenuti scadenti prodotti su scala industriale, insieme alla facilità con cui possono circolare materiali fuorvianti. Allo stesso tempo, settori come istruzione, ricerca scientifica e progettazione industriale potrebbero beneficiare proprio di questa combinazione di velocità e costi minimi.

Ed è forse questo il vero messaggio di Google Nano Banana 2 Lite: il futuro non si giocherà soltanto sulla qualità assoluta, ma sulla velocità con cui queste immagini entreranno davvero nel lavoro di ogni giorno.

Segui su Twitter @LauraCeridono.

OpenAI e Getty Images hanno annunciato oggi un accordo pluriennale che permetterà a ChatGPT di mostrare immagini con licenza Getty nelle funzioni di ricerca e scoperta. Le due aziende hanno chiarito un punto subito, senza lasciare spazio a equivoci: l’intesa riguarda la visualizzazione e il licensing, non l’impiego dei contenuti di Getty Images per addestrare i modelli.

ChatGPT Scarica

Tradotto in termini pratici, per chi usa ChatGPT questo significa risultati visivi più affidabili e una provenienza dichiarata in modo chiaro. Per Getty Images, invece, si apre un nuovo canale di ricavi legato alle piattaforme conversazionali.

C’è poi un aspetto che conta quanto l’annuncio stesso: capire che cosa questa intesa tra OpenAI e Getty Images non include.

L’addestramento dei modelli resta fuori. OpenAI e Getty Images lo hanno specificato in modo esplicito: i contenuti di Getty Images non saranno usati da OpenAI per il training. Si tratta quindi di un accordo di visualizzazione e licensing, non di un accesso all’archivio finalizzato a sviluppare o addestrare i sistemi.

Getty Images in ChatGPT: cosa prevede l’accordo

In base a quanto annunciato da OpenAI e Getty Images, l’archivio fotografico di Getty potrà apparire nelle risposte di ChatGPT quando sarà pertinente alla richiesta fatta dall’utente.

Le immagini, hanno spiegato le due società, verranno mostrate con attribuzione. E non è un dettaglio secondario, anzi. In una fase in cui la provenienza dei contenuti è diventata un tema delicato per piattaforme, editori e creator, sapere subito da dove arriva ciò che ChatGPT mostra fa una differenza concreta. È uno dei punti più interessanti dell’accordo, proprio perché l’attribuzione rende immediatamente leggibile l’origine del contenuto.

Sui termini economici dell’operazione, invece, le due aziende non hanno diffuso dettagli.

Questo rende complicato capire quale potrà essere l’effetto reale sui conti di Getty Images nel lungo periodo, anche se il mercato ha reagito con entusiasmo all’idea che il licensing per le piattaforme conversazionali possa diventare una linea di business più rilevante del previsto.

Il mercato scommette sul valore del licensing

La reazione degli investitori è stata immediata: nel pre-market del 22 giugno 2026 il titolo Getty Images è arrivato a segnare un rialzo fino al 200%.

Un balzo che riflette l’attesa per altri accordi dello stesso tipo e, soprattutto, la convinzione che gli archivi professionali possano tornare al centro del sistema dei motori di risposta e dei nuovi servizi di ricerca.

Per Getty Images, questa intesa ha anche un peso strategico evidente.

Fino a pochi anni fa l’azienda era infatti tra i nomi più esposti sulla linea dura contro l’uso non autorizzato delle immagini, come mostrava la causa avviata nel 2023 contro Stability AI. Oggi il segnale sembra diverso: non soltanto scontro legale, ma anche la scelta di monetizzare il proprio catalogo attraverso accordi strutturati con le grandi piattaforme.

Un trend che può allargarsi a news, musica e intrattenimento

L’operazione, del resto, non nasce dal nulla.

Getty Images aveva già siglato un accordo simile con Perplexity nel 2025, e questa mossa si inserisce in una tendenza più ampia: le piattaforme cercano sempre di più fonti premium, con licenze chiare, per abbassare il rischio di contenziosi sul copyright e, allo stesso tempo, rendere più affidabili i risultati mostrati agli utenti.

È anche per questo che molti osservatori vedono in questa partnership un possibile precedente per altri settori basati su diritti gestiti, dalle news alla musica, fino all’intrattenimento.

Le somiglianze con altri accordi di licensing già visti nel mondo dell’AI ci sono, e si notano. Ma l’intesa con OpenAI sembra spingersi un passo oltre, perché porta l’archivio di Getty Images direttamente dentro l’esperienza di risposta di ChatGPT.

Restano comunque parecchie domande aperte: non è ancora chiaro come verranno remunerati fotografi e contributori, se saranno previsti meccanismi di opt-out e quale impatto potranno avere accordi di questo tipo sul dibattito più ampio che riguarda attribuzione, proprietà intellettuale e regole del settore.

Per ora, però, il segnale più netto è questo: l’archivio di Getty Images si è appena ritagliato un nuovo spazio di primo piano, dentro le risposte di ChatGPT.