Cette année, on parle du fait qu’un documentaire pourrait être nommé pour le prix du meilleur film aux Oscars. A-t-il vraiment ses chances ?

Après qu’à la Mostra de Venise on a applaudi NAZA pendant 25 minutes, marquant un tournant dans l’histoire des festivals de cinéma, des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles le documentaire, qui dénonce le génocide en Palestine en montrant les auteurs sur les toits de Tel-Aviv, pourrait être nommé pour l’Oscar du meilleur film. Ce serait le premier documentaire de l’histoire à recevoir un tel honneur… mais la donne a changé. Au profit d’un autre, plus précisément.

Tu peux me faire confiance

Depuis que les Oscars ont créé les catégories du meilleur film d’animation et du meilleur documentaire, ils ont créé de petites cases où ces films sont cantonnés, sans quasiment aucune chance d’en sortir. Pourtant, cette année, You can see everything, le documentaire que Nathan Fielder et Lance Oppenheim ont consacré à l’une des figures les plus mystérieuses du XXIe siècle, Elizabeth Holmes, veut concourir dans la catégorie principale. Et il compte bien se battre pour y parvenir.

Après sa projection au festival de Telluride en tant que film surprise et après que sa bande-annonce et son affiche ont causé énormément de remous au sein de la communauté cinéphile, You can see everything doit relever le défi d’attirer l’attention des guildes qui votent aux Oscars, et qui sont en majorité des acteurs. Et bien sûr, les acteurs n’ont aucun intérêt à nommer des documentaires, ce qui soulève une vraie question : Est-ce que cela compte vraiment qu’il s’agisse l’un des meilleurs films de l’année ?

Oui, il y a eu des documentaires nommés pour la meilleure chanson, le meilleur film étranger, le meilleur montage, le meilleur son ou même le meilleur film d’animation (Flee), mais passer de là à une nomination dans la catégorie principale semble impossible. D’autres films du genre comme Bowling for Columbine, Fahrenheit 9/11 ou Super Size Me n’ont pas réussi à se faire reconnaître dans la catégorie du meilleur film, et rien ne dit que l’humour étrange de Nathan Fielder y parvienne.

Mais… la dynamique autour de You can see everything est indéniable. Tout le monde veut le voir, tout le monde a besoin d’en parler, mais personne ne sait ce qu’il va trouver derrière cette mystérieuse bande-annonce. Et peut-être que cela joue en sa faveur. Peut-être, qui sait, sommes-nous face au film destiné à entrer dans l’histoire et à faire passer tout le reste pour des broutilles que nous oublierons l’année prochaine. Ça donne envie… et dans cette course c’est le plus important.

Author: Randy Meeks

{ "de-DE": "", "en-US": "Editor specializing in pop culture who writes for websites, magazines, books, social networks, scripts, notebooks and napkins if there are no other places to write for you.", "es-ES": "Redactor especializado en cultura pop que te escribe en webs, revistas, libros, redes sociales, guiones, cuadernos y servilletas si no hay más sitios donde dar la chapa", "fr-FR": "Rédacteur spécialisé en culture pop qui écrit pour des sites web, des magazines, des livres, des réseaux sociaux, des scénarios, des cahiers et des serviettes s'il n'y a pas d'autres endroits où gribouiller.", "it-IT": "", "ja-JP": "", "nl-NL": "", "pl-PL": "", "pt-BR": "", "social": { "email": "m.ramosfdez@gmail.com", "facebook": "", "twitter": "https://twitter.com/randymeeks", "linkedin": "" } }