Dans un nouvel essai, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, plaide en faveur d’un avenir de l’IA générative en open source. Il soutient qu’un écosystème en open source bénéficie aux consommateurs du monde entier et favorise l’innovation, lançant ainsi indirectement un défi rhétorique aux développeurs de code fermé (et concurrents de Meta) tels que OpenAI et Google.
« Le modèle économique de Meta consiste à construire les meilleures expériences et services pour les personnes », a écrit Zuckerberg. « Pour y parvenir, nous devons nous assurer d’avoir toujours accès à la meilleure technologie et de ne pas être enfermés dans l’écosystème fermé d’un concurrent où ils peuvent restreindre ce que nous construisons ».
Le principe sur lequel reposent les modèles de code ouvert est qu’ils permettent une approche collaborative dans le développement. Contrairement aux modèles de code fermé, qui sont limités à l’équipe interne d’une entreprise et à ses clients, n’importe qui peut accéder aux modèles de code ouvert, les modifier et les améliorer.
Pour les propriétaires de smartphones, la différence est perceptible lorsqu’on compare le système d’exploitation iOS, propriété d’Apple, et Android, open source, de Google. Ainsi, Android est disponible sur tous types d’appareils, tandis que iOS est limité aux appareils Apple.
Qu’est-ce que le code ouvert et fermé en IA?
En IA, les modèles de code fermé, tels que ceux d’OpenAI et de Google, sont généralement disponibles uniquement pour les clients d’une entreprise et offrent des possibilités limitées de modification. Ces modèles sont conçus pour protéger la propriété intellectuelle et maintenir le contrôle sur l’utilisation de la technologie.
Selon Zuckerberg, les développeurs bénéficient d’un cadre de code ouvert pour l’IA. Il a affirmé qu’en mettant les modèles d’IA à la disposition d’un large éventail de développeurs et de chercheurs, la technologie peut être améliorée de manière plus rapide et efficace.
Cela entraînerait des améliorations à la fois en termes de sécurité et de fonctionnalité générale, car plus d’yeux sur le code aideraient à identifier et à corriger les erreurs plus rapidement que dans un système fermé.
Mais tout ce qui brille n’est pas d’or. Un argument courant contre l’IA en code ouvert est que les malfaiteurs pourraient l’utiliser de manière malveillante ou que les nations adverses pourraient compromettre la sécurité nationale des pays rivaux avec cette technologie.
Zuckerberg l’a reconnu, mais il a contre-attaqué en affirmant que les modèles de code fermé ne sont pas immunisés contre de tels risques, car son code peut également être volé et utilisé. À la place, il a plaidé pour que les entreprises américaines collaborent avec le gouvernement et adoptent une approche de code ouvert.
Dans cette guerre, nous ne pouvons que regarder, mais il est clair que si certains sont intéressés par le code fermé et d’autres par le code ouvert, ce n’est pas pour nous, les utilisateurs, mais bien pour eux-mêmes et leurs intérêts économiques.
