Une étude menée par Modat avec le Centre national de cybersécurité des Pays-Bas, le NCSC-NL, a recensé 8 547 systèmes numériques exposés sur Internet au sein de parcs solaires et éoliens européens. Les chercheurs en ont trouvé dans 35 des 40 pays passés en revue, et certains restaient accessibles avec des fonctions de commande sensibles.
Les auteurs du rapport précisent que ce total est prudent. Ils n’ont retenu que les systèmes qu’ils pouvaient relier avec certitude à des sites d’énergie renouvelable bien identifiés. En clair, le problème pourrait être plus vaste encore.
L’écrasante majorité des cas concerne le solaire. L’étude dénombre 7 942 systèmes exposés dans 34 pays, contre 605 pour l’éolien, répartis dans 23 pays.
Pour le photovoltaïque, l’Espagne se détache très nettement avec 2 766 systèmes exposés. Viennent ensuite la Grèce avec 1 860, l’Italie avec 753 et l’Allemagne avec 672. D’après Modat et le NCSC-NL, ces quatre pays pèsent à eux seuls 76 % du total observé. Côté éolien, l’Allemagne compte 212 systèmes exposés et l’Italie 192. À elles deux, elles concentrent 67 % des cas recensés.
Les interfaces repérées ne se résumaient pas à de simples pages de connexion. Les chercheurs ont vu des tableaux de bord affichant en direct la puissance produite, la vitesse du vent ou encore des données liées au rotor. Dans certains cas, des commandes comme « Start », « Stop » ou « Reset » apparaissaient aussi.
Sur plusieurs sites, l’exposition allait plus loin. Le rapport évoque notamment le serveur web de l’automate Siemens ET 200SP, visible depuis Internet, avec assez de détails pour localiser précisément l’installation concernée. On n’est donc plus seulement face à une fuite d’informations techniques.
Certains des systèmes exposés, toujours d’après l’étude, ne commandaient pas un seul équipement isolé, mais plusieurs turbines, voire un parc éolien ou solaire entier. Un contrôle complet aurait potentiellement pu être exercé sur environ 181 sites.
Les chercheurs ajoutent que les parcs éoliens concernés allaient de 10 MW à plus de 4 500 MW. Ça donne tout de suite une idée des volumes d’énergie en jeu.
Le point frappant, c’est le contraste suivant : les énergies renouvelables décentralisées sont plutôt difficiles à perturber physiquement, mais leur surface d’attaque numérique, elle, s’étend vite. L’essor de l’IoT et le rapprochement entre IT et OT y contribuent directement. Des équipements peu sécurisés, parfois avec du trafic non chiffré, ouvrent une brèche exploitable à distance.
Pour les auteurs, le risque n’a rien d’hypothétique.
Leurs conclusions font écho aux inquiétudes déjà exprimées sur la présence préalable d’attaquants dans les infrastructures énergétiques critiques. Elles arrivent aussi après l’attaque de décembre 2025 contre plus de 30 sites éoliens et solaires en Pologne, attaque menée via des points d’accès exposés du même type.
Les chercheurs recommandent donc une mesure immédiate : retirer d’Internet les interfaces d’administration.
Pendant ce temps, la réponse politique commence à se mettre en place. L’étude cite le cas de la Lituanie, qui limite déjà le contrôle à distance de parcs solaires par des entités liées à certains pays considérés comme à haut risque. Au niveau européen, des experts demandent aussi un examen plus strict des fournisseurs sensibles, ainsi qu’une certification par un tiers des onduleurs dans le cadre du Cyber Resilience Act.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
