Backrooms est le film de la saison. Avec un budget de 10 millions, il a déjà rapporté 135 millions au box-office, et avec une réception critique extraordinaire et un accueil notable du public, le film est destiné à devenir l’un des films de l’année. De plus, il propulse son très jeune réalisateur, Kane Parsons, à peine âgé de 20 ans, en tant que l’une des grandes révélations du cinéma. Ce dernier suscite également des discussions avec ses opinions totalement à contre-courant sur l’IA dans le cinéma.
IA générative non, merci
Dans une récente interview avec The Australian, le réalisateur a affirmé qu’en ce qui concerne l’IA, il se considère « au même endroit que la plupart des gens sensés » : il ne veut pas que Hollywood, ni aucune autre industrie, commence à utiliser l’IA. Affirmant même que « s’il pouvait claquer des doigts et faire disparaître l’IA générative pour toujours, il le ferait probablement », Parsons semble avoir des idées très claires à ce sujet.
En fait, il ne s’est pas arrêté là. Affirmant que « l’IA générative semble moins être une innovation qu’un symptôme d’une corruption culturelle et économique plus grande », il a clairement exprimé son opinion sur l’IA. Mais il a aussi indiqué qu’il souhaite l’explorer dans son travail. Il a déclaré que « je suis intéressé à utiliser cette iconographie dans l’art — non pas utiliser l’IA pour créer l’art en soi, mais examiner ce qu’elle représente », laissant entrevoir la direction que pourraient prendre ses prochains projets après le succès retentissant de ses débuts.
Cela contraste avec les récentes déclarations de Martin Scorsese, affirmant que nous devons être ouverts à l’IA, car le cinéma est un medium jeune et nous ne devons pas nous fermer à ses possibles évolutions. Dé montrant qu’il existe une différence évidente dans la façon dont cette technologie est perçue selon les générations. Et pas nécessairement en fonction de la relation d’âge que nous attendrions normalement.
