En 1984, voyant le succès des films de Superman, ils ont décidé que c’était le bon moment pour miser sur Supergirl, sa cousine de Krypton. Le film, porté par Helen Slater, a coûté 35 millions et a été un échec retentissant, ne rapportant que 14,3. Il n’a même pas devenu culte, et son héritage est tombé dans l’oubli. Jusqu’à aujourd’hui, 42 ans plus tard.
Super-échec en vue !
Nous savons tous ce qui est arrivé à Supergirl en 2026 : un autre super-échec épique. Avec un coût de 180 millions de dollars, elle n’a rapporté que 126,3, alors même que c’était le deuxième film d’un Univers DC qui promettait beaucoup. Pour James Gunn, il n’y a que deux occasions de faire mouche : l’une, l’an prochain avec Man of Tomorrow… et l’autre dans quelques mois avec Clayface.
Le problème, c’est que le box-office de Clayface pourrait ne pas être à la hauteur des attentes, malgré son budget de seulement 20 millions de dollars. Selon les données actuelles, à deux mois de sa sortie, seuls 32 % du public ont entendu parler de lui, contre une moyenne de 38 %. Le point positif, cela dit, c’est que 21 % de ceux qui le connaissent sont sûrs d’y aller, contre 11 % en moyenne. Peu de public, beaucoup d’intérêt de niche : suffisant pour triompher ?
À une époque où le cinéma d’horreur à bas coût cartonne au box-office, s’ils ne mettent pas en avant son lien avec tout un univers cinématographique, il pourrait triompher. Et cela permettra à DC d’en tirer des leçons pour l’avenir, surtout si la fusion avec Paramount finit par avoir lieu. Pour l’instant, le box-office s’annonce très juste, pour être généreux, mais la campagne de promotion vient à peine de commencer. Tout est encore très incertain, mais… SI nous sommes face à un échec comme celui de Supergirl, il faudra nous préparer à dire adieu à un univers que nous n’avons même pas eu le temps de connaître.
