Après l’approbation de la DMA par l’Union européenne, Apple a deux options : adapter son modèle économique dans l’App Store pour se conformer aux réglementations antitrust ou défendre sa structure actuelle. À cet égard, Apple a présenté un argument aussi intéressant que surprenant : elle affirme qu’elle exploite non pas une, mais cinq App Stores différents. Un argument qui fait partie de sa stratégie pour contrer les pressions en faveur du sideloading, c’est-à-dire l’installation d’applications à partir de sources non officielles.
Différents magasins avec un public différent
Dans un récent plaidoyer devant un tribunal européen, comme le rapporte Reuters, Apple a affirmé que son App Store n’est pas une entité unique. Selon l’entreprise, il existe cinq App Stores distincts, chacun dédié à un type d’appareil : iPhone, iPad, Mac, Apple TV et Apple Watch. Cette différenciation est essentielle dans son argumentation, car elle suggère qu’il n’y a pas une seule plateforme, mais plusieurs plateformes adaptées à leurs appareils et systèmes d’exploitation respectifs.
Dans cet argument, nous devons inclure le fait que sur Mac, les applications tierces sont déjà autorisées. Dans ce sens, même si Apple répète encore et encore que « le sideloading est le meilleur ami des criminels », la réglementation serait déjà respectée ici. En partant de cette différenciation et en rappelant 6 nouveautés qui arriveront sur iOS 17 en 2024 et le changeront pour toujors, l’argument prend de la force, car simplement par leur présence sur le marché, le magasin Apple TV et le magasin Apple Watch n’atteindraient probablement pas le nombre d’utilisateurs nécessaires pour entrer dans le champ d’application de la DMA.
Bien que l’argument d’Apple concernant l’existence de plusieurs App Stores soit tout à fait valable d’un point de vue technique, il n’est pas clair si cette différenciation sera suffisante. Nous ne connaissons pas du tout les intentions d’Apple et sa stratégie vis-à-vis de la nouvelle réglementation européenne, mais ce qui est clair, c’est qu’elle pose les bases pour différents arguments. Nous verrons comment l’affaire évolue et quelle position la société adopte lorsque le moment sera venu.
